Партнер Сатоши опровергает слухи о квантовой угрозе для биткоина

cryptonews.ruPublicado a 2025-06-16Actualizado a 2025-11-17

На этой неделе на рынке снова заговорили о том, что квантовые компьютеры могут взломать биткоин. Такие дискуссии обычно возникают, когда BTC продаётся и кто-то пытается связать неопределённость цены с давлением на рынок. Но на этот раз Адам Бэк вмешался и положил конец всем разговорам одним объяснением, которое, возможно, сняло напряжение с некоторых участников.

Для тех, кто не в курсе, Бэк — один из первых шифропанков, чьё имя HBO открыто поставило рядом с именем Питера Тодда в своём коллективном образе Сатоши. Как он ясно даёт понять, сюжетная линия «Q-Day» не связана с реальными инженерными сроками и не имеет практического значения для сети.

По его оценкам, пройдёт от 20 до 40 лет, прежде чем возникнет что-то опасное, и даже эта оценка немного занижена.

К тому времени, когда квантовое оборудование достигнет такого уровня, Биткойн уже пройдёт множество согласованных оценок и будет использовать постквантовые подписи, потому что эти инструменты не просто гипотетические — они уже существуют.

Рыночный театр

Бэк также упомянул подтекст, который всегда присутствует в этой теме: некоторые участники рынка могут просто пытаться выбить держателей из игры и заполучить монеты по более низкой цене. Такую тактику рынок уже не раз видел. Как только появляется страх, ликвидность снижается, ставки падают, а терпеливые покупатели держатся.

Вероятно, они пытаются напугать рынок дешевым биткоином. Они делают это время от времени.

— Адам Бэк (@adam3us) 15 ноября 2025 г.

Его сообщение, по сути, сводится к одному выводу. Биткоин не уязвим, не подвержен риску и не участвует в гонке с воображаемым обратным отсчётом. У сети есть время, инструменты и чёткий путь, а цикл квантовых страхов гораздо полезнее для нарративов, чем что-либо, основанное на реальности.

Lecturas Relacionadas

Tao Zhexuan dialoga a distancia con Wang Hong: la comunidad matemática debe aprender a "digerir" la IA

El matemático Terence Tao y la ganadora de la Medalla Fields, June Huh, coinciden en que la comunidad matemática debe "digerir" las pruebas generadas por IA. Ante el aumento de demostraciones asistidas por IA, que pueden ser difíciles de verificar y comprender, ambos destacan que una prueba formalmente correcta es solo el primer paso. Para que un resultado sea verdaderamente útil, los matemáticos deben entenderlo, refinarlo e integrarlo en el conocimiento existente. Tao ilustró este proceso al analizar durante varios días una demostración de la conjetura de Sendov, resuelta después de 67 años con ayuda de IA. Al reescribir y simplificar la prueba original, verificada en Lean, no solo la hizo comprensible, sino que también descubrió que podía extenderse a una conjetura más fuerte y reducir el código de 90.000 a 15.000 líneas. Este caso demuestra que "digerir" una prueba puede ampliar su impacto y valor. Tao argumenta que el sistema actual, que prioriza al primero en anunciar un resultado, es problemático en la era de la IA, ya que fomenta publicaciones prematuras sin una comprensión profunda. Propone revalorizar las fases de verificación, explicación y síntesis del trabajo matemático. Como herramienta para este fin, presentó Palomar, un registro público para organizar y verificar demostraciones formalizadas, promoviendo una colaboración más ordenada. El objetivo final es asegurar que los avances impulsados por IA sean asimilados de manera rigurosa y productiva por la comunidad.

marsbitHace 9 min(s)

Tao Zhexuan dialoga a distancia con Wang Hong: la comunidad matemática debe aprender a "digerir" la IA

marsbitHace 9 min(s)

Trading

Spot
活动图片