Криптовалюта — спасательный круг для экспорта РФ. Почему без регулирования он утонет?

cryptonews.ruPublicado a 2025-03-09Actualizado a 2025-11-10

На фоне беспрецедентного санкционного давления российский бизнес нашел в криптовалютах рабочий инструмент для трансграничной торговли. Однако главным тормозом на пути к финансовому суверенитету оказалось не внешнее противодействие, а внутренняя нерешительность. На форуме «Цифком 25» Ангелина Акименко из Российского экспортного центра (РЭЦ) заявила: у России есть все технологии и таланты для лидерства в криптосфере, но отсутствие внятных правил мешает бизнесу выживать и развиваться, загоняя его в «серую зону» и заставляя играть по чужим правилам.

Три парадокса крипторынка РФ: почему экспортеры в тупике, а страна теряет возможности

Пока регуляторы и законодатели обсуждают будущее цифровых активов внутри страны, для российских экспортеров и импортеров этот вопрос давно перешел из теоретической плоскости в практическую. Торговля с новыми партнерами в Азии, Африке и на Ближнем Востоке столкнулась с неработающей системой традиционных платежей, и криптовалюта стала единственным выходом.

«Во многих странах, куда идут наши товары или откуда мы возим товары, практически уже единственным способом расчетов становятся цифровые инструменты, и в первую очередь криптовалюты», — констатирует Ангелина Акименко.

Однако на этом пути бизнес столкнулся с тремя ключевыми проблемами, которые обнажают системные противоречия в подходе России к новым финансовым технологиям.

Читайте также: План на триллионы: Дмитрий Аксаков раскрыл детали будущего регулирования криптовалют в России эксклюзивно для Be[In]Crypto

Первый и самый обидный из них — парадокс компетенций. Самое досадное в текущей ситуации — колоссальный интеллектуальный потенциал России. Наши разработчики и предприниматели стояли у истоков многих глобальных крипто-проектов, которые сегодня формируют мировой рынок.

«У нас все уже есть. Если вы посмотрите на различные криптобиржи и решения, в том числе по цифровому комплаенсу, там везде где-то есть на высоких позициях русские фамилии, потому что в основном это всё придумали именно русские люди», — с гордостью и одновременно с горечью отметила Акименко.

Этот технологический задел вступает в резкий диссонанс с регуляторной реальностью. Пока российские таланты строят глобальную криптоэкономику, сама Россия отстает от своих же торговых партнеров. Отсутствие легального поля для крипто-расчетов в РФ приводит к тому, что отечественный бизнес вынужден работать по законам других юрисдикций. В итоге, как показывает практика, проще и безопаснее вести дела с теми странами, где регулирование уже введено и понятно.

«Мы видим, что во многих этих странах регулирование сильно опережает наше. И именно с теми странами, где уже введено разрешительное регулирование, именно туда у нас спокойно идет трансгран», — подчеркнула она.

Вторая, не менее серьезная проблема — тотальная криптонеграмотность и страх даже среди крупных игроков рынка. Для многих руководителей криптовалюта до сих пор остается чем-то непонятным и рискованным. Этот страх коренится в целом ряде факторов: от непонимания самой технологии и ее рисков до отсутствия юридической защиты, сложностей с интеграцией в бухгалтерский учет и боязни нарушить неопределенный закон.

«Когда участник ВЭД приходит и говорит: “Я хочу расплатиться со своим контрагентом в криптовалюте”, дальше проходят месяцы, когда мы начинаем обучение с нуля: что такое криптовалюты, как с ними работать. Что это не страшно, не больно, не дорого, не плохо, никто за это не накажет», — поделилась Ангелина Акименко.

К этому добавляется и геополитический парадокс. Подавляющее большинство расчетов сегодня проходит через стейблкоины, привязанные к доллару США, в первую очередь USDT (Tether). Для бизнеса, который ищет в крипте спасение от санкций, это выглядит как хождение по минному полю.

«Мы понимаем, что недружественные стейблкоины — это те же грабли, на которые мы наступим, может быть, чуть-чуть попозже, чем то, что сейчас есть со СВИФТом, но обязательно наступим», — предупреждает эксперт.

Зависимость от инфраструктуры, контролируемой из недружественной юрисдикции, сводит на нет все преимущества криптовалют. Решение очевидно — необходим переход на стейблкоины в дружественных валютах (юань, дирхам, рупия), но для их широкого внедрения снова требуется легальная база.

Вывод: бизнесу нужен не кошелек, а «крипто-банк для ВЭД»

Экспортеры не хотят становиться криптотрейдерами. Им нужен простой, надежный и законный инструмент. Они ищут то, что Акименко назвала «институционализацией» — комплексный сервис, который возьмет на себя все риски.

«Участники ВЭД ищут в криптоиндустрии такого субъекта, который сделает фактически всё за них. Он им расскажет, как сделать так, чтобы не прослеживался российский след, как нужно поделить инвойс, сколько можно проводить, через что проводить, какую криптовалюту использовать», — объяснила она.

Выступление представителя РЭЦ — это сигнал о том, что регулирование нужно не для контроля, а для выживания и развития внешней торговли. Окно возможностей не будет открыто вечно. Если Россия в ближайшее время не создаст собственную понятную и разрешительную базу, спасательный круг, брошенный технологиями, окажется бесполезным. Мяч на стороне законодателей, и времени на решение остается все меньше.

Lecturas Relacionadas

Mercados de capital de Internet 2026: Transición estructural en Estados Unidos y ventana estratégica para las instituciones asiáticas

El mercado de capitales de Internet en 2026: La transición estructural en EE.UU. y la ventana estratégica para las instituciones asiáticas La industria cripto está entrando en la fase de formación de industria, impulsada por un marco regulatorio más claro en EE.UU. (como la Ley GENIUS para stablecoins) y la adopción institucional acelerada. El resultado final previsto es el "Mercado de Capitales de Internet" (ICM), una reconstrucción de los mercados de capital donde la emisión, negociación y liquidación de activos ocurre en una cadena pública única, eliminando intermediarios y costos de tiempo como los retrasos en la liquidación (T+0). Solana emerge como la red que materializa este concepto, combinando una base técnica probada (alta capacidad, bajas tarifas), prácticas institucionales (ej. J.P. Morgan, State Street, Citi) y un diseño regulatorio proactivo. Los casos de uso institucional se desarrollan en cuatro áreas clave: 1) Banca y mercados de capitales (ej. gestión de fondos y emisión de deuda en cadena), 2) Pagos y stablecoins (ree diseñando sistemas de remesas y liquidación), 3) Tokenización de activos del mundo real (ej. oro, crédito privado) y 4) Difusión de infraestructura, creando efectos de red. La elección de Solana por parte de las instituciones se basa en requisitos técnicos críticos: economía de liquidación, cumplimiento programable (estándar Token-2022), estabilidad y la opción de soberanía operativa (Contra). Para las instituciones financieras asiáticas, la ventana estratégica está abierta. El camino pragmático es ser "seguidores rápidos", adoptando infraestructuras y referencias regulatorias validadas en EE.UU. La ejecución debe calibrarse según la preparación regulatoria local: fase ejecutable (ej. Singapur, Hong Kong), fase de transición (ej. Corea del Sur) o fase exploratoria. El intervalo actual, donde los casos están verificados pero los estándares no están solidificados, es una oportunidad. La variable ya no es "si" entrar, sino el orden y el punto de entrada.

marsbitHace 38 min(s)

Mercados de capital de Internet 2026: Transición estructural en Estados Unidos y ventana estratégica para las instituciones asiáticas

marsbitHace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片