Stablecoin USDX crashes 63% as founder faces liquidity drain allegations

ambcryptoPublicado a 2025-11-06Actualizado a 2025-11-06

Key Takeaways

What caused the USDX crash?

On-chain investigators linked USDX founder Flex Yang’s wallet to addresses that drained USDC, USD1, and USDT liquidity using USDX as collateral.

How did lending protocols respond?

Lista DAO passed emergency proposal LIP022 with overwhelming support, triggering liquidation proceedings that are now nearly complete.


USDX collapsed today, dropping from $1 to $0.37 in a dramatic 63% crash. Traders accused Stables Labs founder Flex Yang of draining liquidity from major DeFi protocols, sparking panic across the market.

USDX stablecoin depegUSDX stablecoin depeg

Source: CoinGecko

The stablecoin hit bottom around 4:15 PM GMT on 6 November. It briefly touched $0.37 before climbing back to $0.70, according to CoinGecko data. The token should trade at $1.

USDX founder accused of foul play

The trouble started early on 5 November. A crypto analyst on X posted findings that linked Flex Yang’s, the founder’s, wallet to addresses draining USDC, USD1, and USDT liquidity. 

The wallets used sUSDX and USDX as collateral across three protocols: Euler, Lista, and Silo.

“Someone drained all USDC / USD1 / USDT liquidity using sUSDX / USDX as collateral,” Arabe Bluechip wrote. “They’re paying 100% borrow interest with no intent to repay.”

The analyst questioned the strategy. Why borrow against USDX while burning 100% interest? Why not just redeem for USDT?

Protocol responds

Lista DAO confirmed the crisis at 9:23 AM GMT on 6 November. The lending protocol said it had been monitoring MEV Capital’s USDT Vault and Re7 Labs’ USD1 Vault. 

Lister DAO response to USDX stablecoin depegLister DAO response to USDX stablecoin depeg

Source: X

Both vaults showed collateral facing “abnormally high borrowing rates without repayment activity.”

Lista pushed MEV Capital and Re7 Labs to act. “Take immediate responsibility,” the protocol demanded. “Finalize decisions, communicate transparently, and work with us to protect users.”

Emergency action

Lista DAO called an emergency vote. The community passed proposal LIP022 with overwhelming support. The protocol moved fast to liquidate positions and protect users.

Lista later confirmed that liquidation was “nearly complete.” Re7 Labs cooperated, taking “proactive steps in users’ best interest.” The protocol cut the USDX/USD1 market interest rate to 3%. Any remaining positions were moved to a public liquidation pool.

What it means

Trading volume for USDX exploded during the crisis. The token swung wildly throughout the day. This depeg ranks among 2025’s worst stablecoin failures. It raises serious questions about collateral management in DeFi. 

According to a report from Rise, there have been over nine stablecoins depeg events in 2025. However, they were resolved within hours; the deviation was over 1%. 

Stables Labs has stayed silent. The company hasn’t addressed the allegations or explained the depeg. 

The DeFi community awaits answers regarding the liquidity drainage and recovery plans for affected users.

The situation continues to develop.

Share

Lecturas Relacionadas

El rescate de bitcoins con Coldcard resultó en un robo debido a una cuenta de Google hackeada

El éxito o el colapso financiero en el mundo de las criptomonedas puede depender de un solo ajuste en el teléfono inteligente. La comunidad cripto se vio conmocionada por la historia de un inversor que, tratando de salvar sus activos, transfirió rápidamente 750.000 dólares en bitcoins desde su billetera de hardware Coldcard a un exchange centralizado. En menos de 12 horas, los fondos fueron robados. Según los analistas de GoPlusSecurity, la causa no fue una vulnerabilidad en la blockchain o un error del exchange, sino una cuenta de Google comprometida combinada con la función de sincronización en la nube de Google Authenticator habilitada. Esta función, introducida en abril de 2023 para proteger contra la pérdida de acceso, creó una vulnerabilidad crítica. Expertos de SecurityWeek señalan que la sincronización en la nube convierte efectivamente la autenticación de dos factores (2FA) en un solo factor. Si un atacante obtiene control total de tu cuenta de Google, obtiene automáticamente acceso a todos tus códigos Authenticator. En este caso, los hackers accedieron al correo del inversor, esperaron a que los códigos se sincronizaran en sus dispositivos y retiraron las monedas sin obstáculos. La mayoría de estos ataques ocurren mediante phishing sofisticado o software malicioso que roba cookies de sesión, permitiendo a los atacantes clonar la sesión y eludir por completo el 2FA. La lección es clara: la seguridad en la industria cripto no admite compromisos. No se deben transferir grandes sumas a exchanges sin un aislamiento estricto de cuentas. Se recomienda desactivar la sincronización en la nube de Google Authenticator para servicios financieros o cambiar a claves de seguridad de hardware autónomas, usar contraseñas únicas y complejas, y nunca vincular cuentas de exchanges a correos electrónicos cotidianos. La billetera de hardware protege los fondos en un entorno descentralizado, pero esa protección se anula si las claves del exchange centralizado están accesibles en la nube a través de una sola contraseña comprometida.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El rescate de bitcoins con Coldcard resultó en un robo debido a una cuenta de Google hackeada

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

World Liberty Financial, propiedad de Trump, colabora con una empresa china de acceso restringido para ofrecer servicios de inteligencia artificial

Según un informe de Reuters, la compañía cripto World Liberty Financial, respaldada por Donald Trump, está vinculada con WorldClaw, una plataforma de Hong Kong que ofrece acceso a modelos de inteligencia artificial (IA) chinos considerados una amenaza para la seguridad por el gobierno de EE.UU. WorldClaw incluye en su catálogo unos 90 modelos de IA, 43 de ellos desarrollados por empresas chinas como Alibaba, Baidu, Z.ai, DeepSeek y Moonshot, algunas de las cuales han sido señaladas por el Pentágono o están bajo sanciones comerciales estadounidenses. La plataforma acepta como pago USD1, un stablecoin de World Liberty vinculado al dólar. La familia Trump se beneficia de las transacciones con esta moneda, que ya ha generado más de 1.400 millones de dólares para ellos. Además, un alto ejecutivo de World Liberty asesoró anteriormente a WorldClaw. Expertos en seguridad advierten que el uso de estos modelos chinos podría exponer a los usuarios a vigilancia o contener código malicioso. Ambas compañías niegan cualquier conflicto de intereses, al igual que la Casa Blanca, que insiste en que Trump actúa en interés del público. Sin embargo, analistas externos cuestionan la coherencia de utilizar herramientas de IA chinas mientras el gobierno intenta contrarrestar su influencia.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

World Liberty Financial, propiedad de Trump, colabora con una empresa china de acceso restringido para ofrecer servicios de inteligencia artificial

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Fidelity lidera la salida semanal de fondos de los ETF de Bitcoin por 389,7 millones de dólares, con una retirada de 153 millones en su fondo

El frenético interés inicial por los ETF de criptomonedas se ha moderado considerablemente. Tras la mejor semana desde abril, los inversores han retirado capital de los principales fondos de Bitcoin durante cuatro de las cinco sesiones de la semana pasada. El resultado ha sido un flujo de salida neto semanal de 389,7 millones de dólares. La mayor salida individual la registró el FBTC de Fidelity, con 153,2 millones de dólares. Otros grandes fondos como el GBTC de Grayscale (88,3 millones), el IBIT de BlackRock (78,9 millones), el ARKB de ARK 21Shares (70,3 millones) y el BITB de Bitwise (31,6 millones) también sufrieron importantes reembolsos. En contraste, destacó el positivo rendimiento del Bitcoin Mini Trust de Grayscale, con una entrada de 76 millones. Los ETF de Ethereum finalizaron con una ligera salida neta de unos 2,26 millones de dólares, mostrando una mayor estabilidad. Los fondos de altcoins, sin embargo, atrajeron capital. Los ETF de Solana lideraron con entradas de 10,26 millones, seguidos por los fondos vinculados a HYPE (2,74 millones) y XRP (2,25 millones). Este comportamiento se produce en un contexto macroeconómico donde los datos de inflación (IPC y PPI) se mantuvieron en línea o por debajo de las expectativas, lo que sostuvo las previsiones sobre los tipos de interés. Los ETF de Bitcoin, como el vehículo institucional más líquido para la exposición a criptomonedas, fueron los más afectados por la venta general, mientras que los inversores mostraron un interés más selectivo hacia otros segmentos del mercado.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Fidelity lidera la salida semanal de fondos de los ETF de Bitcoin por 389,7 millones de dólares, con una retirada de 153 millones en su fondo

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Entra en vigor la prohibición de la minería en Moscú. ¿Cuáles serán las consecuencias?

A partir del 15 de agosto, entró en vigor una prohibición de la minería de criptomonedas en Moscú, la región de Moscú y parte de la región de Kursk, que se extenderá hasta finales de 2032. La medida, solicitada por las autoridades regionales, responde a la preocupación por un posible déficit de energía eléctrica debido al consumo de los equipos mineros. En Rusia, la minería se legalizó en noviembre de 2024, pero desde 2025 se ha ido prohibiendo en diversas regiones, sumando ya 16 sujetos federativos con restricciones. La normativa inicial prohibía toda minería, pero en marzo de 2025 se introdujo una excepción para quienes generan su propia electricidad (mediante generadores de gas, diésel, etc.) sin conectarse a la red nacional. Los grandes actores ya se habían reorientado hacia la autogeneración con gas. Además, en 2025 se complicó la tendencia de combinar minería con infraestructura para IA, ya que los centros de datos clásicos obtuvieron beneficios a condición de no realizar minería. Según el experto Alexander Peresichan, para la red global de Bitcoin el impacto será mínimo, pero para el mercado ruso es una señal clara: la minería ya no puede realizarse en cualquier lugar. La actividad se concentrará en regiones con excedentes de energía y condiciones claras. Moscú, con alta competencia por la energía de otros sectores, era un lugar poco idóneo. En Kursk, el veto también se vincula a la estabilidad de la infraestructura en zona fronteriza. La prohibición acelera la división del mercado ruso: la minería será industrial, con energía propia y ubicación en regiones adecuadas, o será expulsada del marco legal. Para los grandes operadores legales implica reubicar equipos; para los pequeños y semilegales, supone mayores costes y riesgos. Además, factores globales como el bajo precio del Bitcoin, el aumento del coste de la energía y el próximo "halving" en 2028 ya presionan a la industria, forzando a algunos a desconectar equipos.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Entra en vigor la prohibición de la minería en Moscú. ¿Cuáles serán las consecuencias?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片