Stable首轮8.25亿美元预存款秒光,先放行7亿美元再发推?

Odaily星球日报Publicado a 2025-10-27Actualizado a 2025-10-27

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者 | Asher(@Asher_ 0210

近期社区热议的项目 Stable 今日上午在 X 平台宣布,其预存款活动第一阶段已达到 8.25 亿美元上限。

“什么?我都开了小铃铛,刚打开页面就没额度了?”——这是今早许多第一时间尝试参与的用户的真实写照。下面,Odaily星球日报带大家了解 Stable 项目,并回顾今日上午“8.25 亿美元预存款秒没”的全过程。

Stable:专为 USDT 设计的 Layer1 公链

Stable 是一条专为 USDT 打造的高性能 Layer1 公链,旨在提供高速、低成本、低延迟的稳定币交易网络。与通用型公链不同,Stable 聚焦于 USDT 的支付与结算功能,希望让 USDT 在链上具备类似现金的使用体验,适用于跨境支付、电商支付和企业清算等场景。

在技术设计上,Stable 采用独立公链架构,支持 EVM 兼容和子秒级交易确认,同时计划推出免 Gas 的 USDT0 转账模式,并为机构提供可申请的专属区块空间与合规隐私交易支持。这些特性旨在降低企业和终端用户使用区块链支付的门槛,提升稳定币交易效率。目前项目核心技术框架已基本完成,但测试网和主网上线时间尚未公布。

提的一提的是,Stable 获得了包括 Bitfinex、Hack VC、Franklin Templeton 在内的知名机构投资,并获得 Tether 官方背书,Tether CEO Paolo Ardoino 也公开支持该项目。这些资金主要用于网络基础设施建设和全球 USDT 的支付生态拓展。

Stable 预存款活动遭质疑

Stable 第一阶段 USDT 预存活动在开启后迅速引发巨大争议,被大量社区用户质疑存在严重的“老鼠仓”操作。按照官方时间线,Stable 于北京时间上午 9:10 才正式发推宣布开放预存,但链上数据显示,早在 8:48 就已经有人提前存入资金,与官方时间明显不符。

官宣预存款活动前已有多个地址大资金参与

链上数据显示,本次 8.25 亿美元的预存款额度,在公开消息前,7 亿美元就已被提前“包场”。其中,10 个巨鲸地址合计存入约 6 亿美元 USDT,且全部资金来自同一钱包地址,被拆分后在 10 秒内打满额度。进一步分析发现,这些资金均从 BTSE CEX(美国资本背景交易所,参投了 Stable)提出,再分散进入不同钱包参与预存,疑似由同一个资本集团统一操作。此外,这些地址的资金在活动开始前十几个小时就已完成准备和布局,进一步引发社区不满情绪。

预存款活动前,10 个资金来源相同的巨鲸地址合计存入 6 亿枚 USDT

此外,链上数据发现,@Cbb0fe 早于官方发推前存入 1600 万美元。

相对而言,普通用户几乎没有参与空间。大量用户反馈,在第一时间进入官网后要么授权失败,要么交易迟迟无法打包,等看到官方推文时页面仅剩 0.13 USDT 可存,看似仍有少量额度,实际上散户几乎无法参与。

社区反馈:官推公布后,第一时间存款页面仅剩 0.13 USDT 可存

根据 Dune 数据,本次总额 8.25 亿美元的预存活动实际仅有 273 个地址参与,普通用户的参与比例几乎可以忽略。更值得注意的是,在所有参与地址中,有近 40 个地址的存入金额低于 500 USDT,甚至出现了 1 USDT、3 USDT、5 USDT 或几十 USDT 的极小额存款,社区讽刺称这些小额地址只是用来充人数的道具,毫无真实参与感。

Stable 预存款数据

整体来看,Stable 第一阶段 8.25 亿美元的预存款活动很快满额结束,但社区情绪非常负面,被评价为 “史诗级老鼠仓”、“提前内定的预售”。

小结

“骂归骂,该赚还是要赚”。虽然 Stable 第一阶段预存活动因严重“老鼠仓”问题备受争议,但考虑到其背后有 Tether 官方背书与一线资本支持,该项目依然具备强大的市场影响力与持续追踪价值。

接下来更值得关注的,反而是中心化交易所相关的预存款活动,尤其是币安是否会推出 Stable 的存款或参与活动。此前,币安曾上线 Plasma(XPL)存款活动,首期个人存款额度上限高达 10 万美元,后续批次也能存到 5 万美元。由于是存入稳定币参与,无本金损耗,XPL 上线后第一时间卖出所得收益年化高达 79%,成为今年 CEX 上线收益率最高的项目之一。

从这个角度看,Stable 依旧是高优先级关注项目,链上活动也许已经被大资金吃完,但 CEX 阶段或许才是适合普通散户的参与窗口。

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 2 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 4 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 4 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片