新手避免亏损,项目调研需关注哪些核心要素?

比推Publicado a 2025-10-27Actualizado a 2025-10-27

作者:le.hl

编译:Luffy,Foresight News

原标题:新手如何做项目调研?


作为投资者,最容易亏钱的方式就是盲目跟风,对项目一无所知,却仅凭他人建议就贸然入场。我曾有过这样的经历,因此在此分享自己的项目调研经验。

如果你是加密货币新手,正需要靠谱的实战方法,这篇文章就是为你准备的。

明确项目叙事

叙事是加密货币行业的核心要素之一,市场走势往往围绕叙事展开。如果想投资某个项目,首先要理解它背后的叙事逻辑。如果项目还停留在元宇宙、GameFi 这类过时叙事上,大概率很难成功。

我通常在 CoinMarketCap 和 CoinGecko 平台查询项目叙事。

操作步骤:

  1. 访问网址:https://coinmarketcap.com/cryptocurrency-category/

  2. 输入项目名称;

  3. 下拉至 「标签」 板块,即可查看项目所属叙事。

了解叙事后,下一步要找出该赛道的龙头项目。观察其近期交易量变化,判断动态;同时评估你关注的项目是否有能力与龙头竞争。记住,投资龙头的竞争对手往往比追逐已经暴涨的龙头更有机会。

选择当下热门的叙事(比如 AI、预测市场 InfoFi 等),是盈利的最佳路径。

核查项目投资方

如今很多人反感 「风投」这个词,更青睐自筹资金的项目,但事实是:如果一个项目产品不够优秀、团队实力一般、也不是任何叙事的龙头,就需要靠谱的投资方推动其发展。

我最常用的查询项目投资方的平台是 CryptoFundraising,它能显示项目的投资方、团队、社交账号、官网等所有关键信息,且完全免费。

操作步骤:

  1. 访问网址:https://crypto-fundraising.info/

  2. 搜索目标项目;

  3. 查看融资金额与风投等级。

我发现,融资金额较少、仅有 2-3 家风投支持的项目,通常比有 20 多家风投参与的项目表现更好。这就像一块蛋糕被太多人分,团队做决策时需要获得所有风投同意,反而束手束脚。

风投的等级也至关重要,我个人偏好这些风投支持的项目:Coinbase VC、a16z、Polychain Capital、Paradigm、GSR。

考察项目社交动态

这一步非常关键。如果项目关闭评论功能或频繁更改社交账号昵称,请直接避开。想查询项目之前的昵称,可在 Telegram 上使用 Rick 机器人:

  1. 登录 Telegram;

  2. 给 Rickburpbot 发送消息;

  3. 输入指令:/twit 项目当前昵称,即可查询历史昵称。

「互相关注的知名人士数量」 也值得参考:如果有 20 位以上行业知名人士关注该项目,通常是积极信号。

核查项目合法性,还可以使用 Ethos Network:

  1. 访问网址:https://app.ethos.network/

  2. 安装 Chrome 浏览器插件;

  3. 进行如下设置:若项目有负面评价,将其屏蔽,避免在 X 上看到相关干扰信息。

无需 Ethos 邀请码,你也能免费使用该插件。

深度调研核心维度

创始人

我更倾向于投资创始人每天在加密货币社区活跃、与社区互动的项目。优秀的创始人坚信自己的项目,且愿意承认错误。

避免那些声称社区就是一切但又表现得高高在上、脱离用户的创始人或匿名创始人。

创始人的行为,往往决定了项目上线后的发展方向。

产品

易用性是我最看重的指标。只有简单、用户友好的产品,才能获得真实用户的采用,进而产生收入。

再炫酷的概念(比如 「量子区块链解决全球饥饿」),如果操作复杂、难以使用,也不会有人关注。

代币经济模型

对于已发行代币的项目,如果出现以下情况,则需需警惕:向与项目无关的群体分配代币(比如为了短期炒作,给币安 Alpha 等平台分配代币,却未获得任何实质支持)。这种行为通常会导致 TGE 失败,后续价格走势惨淡。

代币经济模型不需要把所有代币都分配给社区,但必须为所有利益相关者(包括团队)制定清晰、透明的解锁时间表。团队的透明度永远是重中之重。

查询代币经济模型与解锁计划,可使用 Dropstab:

  1. 访问网址:https://dropstab.com/vesting

  2. 搜索目标项目;

  3. 查看项目上一轮代币解锁后的价格走势,判断解锁对价格的影响。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 2 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 4 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 4 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片