MetaMask и Infinex запускают бессрочные фьючерсы через Hyperliquid. MetaMask нацеливается на Polymarket

cryptonews.ruPublicado a 2025-10-20Actualizado a 2025-10-20

В последние недели криптоиндустрия обратила внимание на амбициозные шаги со стороны MetaMask и Infinex. Они собираются предоставить возможность торговать бессрочными фьючерсами (perpetual futures) прямо через интеграцию с Hyperliquid, а MetaMask ещё намерена расширить функционал, добавив рынки прогнозов Polymarket.

Это может стать значительным мостом между обычным кошельком и продвинутыми инструментами DeFi — и одновременно новой ареной конкуренции в области деривативов и рынков прогнозов.

Что такое Hyperliquid и почему он интересен

Hyperliquid — это децентрализованная платформа для торговли деривативами, специализирующаяся на бессрочных фьючерсах, с особенностями:

  • Без газа (gasless транзакции) и полностью ончейн-расчёты.

  • Высокая производительность и низкие задержки, что позволяет конкурировать с централизованными биржами.

  • Использование модельных «builder codes» — внешние интерфейсы (кошельки, внешние приложения) могут интегрировать торговлю бессрочными фьючерсами, используя протокол Hyperliquid под капотом.

Таким образом, MetaMask (и, возможно, Infinex) не будут строить собственный движок деривативов, а станут фронтом, обращающимся к инфраструктуре Hyperliquid.

Интеграция MetaMask + Infinex: бессрочные фьючерсы внутри кошелька

Как это будет работать

  • По данным публикаций, MetaMask уже тестирует возможность внутри кошелька (in-wallet) открывать и управлять позициями по perpetual контрактам через Hyperliquid.

  • В репозиториях GitHub отмечен pull request, который создаёт вкладку “Perps” и элементы пользовательского интерфейса для вкладов USDC, оценок комиссии, проверки проскальзывания и подтверждений.

  • При этом пользователи смогут совершать торги без необходимости покидать интерфейс MetaMask, то есть весь рабочий процесс — депозит, открытие позиции, слежение за позицией — будет доступен внутри кошелька.

  • Предусмотрены функции в реальном времени: отображение комиссии, предварительные оценки газа и проскальзывания, обновления статуса транзакций.

Если речь идёт об Infinex, вероятно, они станут дополнительным интерфейсом или партнёром, который будет предоставлять пользователям доступ к тем же возможностям внутри своих приложений — но через ту же инфраструктуру Hyperliquid.

Зачем это важно

  • Упрощение доступа к сложным инструментам: пользователю не нужно переходить на внешние биржи или платформы.

  • Более тесное сочетание функций кошелька и торговли, что повышает удобство для пользователей.

  • Потенциал привлечения массовой аудитории: у MetaMask уже большое число пользователей, и добавление таких функций может значительно расширить аудиторию деривативов.

  • Привязка к токеномике Hyperliquid: рост объёмов торговли может усилить спрос на токен HYPE, включая сжигания или обратный выкуп, если такие механики предусмотрены.

Интеграция Polymarket: рынки прогнозов внутри MetaMask

Помимо деривативов, MetaMask планирует добавить рынки прогнозов, вероятно через интеграцию с Polymarket.

Что такое Polymarket

  • Polymarket — это децентрализованная платформа прогнозных рынков, где пользователи могут ставить на исходы событий (политика, спорт, экономика и др.).

  • Она работает на блокчейне Polygon и использует USDC как средство расчёта.

  • Polymarket поддерживает подключение через MetaMask (и другие кошельки), — пользователю просто нужно выбрать MetaMask как опцию для подключения к платформе.

  • Для UX используется «proxy wallet» — контрактный кошелёк, в котором хранятся позиции и USDC пользователя, что упрощает транзакции и взаимодействие.

Как может выглядеть интеграция

  • Через MetaMask пользователь сможет напрямую переходить на рынки прогнозов Polymarket без необходимости отдельно заходить на сайт.

  • Возможно, интерфейс MetaMask будет включать раздел «Прогнозы» или «Markets», где будут отображаться активные рынки и возможность делать ставки.

  • Проблема регулирования: Polymarket ранее подвергался действиям регуляторов (например, США).

  • Но технически интеграция простая, так как Polymarket уже поддерживает работу через MetaMask.

Возможные плюсы, риски и вызовы

Аспект Плюсы Риски / вызовы
Удобство Торговля бессрочными фьючерсами прямо в кошельке; официальная интеграция прогнозных рынков Пользователи могут быть перегружены интерфейсом, ошибки UI/UX оказывают серьёзные последствия
Привлечение пользователей Привлечение части аудитории DeFi и трейдеров к MetaMask, рост активности Влияние на производительность кошелька, проблемы интеграции и масштабируемости
Токеномика Более высокие объёмы для Hyperliquid, рост спроса на токен HYPE Если модели токеномики не сбалансированы — риск инфляции, перегрева рынка
Регуляторика Возможность расширения функций кошелька и конкурировать с биржами Регуляторное давление на продукты с деривативами и прогнозными рынками, особенно в юрисдикциях с жёстким контролем
Техническая реализация Использование готовой инфраструктуры Hyperliquid, минимальное дублирование кода Сложности с безопасностью, баги, необходимость тщательного тестирования, ликвидность в новых интерфейсах

Заключение

Интеграция MetaMask и Infinex с Hyperliquid для предложения бессрочных фьючерсов — это шаг к более глубокому слиянию DeFi и пользовательских кошельков. Если реализовано грамотно, это может сделать торговлю деривативами более доступной широкому кругу пользователей.

Добавление рынков прогнозов Polymarket внутри MetaMask усиливает идею «всё в одном» — кошелёк + торговля + прогнозы в одном интерфейсе.

Но успех будет зависеть от множества факторов: от интерфейса и UX до регуляторной среды и безопасности. Будем следить за анонсами и реализацией.

Lecturas Relacionadas

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

El paquete de software de Injective Labs fue comprometido en un ataque a la cadena de suministro, donde un actor malicioso subió una versión infectada (@injectivelabs/sdk-ts v1.20.21) al gestor de paquetes npm. El atacante logró acceso a la cuenta de GitHub de un colaborador legítimo para distribuir commits maliciosos. El código malicioso, disfrazado como telemetría, no se activaba durante la instalación, sino al usar funciones específicas de generación de carteras (fromMnemonic o fromHex), robando así claves privadas y frases semilla. Esto permitía recrear y drenar las carteras de criptomonedas de las víctimas. El paquete comprometido tenía unas 50.000 descargas semanales y afectó a 87 paquetes que dependían directamente de él, además de extenderse a través de dependencias transitivas en otros 17 paquetes de Injective. Aunque luego se publicó una versión limpia (v1.20.23), la versión maliciosa permaneció disponible. Se recomienda a los usuarios afectados rotar todas sus credenciales, crear nuevas carteras y transferir sus fondos. Este incidente coincide con la pérdida de $20 millones por BonkDAO debido a una propuesta de gobernanza maliciosa.

ambcryptoHace 58 min(s)

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

ambcryptoHace 58 min(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 58 min(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 58 min(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 1 hora(s)

Circle obtiene la aprobación final de la OCC para un banco fiduciario nacional que fortalecerá la infraestructura de USDC

Circle ha recibido la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE.UU. (OCC) para establecer Circle National Trust, un banco fiduciario nacional. Este hito regulatorio permitirá a la emisora del stablecoin USDC operar servicios de custodia de activos digitales bajo supervisión bancaria federal directa. La nueva entidad, inicialmente, brindará servicios de custodia para Circle y sus afiliados, con miras a atender también a instituciones financieras. La aprobación sienta las bases para que, en el futuro, la gestión de las reservas de USDC pueda integrarse en este marco regulatorio federal, reforzando la infraestructura del stablecoin con mayor transparencia y gobernanza. Este paso coloca a Circle a la vanguardia de la integración de empresas cripto en el sistema bancario tradicional estadounidense.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Circle obtiene la aprobación final de la OCC para un banco fiduciario nacional que fortalecerá la infraestructura de USDC

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow