MakerDAO members shoot down proposal for more centralization

CointelegraphPublicado a 2022-07-01Actualizado a 2022-07-01

Resumen

In a major win for decentralization, members of MakerDAO, the lending protocol behind the Dai (DAI) stablecoin.

In a major win for decentralization, members of MakerDAO, the lending protocol behind the Dai (DAI) stablecoin, have rejected a series of proposals that would have seen the protocol’s governance structure become more centralized. 
On June 27, the members of MakerDAO (MKR) showed up to consider three proposals that would have reorganized the leadership of the decentralized autonomous organization (DAO) into something that more closely resembles a traditional corporation, complete with a board of directors.
The proposals were drafted as potential solutions for making the DAO more efficient and more capable of executing “high-level decisions.” Author of one of the proposals and member of the MakerDAO Protocol Engineering Core Unit, Sam McPherson voiced his frustration about the current governance model, tweeting:
“The status quo is not working… The DAO is not currently set up to make high-level decisions which is leading to decision paralysis or less informed parties making sub-optimal calls.”
The first proposal, called LOVE-001, suggested creating a new “oversight Core Unit.” Essentially this proposal would have established a new unit that would “periodically audit the activity of other Core Units” — a technical way of saying that a more centralized authority would be capable of exerting additional control over decisions concerning new collateral.
Over 60% of the 293,911 MKR delegated governance tokens were used to vote against the LOVE-001 proposal.
According to MakerDAO’s GitHub, the second proposal called “Makershire Hathaway” would create a 10-million-dollar special purpose fund designed to earn yield from the protocol’s stablecoin reserves. Makershire Hathaway was rejected by 65% of voters.
The third proposal, known only as MIP75c3-SP1, suggested the establishment of a discretionary fund that would be overseen by a new “Growth Task Force” that would aim to grow Maker “as fast as possible.” This proposal received the most unilateral rejection, with just over 76% of MKR tokens used to vote against it.
The three proposals appeared to have stirred the pot, with MakerDAO noting that they witnessed the largest amount of governance voting activity to date.
Average number of unique poll voters per month also hit an all-time high!
57 is the new record. Previous record was 38.
4/ pic.twitter.com/aQqJWYmgHd
— Maker (@MakerDAO) June 26, 2022
The rejection of these proposals combined with the historic voter turnout indicates that MakerDAO members may strongly prefer a properly decentralized model of governance, setting a strong precedent for other decentralized finance (DeFi) protocols.
MakerDAO is the governing body of the Maker protocol, which issues U.S. dollar-pegged DAI stablecoins in exchange for user deposits of Ether (ETH), Wrapped Bitcoin (wBTC) and nearly 30 other cryptocurrencies.
MakerDAO took another major step this month, with the protocol signaling its intent to invest a portion of its dormant stablecoin reserves into traditional financial assets. Earlier this month, as fears of DeFi contagion spread, MakerDao voted to cut off lending platform Aave’s ability to generate Dai for its lending pool without collateral.
Despite the series of crucial developments for the DeFi protocol, Maker’s governance token MKR is down roughly 10% over the past week, currently trading for $880 according to Cointelegraph Price Index.

Lecturas Relacionadas

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

El reciente fallo en el protocolo Orchard de Zcash ha planteado cuatro cuestiones clave sobre la seguridad y la integridad de la red. En primer lugar, aunque no se puede descartar por completo, se considera improbable que la vulnerabilidad haya sido explotada debido a su detección proactiva por investigadores especializados y la rápida respuesta de los desarrolladores. En segundo lugar, se cree que los fondos legítimos en Orchard son recuperables, aunque los usuarios más cautelosos pueden optar por trasladarlos, asumiendo riesgos adicionales como la pérdida de privacidad o dependencia de configuraciones de confianza. Actualmente, los usuarios no pueden verificar de forma independiente si el suministro total de ZEC ha sido manipulado. Sin embargo, la próxima actualización de red, Ironwood, solucionará este problema al sellar el grupo Orchard, impidiendo nuevas entradas y permitiendo solo salidas controladas. Esto restaurará la capacidad de cualquier nodo para verificar que se cumple el límite de suministro del protocolo. Por último, revisiones exhaustivas continuas por múltiples equipos, asistidas por herramientas de IA avanzadas, no han detectado otras vulnerabilidades de falsificación similares, lo que aumenta la confianza en la solidez del sistema. En conclusión, aunque se evalúa que los fondos y el suministro actuales son seguros, la actualización Ironwood es crucial para devolver a los usuarios la capacidad de verificación autónoma, fundamento de la credibilidad a largo plazo de Zcash.

marsbitHace 9 min(s)

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

marsbitHace 9 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

En medio del frenesí por la infraestructura de IA, se está acumulando una deuda oculta de 1,8 billones de dólares en compromisos fuera de balance, según un informe de Morgan Stanley. Esto incluye cerca de 1 billón en compromisos de compra, más de 800.000 millones en contratos de arrendamiento no activados y acuerdos de financiación a proveedores. El apalancamiento de los grandes hyperscalers (Amazon, Meta, Google, Microsoft, Oracle) se ha disparado de 0,9x a 1,8x en dos trimestres, superando al sector energético. Su gasto de capital crece más rápido que los ingresos y el flujo de caja libre, que para algunos se acercará a cero en 2026. Además, estructuras financieras opacas mediante vehículos de propósito especial (SPV) trasladan el riesgo a la cadena de suministro y al crédito privado. Un riesgo clave es el "acantilado de depreciación": más de 520.000 millones de dólares en depreciación acumulada en tres años para cuatro grandes tecnológicas, una vez que los activos en construcción entren en operación. El informe concluye que el riesgo inmediato no es de insolvencia, sino de desfases temporales entre la inversión y la monetización, y una falta de transparencia. Si la demanda de IA no cumple las expectativas o los clientes migran a alternativas más baratas, todo el sistema financiero construido a su alrededor afrontará una prueba de resistencia extrema.

marsbitHace 21 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

marsbitHace 21 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片