Terra's Crypto Tokens UST and Luna Classic Mysteriously Pumped This Week, UST Climbed by 470%

newsbtcPublicado a 2022-07-01Actualizado a 2022-07-01

Resumen

Luna Classic and the Once-Stable Coin UST Rise Significantly Against the US Dollar.

Terra's Crypto Tokens UST and Luna Classic Mysteriously Pumped This week, UST Climbed by 470%

After the downfall of the two most popular crypto assets on the Terra blockchain, the digital currencies terrausd (UST) and luna classic (LUNC) increased a great deal in value against the U.S. dollar in recent times. During the last seven days, LUNC has risen 96.3% and the once-stable coin UST has increased 472.4% this week.

Luna Classic and the Once-Stable Coin UST Rise Significantly Against the US Dollar

It’s pretty well known in the world of digital currencies that some crypto assets never die. That seems to be the case with the two notorious crypto assets luna classic (LUNC) and terrausd (UST), a former stablecoin that is sometimes referred to as terraclassicusd (USTC).

LUNC took the name luna classic because Terra’s new token is now referred to as LUNA. UST was once stable and held the $1 parity from October 2020 up until May 9, 2022. When UST depegged it dropped below a U.S. penny, and tapped a low of $0.006 per unit on June 18, 2022.

However, since the $0.006 per unit low, UST has jumped 617.5% from that range. UST swelled by 472.4% this week to $0.0926 per unit on June 29. While UST dropped in value after that rise, it still held a 24-hour trading range of around $0.04217516 to $0.081822 on Thursday, June 30.

Terra's Crypto Tokens UST and Luna Classic Mysteriously Pumped This Week, UST Climbed by 470%

When UST depegged on May 9, LUNC was already dropping in value, but four days prior, LUNC was exchanging hands for $82 per unit. The day UST depegged, LUNC changed hands at a high that day at $61 per unit, but by the following day, it was trading for $27 per LUNC.

Since then, LUNC hit an all-time low four days after the depegging incident to $0.000000999967 on May 13. Miraculously, not only has LUNC risen 96.3% this week, it is up 10,577% from the all-time low. At the time of writing, LUNC has seen $545.87 million in daily trade volume, while UST recorded $522.60 million during the past 24 hours.

LUNC has a market valuation of around $812,399,236 with 6,907,072,876,045 LUNC in circulation today. There’s 10,254,324,366 UST circulating right now, which gives UST a market valuation of around $477.73 million.

UST holders are still using the Anchor protocol as 573,636,728 UST is locked in the system. The Anchor savings protocol on the Terra Station wallet promises a 16.26% annual percentage yield (APY).

Furthermore, defillama.com statistics indicate that there’s $9.23 million in LUNC held on the decentralized finance (defi) risk management marketplace Risk Harbor. The Terra Classic chain and luna classic (LUNC) still have a fairly active community by observing posts on social media.

Terra Classic still has active validators as well, and just recently a governance proposal was introduced that would give validators a universal minimum commission of 10%. One particular validator called LUNC DAO told its 29,000 Twitter followers that the validator was against the minimum commission rate of 10%.

At the time of writing, 37.04% voted in favor of the proposal and 24.80% said no to the idea. Meanwhile, the new LUNA 2.0 token has had a lackluster week compared to the digital currency’s siblings.

LUNA 2.0 is up 7% this week, but the new crypto asset that stems from the Terra Phoenix blockchain is down 76.6% during the past month. Out of more than 13,000 crypto assets in existence today, LUNA 2.0 commands the 124th position with a $273 million market cap. The once-stable coin UST’s market capitalization ($477.73M), on the other hand, holds the 87th position.

Lecturas Relacionadas

El precio del token se dispara un 300% en 2 semanas, ¿en qué está apostando Backpack?

**Backpack lanza servicios de corretaje de acciones y tokenización, impulsando el precio de BP.** El token BP de Backpack Exchange ha experimentado un aumento del 300% en dos semanas, alcanzando un máximo de 0,48 USD. Este repunte está respaldado por el lanzamiento de **Backpack Securities**, una plataforma que ofrece servicios de corretaje de acciones estadounidenses regulados y permite la tokenización de activos tradicionales en Solana. Un hito clave fue la introducción de **SPCX**, un producto tokenizado vinculado 1:1 con acciones de SpaceX, que generó un volumen de operaciones en cadena superior a 86 millones de USD en su primer día. La iniciativa conecta los mercados de acciones tradicionales con DeFi en Solana, alineándose con la narrativa de RWA (activos del mundo real). La economía del token BP incluye un suministro total de 1.000 millones, distribuido en tres fases. La emisión inicial se asignó íntegramente a la comunidad mediante airdrops, sin asignaciones para el equipo o inversores. Los usuarios que hacen staking de BP durante al menos un año obtienen derechos para convertir tokens en acciones de la empresa en caso de una OPI o adquisición. Actualmente, alrededor del 66% de los tokens en circulación están en staking. A pesar de algunas críticas iniciales sobre la distribución de airdrops, el enfoque se ha desplazado hacia la expansión real de la plataforma. Los activos bajo custodia de Backpack han vuelto a alcanzar los 390 millones de USD, reflejando una creciente confianza en su modelo híbrido entre finanzas tradicionales y cripto.

Foresight NewsHace 2 min(s)

El precio del token se dispara un 300% en 2 semanas, ¿en qué está apostando Backpack?

Foresight NewsHace 2 min(s)

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

El reciente fallo en el protocolo Orchard de Zcash ha planteado cuatro cuestiones clave sobre la seguridad y la integridad de la red. En primer lugar, aunque no se puede descartar por completo, se considera improbable que la vulnerabilidad haya sido explotada debido a su detección proactiva por investigadores especializados y la rápida respuesta de los desarrolladores. En segundo lugar, se cree que los fondos legítimos en Orchard son recuperables, aunque los usuarios más cautelosos pueden optar por trasladarlos, asumiendo riesgos adicionales como la pérdida de privacidad o dependencia de configuraciones de confianza. Actualmente, los usuarios no pueden verificar de forma independiente si el suministro total de ZEC ha sido manipulado. Sin embargo, la próxima actualización de red, Ironwood, solucionará este problema al sellar el grupo Orchard, impidiendo nuevas entradas y permitiendo solo salidas controladas. Esto restaurará la capacidad de cualquier nodo para verificar que se cumple el límite de suministro del protocolo. Por último, revisiones exhaustivas continuas por múltiples equipos, asistidas por herramientas de IA avanzadas, no han detectado otras vulnerabilidades de falsificación similares, lo que aumenta la confianza en la solidez del sistema. En conclusión, aunque se evalúa que los fondos y el suministro actuales son seguros, la actualización Ironwood es crucial para devolver a los usuarios la capacidad de verificación autónoma, fundamento de la credibilidad a largo plazo de Zcash.

marsbitHace 10 min(s)

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

marsbitHace 10 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

En medio del frenesí por la infraestructura de IA, se está acumulando una deuda oculta de 1,8 billones de dólares en compromisos fuera de balance, según un informe de Morgan Stanley. Esto incluye cerca de 1 billón en compromisos de compra, más de 800.000 millones en contratos de arrendamiento no activados y acuerdos de financiación a proveedores. El apalancamiento de los grandes hyperscalers (Amazon, Meta, Google, Microsoft, Oracle) se ha disparado de 0,9x a 1,8x en dos trimestres, superando al sector energético. Su gasto de capital crece más rápido que los ingresos y el flujo de caja libre, que para algunos se acercará a cero en 2026. Además, estructuras financieras opacas mediante vehículos de propósito especial (SPV) trasladan el riesgo a la cadena de suministro y al crédito privado. Un riesgo clave es el "acantilado de depreciación": más de 520.000 millones de dólares en depreciación acumulada en tres años para cuatro grandes tecnológicas, una vez que los activos en construcción entren en operación. El informe concluye que el riesgo inmediato no es de insolvencia, sino de desfases temporales entre la inversión y la monetización, y una falta de transparencia. Si la demanda de IA no cumple las expectativas o los clientes migran a alternativas más baratas, todo el sistema financiero construido a su alrededor afrontará una prueba de resistencia extrema.

marsbitHace 22 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

marsbitHace 22 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片