Основатель THORChain потерял $1,2 млн: постарались хакеры

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-18Actualizado a 2025-09-19

12 сентября в СМИ появились сообщения о взломе протокола THORChain и DEX-агрегатора THORswap. Подозрительные транзакции действительно происходили, но проекты не были жертвами атаки. GetBlock AML Research объясняет, кто на самом деле стал жертвой хакеров.

Взлом персонального кошелька

Личный криптокошелек одного из сооснователей THORChain подвергся атаке. Жертвой хакеров предположительно стал Джон-Пол Торбьёрнсен. В результате злоумышленникам удалось похитить более $1,2 млн. При этом сам протокол THORChain заявил, что сеть работает в штатном режиме и атака не затронула его инфраструктуру. Хакеры использовали анонимный сервис для получения стартовой ликвидности, после чего провели первые транзакции через сеть THORChain.

Сразу после инцидента с адреса, связанного с пострадавшим, было сделано несколько предложений выплатить вознаграждение за возврат украденных активов. Однако никакой реакции от злоумышленников не последовало.

Предложение вернуть похищенные активы, отправленное хакерам

Фишинг через звонок

Известно, что атака произошла во время фальшивого звонка в мессенджере, организованного хакерами. В результате этого доступа к кошельку потерпевшего удалось получить несанкционированным путем, и средства были переведены на адрес злоумышленников.

Хакеры начали активно перемещать украденные активы 9 сентября. Сначала с взломанного кошелька было выведено более 6,2 млн токенов THORChain. Почти сразу после этого они были переправлены на другой адрес, отмеченный как фишинговый.

В течение того же дня злоумышленники провели еще несколько транзакций. В общей сложности они переместили более 6,3 млн токенов в нескольких операциях, а также отправили еще 1,25 млн токенов на отдельный адрес. Самая крупная часть похищенных активов — более 2,7 млн токенов — оказалась на протоколе Kyber, вероятно для обмена и сокрытия источника.

В дальнейшем часть средств была конвертирована в ETH. В общей сложности было получено более 1 600 ETH, которые были распределены по 161 кошельку (примерно по 10 ETH на каждый). Некоторые из этих адресов уже перевели средства через сервис Tornado Cash.

Визуализация: MistTrack

Связь адреса злоумышленников с Tornado Cash

На текущий момент большая часть украденных активов — около $1,2 млн — продолжает храниться на одном из адресов, контролируемых злоумышленниками.

Lecturas Relacionadas

¿El precio de emisión de STRC, diseñado con ChatGPT, realmente caerá en una espiral de muerte?

Autor: Chloe, ChainCatcher Desde su lanzamiento en julio de 2025 por MicroStrategy, la acción preferente STRC —diseñada para cotizar cerca de su valor nominal de 100 USD— ha caído a mínimos históricos, cotizando con un descuento de ~13% a 88.59 USD. Esto eleva su rendimiento efectivo por encima del 12.9%, reavivando el debate sobre si su estructura, parcialmente diseñada con IA por Michael Saylor, es sostenible o un "esquema Ponzi centralizado". MicroStrategy vendió 32 BTC (aprox. 2.5M USD) para pagar dividendos, demostrando que las obligaciones en efectivo pueden forzar ventas limitadas si desciende la eficiencia de financiación vía STRC. Su compra de Bitcoin se ha ralentizado drásticamente, de miles de millones semanales en abril/mayo a ~100M USD semanales en junio. Además, la ampliación del descuento ha pausado temporalmente las emisiones de acciones "at-the-market", clave para su "rueda de crecimiento". Los alcistas, como Jesse Myers, argumentan que la caída se debe a la liquidación de posiciones apalancadas, no a un fallo estructural, y que MicroStrategy puede cubrir dividendos durante años sin vender BTC. Los bajistas, liderados por Peter Schiff, ven una "espiral de muerte": a menor precio, mayor tasa de dividendo automática (ya subió del 9% al 11.5%), lo que exigiría emitir más acciones o vender más Bitcoin para pagar, debilitando aún más la confianza. El cambio a pagos de dividendos semanales a partir del 30 de junio será una prueba clave. El mecanismo automático ajustará la tasa al alza si el precio promedio mensual está por debajo de 95 USD. La cuestión central es si MicroStrategy podrá cumplir sus obligaciones sin recurrir a ventas sustanciales de Bitcoin. La respuesta determinará si STRC es un instrumento viable o un esquema dependiente de un flujo constante de nuevo capital.

marsbitHace 1 min(s)

¿El precio de emisión de STRC, diseñado con ChatGPT, realmente caerá en una espiral de muerte?

marsbitHace 1 min(s)

¿El precio de emisión del STRC, diseñado con ChatGPT, realmente caerá en una espiral de la muerte?

El artículo discute la caída en el precio de STRC, una acción preferente diseñada para cotizar a 100 USD, que actualmente opera con un descuento del 13% tras la bajada del bitcoin. El debate se centra en si el mecanismo, ideado por Michael Saylor con ayuda de IA, puede llevar a una "espiral de la muerte" donde el descuento fuerce tasas de dividendo más altas, obligando a Strategy a vender bitcoins o emitir más acciones para pagarlos. Los defensores, como Jesse Myers, lo atribuyen a una liquidación de apalancamiento, mientras que críticos como Peter Schiff lo califican de esquema Ponzi. La clave está en si Strategy podrá cumplir sus obligaciones de dividendo sin vender bitcoins. El cambio a pagos semanales a partir del 30 de junio y las reglas de ajuste automático de dividendos pondrán a prueba la sostenibilidad del modelo.

链捕手Hace 7 min(s)

¿El precio de emisión del STRC, diseñado con ChatGPT, realmente caerá en una espiral de la muerte?

链捕手Hace 7 min(s)

¿Por qué Nvidia puede emitir deuda sin problemas, pero SpaceX se desploma al hacerlo?

Aunque el anuncio de emisión de bonos de SpaceX por 20.000 millones de dólares se presenta como una refinanciación de deuda puente, ha actuado como detonante para que el mercado reevalúe la presión de gasto de capital de la empresa tras su IPO. En contraste, la emisión de bonos de 25.000 millones de dólares por parte de Nvidia fue recibida positivamente, ya que su narrativa de IA está respaldada por flujos de efectivo tangibles. La diferencia clave radica en la etapa de validación de cada narrativa. Nvidia convierte su visión en ingresos y beneficios demostrados. SpaceX, si bien tiene en Starlink un motor de ingresos, su valoración incorpora proyectos a largo plazo y muy intensivos en capital, como Starship, la red de satélites y una potencial infraestructura para IA. El mercado ahora cuestiona si los flujos de caja de Starlink podrán cubrir los enormes desembolsos futuros antes de que estos proyectos se materialicen comercialmente. El espacio de recuperación para SpaceX dependerá de que pueda demostrar que la expansión rentable de Starlink y los avances en Starship pueden cubrir su curva de gastos de capital. Hasta entonces, la deuda seguirá siendo percibida como un recordatorio de los riesgos de financiación, en lugar de una herramienta de crecimiento.

marsbitHace 8 min(s)

¿Por qué Nvidia puede emitir deuda sin problemas, pero SpaceX se desploma al hacerlo?

marsbitHace 8 min(s)

La siguiente parada de Ethereum: Glamsterdam: Los puntos clave de actualización que debes conocer

La actualización de Ethereum Glamsterdam, programada para el segundo semestre de 2026, representa una reestructuración fundamental del proceso de creación y validación de bloques, sentando las bases para una mayor capacidad. Su principal cambio es la Separación Integrada de Proponente-Constructor (ePBS, EIP-7732), que formaliza en el protocolo la división de roles entre quien propone un bloque y quien construye su contenido, reduciendo la dependencia de infraestructura externa y ampliando la ventana de tiempo para la propagación y verificación de datos. Otra innovación clave son las Listas de Acceso a Nivel de Bloque (BAL, EIP-7928), que registran explícitamente qué datos accede un bloque durante su ejecución. Esto permite a los clientes preparar lecturas en paralelo, allanando el camino para una futura ejecución paralela y mejorando el rendimiento. Para gestionar la expansión sostenible, EIP-8037 aumenta significativamente el coste de creación de nuevo "estado" (datos de almacenamiento permanente), disociando el precio del cálculo temporal del del almacenamiento a largo plazo. Esto busca permitir más transacciones sin una inflación descontrolada de la base de datos de los nodos. La actualización incluye otros EIP que ajustan precios de recursos (como calldata y listas de acceso) y mejoran la EVM. También se consideran propuestas para mejorar la liquidez de los stakers (EIP-8061, EIP-8080). Paralelamente a estos desarrollos técnicos, se producen cambios organizativos en la Fundación Ethereum, que enfatiza un modelo de colaboración con múltiples organizaciones para ejecutar la hoja de ruta. En conjunto, Glamsterdam reordena los procesos centrales de Ethereum para una escalabilidad segura y eficiente.

Foresight NewsHace 18 min(s)

La siguiente parada de Ethereum: Glamsterdam: Los puntos clave de actualización que debes conocer

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿La Fundación Ethereum se separa? Un vistazo al 'futuro brillante' de Ethlabs

En mayo, David Hoffman, fundador de Bankless, anunció públicamente la venta de sus ETH, expresando su descontento con la gestión del ecosistema de Ethereum. Este hecho parece haber impulsado cambios en la comunidad. El 22 de junio, cinco exmiembros de la Fundación Ethereum—Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot, Caspar Schwarz-Schilling, Josh Rudolf y Julian Ma—anunciaron el lanzamiento de Ethlabs, un laboratorio de I+D independiente y sin fines de lucro. Ethlabs se define como un laboratorio de investigación y desarrollo para el ecosistema de Ethereum y ETH, con la misión de convertir a Ethereum en la capa de liquidación base para la economía global. Argumenta que Ethereum, por su neutralidad confiable, la madurez de ETH como activo de reserva y su rico ecosistema de desarrolladores y DeFi, está en una posición única para ser esta infraestructura neutral y compartida. El equipo fundador tiene una sólida trayectoria en investigación de protocolos, diseño de mecanismos criptoeconómicos y criptografía aplicada. Ethlabs cuenta con el apoyo de importantes actores como Bitmine, Sharplink, y Joe Lubin (cofundador de Ethereum), además de una amplia lista de inversores institucionales y figuras comunitarias. La creación de Ethlabs coincide con discusiones internas en la Fundación Ethereum sobre sus futuras direcciones y criterios para proyectos escindidos ("spinouts"). Si bien Ethlabs y la Fundación comparten áreas de investigación clave (como MEV), su aparición no se interpreta necesariamente como una competencia directa, sino más bien como una evolución hacia un modelo de gobernanza más distribuido, con múltiples nodos de investigación colaborando. El éxito futuro dependerá de la capacidad de estas organizaciones para trabajar de manera coordinada y fortalecer a Ethereum como infraestructura global de liquidación.

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

¿La Fundación Ethereum se separa? Un vistazo al 'futuro brillante' de Ethlabs

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

Trading

Spot

Futuros