Криптовалюты против банков. Чем стейблкоины пугают финансовые организации

RBK-cryptoPublicado a 2025-09-10Actualizado a 2025-09-10

Стабильные монеты и криптовалютные финансовые приложения могут стать угрозой для банковского сектора

«РБК-Крипто» не дает инвестиционных советов, материал опубликован исключительно в ознакомительных целях. Криптовалюта — это волатильный актив, который может привести к финансовым убыткам.

Развитие рынка стейблкоинов ставит под угрозу доходы традиционного банковского сектора. К такому выводу пришли опрошенные Bloomberg эксперты, отметившие опасения участников рынка по поводу перетока долларовых банковских депозитов в инструменты на основе блокчейна. Суть противостояния в том, что банки предлагают значительно меньший процент на долларовые вклады, нежели криптосервисы на стейблкоины.

«Если местные банки обеспокоены конкуренцией со стороны стейблкоинов, им следует платить больше процентов по депозитам. Они обеспокоены лишь тем, что десятилетиями злоупотребляли вкладчиками, используя их как бесплатный источник капитала», — написал, комментируя статью Bloomberg, директор по инвестициям управляющей компании Bitwise Мэтт Хоуган.

Топ-10 крупнейших стейблкоинов. Простые карточки

Стейблкоины — это криптовалютные токены, курс которых привязан к какому-либо активу, например к доллару, евро или унции золота. В качестве обеспечения привязки курса к базовому активу компании используют ценные бумаги, национальные валюты или другие криптоактивы. Наиболее известные стабильные токены выпускаются компаниями Tether (USDT) и Circle (USDC). Бизнес-модель большинства из них основана на покупке казначейских облигаций США в качестве обеспечения для выпуска токенов — по этим бумагам они получают процентный доход.

С приходом новой администрации президента США Дональда Трампа в начале 2025 года, власти изменили курс, обозначив развитие крипторынка в США как приоритетное. А стейблкоинам отведена особая роль инструмента для расширения влияния доллара в мире.

Участники рынка стейблкоинов и DeFi-приложений уже сейчас предлагают лучшие условия по сравнению с банковскими депозитами. Например, американская криптобиржа Coinbase предлагает 4,1% годовых на остатки в токенах USDC своим клиентам. В это же время, как пишет Bloomberg, банки предлагают «ничтожные 0,07%» текущему счету.

«Существуют обоснованные опасения по поводу оттока депозитов» из-за того, что стейблкоины привлекают все больше пользователей, отмечает генеральный директор Lead Bank Джеки Резес.

Она и ряд других представителей отрасли обеспокоены, что более мелкие банки сильнее пострадают от перетока капитала в сферу криптовалют. Между тем, крупные финансовые организации извлекают выгоду из этого тренда, поскольку резервы эмитентов стейблкоинов находятся именно в них.

Так, например, эмитент крупнейшего стейблкоина USDT — компания Tether — заручилась поддержкой крупного американского банка Cantor Fitzgerald, где с 2021 года организация выступает хранителем казначейских облигаций, которыми владеет Tether и использует в качестве обеспечения USDT. А Circle, эмитент второго по капитализации стейблкоина USDC, использует решения от крупнейшего управляющего капиталом в мире — компании Blackrock.

DeFi против банков

Развитие стейблкоинов сопряжено с ростом сектора децентрализованных финансов, который и вовсе может обходиться без традиционных банковских услуг, создавая миллиардные стимулы для владельцев капитала.

Так, например, крупнейший кредитный протокол из сектора децентрализованных финансов Aave заработал почти $250 млн с момента своего запуска в конце 2025 года, согласно Defillama на 10 сентября. При том, что совокупный уровень комиссий, полученных и уплаченных пользователями платформы, превышает $1,6 млрд. И темпы роста доходов только увеличиваются. С начала 2025 года Aave заработала около $75 млн при уплаченных комиссиях в размере $500 млн.

Aave — крупнейший DeFi-проект на рынке с объемом пользовательских депозитов почти в $40 млрд. Сумма выданных кредитов на платформе достигла $29 млрд.

Кредиты без посредников. Как работает Aave, почему платформа популярна

Aave — крупнейшая лендинговая DeFi-платформа на крипторынке. Протокол позволяет пользователям зарабатывать проценты на своих криптоактивах, вкладывая их в так называемые пулы ликвидности. Из этих пулов заемщикам и предоставляются кредиты. Они платят проценты за пользование средствами, которые делят между собой пользователи-кредиторы и сама площадка.

Aave далеко не единственный кредитный протокол — на крипторынке их сотни в десятках различных блокчейн-сетях. Общий объем средств пользователей в таких проектах превышает $80,5 млрд — доля сектора сосотавляет половину всего рынка DeFi.

Вероятно, интерес вызван более высокой доходностью по сравнению с традиционными предложениями. Например, согласно панели Aavescan, отслеживающей актуальные процентные ставки на депозиты в долларовых стейблкоинах на Aave, можно найти десятки предложений выше 6% годовых.

Текущая эффективная межбанковская ставка в США (как правило эта ставка гораздо ниже ставок по депозитам клиентов) составляет 4,3%, а значит для обычных пользователей доступна будет ставка на гораздо менее выгодных условиях. В других странах ставка на долларовые депозиты будет еще меньше — в этом смысле, пользователи вне США могут получать более высокий процентный доход на долларовые стейблкоины в DeFi, чем жители США в местных банках.

Давление Трампа на ФРС работает на биткоин. Главное из отчета Grayscale

Токен HYPE обновил максимум. Почему все вдруг полюбили Hyperliquid

Токен Solana вернулся к росту. Почему и что учитывать инвестора

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 2 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 4 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 4 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片