Почему венчурные фонды вкладывают миллионы в Polymarket и рынки прогнозов

cryptonews.ruPublicado a 2025-09-10Actualizado a 2025-09-10

Крупные фонды начали инвестировать в платформы предсказательных рынков. Эксперты объяснили, почему рынок привлекает внимание.

В 2025 году платформы предсказательных рынков привлекли рекордные инвестиции со стороны венчурных фондов. Одним из главных бенефициаров стал Polymarket, но интерес растет к сектору в целом, и на рынок выходят новые проекты. Авторы издания The Block обсудили этот тренд и будущее ниши с представителями ведущих венчурных криптофондов.

После успеха Polymarket сфера предсказательных рынков (prediction markets) оказадась в центре внимания инвесторов. В конце августа стартап The Clearing Company, основанный бывшими сотрудниками Polymarket и Kalshi, привлек $15 млн в посевном раунде. Это редкий объем инвестиций на столь раннем этапе.

Платформа Kalshi после июньского раунда на $185 млн под управлением Paradigm получила оценку в $2 млрд. Компания наняла инфлюенсера John Wang ответственным за криптонаправление и запустила футбольные рынки в партнерстве с Robinhood.

rbc.group

Polymarket ведет переговоры о привлечении более $200 млн при оценке в $1 млрд. Инвестраунд возглавляет Founders Fund Питера Тиля. Ранее проект уже привлек свыше $100 млн, включая нераскрытый транш на $50 млн в начале 2025 года. Также сообщалось о возвращении компании на рынок США через покупку деривативной биржи QCEX за $112 млн.

Ведущие криптокомпании запускают собственные продукты в сфере предсказательных рынков. Биржа Crypto.com, например, внедряет платформы для спортивные прогнозов в 16 штатах США. Coinbase тоже разрабатывает собственный сервис. Соцсеть X объявила Polymarket официальным партнером по прогнозам, а xAI интегрирует модель Grok в платформу Kalshi.

Предсказательные рынки перестали быть нишевым сегментом, 2025 год уже стал для них рекордным. По данным The Block, стартапы в этой сфере привлекли более $216 млн в 11 сделках. Для сравнения, в 2024 году они привлекли около $80 млн, в 2021 — около $60 млн. В предыдущие годы активность была минимальной.

Они стали активнее привлекать венчурный капитал в 2025 году, поскольку, как отмечает The Block, «прежние ожидания перестали работать». После выборов в США в ноябре 2024 года объемы торгов не снизились, как предполагалось, а сместились в сторону спорта, экономики и культурных событий. «Стабильный интерес к рынкам прогнозов вернул уверенность многим инвесторам», — заявил Майкл Хуа, ассоциированный партнер 1kx. Глава Coinbase Ventures Хоули Теджвани назвал такие рынки «убойным примером ончейн-продукта» с соответствием между продуктом и спросом на него.

Регулирование

В мае 2025 года комиссия по товарным рынкам и фьючерсам США (CFTC) отозвала апелляцию по делу Kalshi, тем самым закрепив решение федерального суда, разрешающее торговлю контрактами на исход выборов. Управляющий партнер Multicoin Capital Кайл Самани заявил, что это решение вывело рынки прогнозов в «массовое сознание» (Multicoin входит в число инвесторов Kalshi).

В конце августа CFTC также одобрила возвращение Polymarket на рынок США через приобретение площадки QCEX. Одновременно регулятор выдал так называемое no-action письмо, зафиксировав отказ от претензий по вопросам учета контрактов на события. Партнер Framework Ventures Брэндон Поттс назвал это подтверждением того, что регуляторы готовы к конструктивному разговору.

«Рынкам прогнозов потребовалось больше десяти лет инфраструктурных улучшений, прежде чем они смогли получить реальный импульс», — рассказал The Block сооснователь венчурной фирмы Hack VC Александр Пак. По его словам, важную роль сыграли развитие смарт-контрактов, появление надежных поставщиков данных (оракулов), широкое распространение стейблкоинов и прогресс в регулировании.

Polymarket и Kalshi

Несмотря на общий рост интереса к рынкам прогнозов, заметного успеха смогли добиться лишь две платформы — Polymarket и Kalshi. Большинство конкурентов, от ончейн-экспериментов до нишевых проектов, остаются на периферии.

Одним из ключевых факторов здесь может быть ликвидность. Кайл Самани из Multicoin назвал это «классической проблемой курицы и яйца», которую невозможно решить без временых затрат и значительных ресурсов. Kalshi наращивала ликвидность почти пять лет, прежде чем рыночные условия стали благоприятными.

Polymarket, в свою очередь, способна ежемесячно направлять сотни тысяч долларов на стимулирование торговой активности. По словам Майкла Хуа из 1kx, особенно активно компания применяла такие выплаты во время президентских выборов в 2024 году. Kalshi также выигрывает за счет связанной с платформой маркетмейкерской структуры, которая поддерживает объемы по многим прогнозам.

Устойчивость Polymarket и Kalshi обеспечили не только ликвидность, но и сильные позиции в восприятии аудитории. По словам Роба Хэдика, партнера венчурного фонда Dragonfly, Polymarket «стал синонимом самого понятия предсказательного рынка». Он отметил, что платформу активно используют журналисты и политики как источник информации. Партнерство с соцсетью X только усилило ее узнаваемость.

Kalshi сделала ставку на институциональное доверие. Компания заключила соглашение с Robinhood и сформировала репутацию регулируемой финансовой платформы. «Сам рынок пока недостаточно велик, чтобы на нем одновременно существовало более двух крупных игроков», — добавил Хэдик.

Как отметил Александр Пак из Hack VC, несмотря на регуляторное давление и низкие объемы на ранних этапах, обе платформы продолжили работу. Преимущество первопроходца в сочетании со способностью выстоять превратилось в лидерство. Сегодня Polymarket и Kalshi обладают узнаваемыми брендами, глубокой ликвидностью и каналами дистрибуции, которые пока недоступны их конкурентам.

Развитие

Развитие отрасли, по мнению участников рынка, будет сосредоточено вокруг нескольких ведущих платформ, при этом останется пространство для нишевых и новых игроков. Роб Хэдик считает, что потенциал сегмента «по-настоящему огромный» и ограничен лишь готовностью пользователей делать ставки на исход событий. Кайл Самани отметил, что рынок прогнозов может соперничать с фондовым, поскольку позволяет напрямую торговать контрактами на исходы событий.

Институциональные инвесторы могут ускорить этот рост. Партнер Arrington Capital Колтон Конли ожидает, что хедж-фонды и другие крупные игроки начнут использовать рынки прогнозов как инструмент хеджирования. Это, по его мнению, приведет к росту ликвидности и повышению точности прогнозов.

Теджвани из Coinbase Ventures считает, что дальнейшее развитие предсказательных рынков во многом зависит от качества продуктовых решений. По его словам, компания уже сделала «несколько» инвестиций в этот сегмент и видит наибольший потенциал в пользовательских рынках, ончейн-ликвидности и механизмах разрешения исходов без необходимости доверия к отдельным участникам.

В то же время Александр Пак из Hack VC предостерегает от излишнего оптимизма. Несмотря на заметный прогресс в инфраструктуре, предсказательные рынки по-прежнему занимают лишь небольшую долю крипторынка, а масштабное применение таких инструментов пока остается в перспективе.

Риски и ограничения

Ликвидность на рынках прогнозов по-прежнему остается нестабильной, особенно на небольших платформах. Одним из ключевых структурных рисков остается механизм разрешения исходов. Некоторые события не поддаются однозначной трактовке и требуют вмешательства внешних оракулов или арбитров, что создает риск споров и субъективных решений.

Сохраняются и репутационные риски. Один из опрошенных The Block инвесторов указал на опасность появления рынков, связанных с социально чувствительными темами — например, войнами или терактами. Это может вызвать общественное осуждение и усилить регуляторное давление. Майкл Хуа также отметил проблемы с прозрачностью: токсичная торговая активность, инсайдерская активность и другие нарушения могут отпугнуть маркетмейкеров и негативно сказаться на пользовательском опыте, особенно на криптоплатформах без процедуры верификации (KYC).

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 2 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 4 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 4 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片