WazirX (WRX) Price Drops 15% in a Day Ahead of Revote Results

TheCryptoTimesPublicado a 2025-08-18Actualizado a 2025-08-18

WazirX (WRX) fell sharply over the past day, losing 14.96% to $0.07386. Its market cap is $28.2 million, while the unlocked market cap is $72.66 million. Trading activity also dropped, with 24-hour volume down 51.38% to $124,910. The drop comes as the results of the Amended Scheme of Arrangement revote are about to be verified.

Wazirx (Wrx) Price Chart, Source: Coinmarketcap
Source: CoinMarketCap

On August 7, WazirX posted about the voting process on X. The company thanked everyone who participated and explained the next steps.

All votes will now be reviewed by Joshua Taylor and Henry Anthony Chambers of Alvarez & Marsal Pte Ltd. They are the Independent Assessors, and their job is to check every vote and make sure it was counted correctly. After that, they will submit a report to Zettai Pte Ltd and the Scheme Manager.

After receiving the report, Zettai will issue a notice to all Scheme Creditors. This notice will share the verified revote results and provide instructions on how each creditor can view a list showing the individual votes as confirmed by the Independent Assessors. According to WazirX’s timeline, the notice is expected to be sent on August 18. 

Investors are also watching closely. Analysts say the uncertainty about the revote likely caused the recent drop in WRX’s price. The verified results will probably influence market sentiment and could affect how WRX trades in the coming days.

The next few days will be important. Once the notice is issued, creditors will see the full results, and the market may respond accordingly. For now, the focus remains on the verification process and what the outcome of the revote will mean for WazirX and its investors.

Also Read: Solana Memecoins: WIF, PENGU, Fartcoin Drop Over 10% in a Week



Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 1 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片