开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？

marsbitPublicado a 2025-08-16Actualizado a 2025-08-17

开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？

一个月前，Pump ICO，全网都在FUD，只有我看多（原帖）。结果评论区都在骂我“广告狗”、“收钱”

如今Pump市占回到80%，Bonk跌到3%，被Bags超过，争论已无意义

我们跳出立场，从结果来回看我当时的一些观点，可能对未来的项目方和P小将仍然有意义👇

*注: 以下讨论的对象都是Pump和Bonk台子本身，而不是台子发的币，请勿争论

Bonk

“大众传媒说”：比起Pump，Bonk像传统电台

我赞同 @ed_x0101 和 @Michael_Liu93 所说，meme资金无忠诚度。但这恰恰解释了为什么Bonk没赢

8090年代生人的应该还记得智能手机前的中国媒体: 中央台 - 省台 - 地方电视台，晚上7点准时所有台放新闻联播

流量集中在官方关键人物，只有二圣点过头的才能起飞，让Tom和蚌壳盖承担了过重的背书责任。

一边又需要喊单来招揽Dev，一边又怕跟一姐遇到"BNBCARD"一样被利用。结果就是坐庄成本高，新庄不来。作为一个互助盘，却做不上去流转率，只能天天喊那几个，最后价格一崩，全体套牢

”给流量“和”喊单边际效应“两件事本身就是矛盾的：喊崩一个完蛋，不喊也完蛋

我为什么说Pump是大众传媒？

我这个说法被一堆人嘲讽过，但是请先看完:

大众传媒，或者说自媒体，允许更多流量玩家变现，不需要任何人背书

Pump做的事，是让自己变成真正意义上的流量门户

你去看一下他们的官推，就好像Facebook的9GAG，他的工作是创造/精选全网meme，在评论区创造一个互动场。从9GAG评论区长出来的是初代流量矩阵号，从Pump评论区长出来的是角度和CA，比如 $tokabu

每条推随便就2-3十万阅读，是Letsbonk的几十倍。巅峰期 @theunipcs 也有几条达到这个数，但靠的是明确给社区鸡血

Bonk

Bonk在做市值，Pump在培养Dev和KOL集团

Pump和Alon不需要背书，因为Threadguy、Gainzy、Rasmr、Yenni、Scooter这类流量玩家人随便涉及一些drama，都会被当成角度

他们可以是人渣，你可以不信任他们，只要Pump作为一个meme门户本身的流量在、这些流量玩家还在、矛盾点在、评论区活性在就行 —— Pump的流量成本，是被证实显著低于Bonk的

传播和背书完全是两回事，传播需要的只是注意力，而不是公信力

如同这个时代已经很少有人想去电视台当主持人一样，中心化广播电视体系必定会被去中心化的大众传媒替代

旁氏有用，“社区”无用

Bonk是“成也社区，败也社区”的典型

机制和Pump几乎一样，但产品完成度远不如，所以只能靠三个卖点：回购销毁、质押 $SOL、获得Solana“官方支持”。

本质是试图通过这些形式营造出“社区优先”的形象，用来博得Solana忠实社区的钱，并讲出一个Bonk飞轮的DeFi逻辑：

$Bonk 上涨 → Bonk平台回购销毁 → 再推高 $Bonk

为什么结果是失败的？

第一，Bonk搞盘却不懂盘

Memecoin本质是互助盘，也是Sol的拆分盘。每个 meme都在帮 Sol 化解泡沫

然而Bonk错把它当成了 $Bonk 的拆分盘。实际上，回购销毁本质是分红的变体，母币价格上涨，只会出现更多的泡沫。Bonk巅峰不过2M总盈利就算全回购也不可能托住一个20亿的盘子，这个飞轮不成立

Bonk

原本台子作为互助盘，只需要不断想办法拉出小金狗，就能保持活性。结果被Bonk "社区优先“绑上了大卡车搞成有沉没成本的分红盘。一个大跌破位，直接双杀崩盘

第二，Bonk自己被“社区”洗脑了

Bonkguy言必称社区，但我觉得他并不懂“社区”对项目方是什么

我说“社区”无用，是指“公域上捧你，但实际上是对手盘“的人无用

Meme 和分红盘本来就是零和场景，零和场景里你讲“PVE”讲“社区”，这不是自欺欺人嘛？这里“社区”本就100%是对手盘

最谜的操作是去鼓励中文CTO，如果说想办法建设到上交易所，去割交易所的外部流动性，算是PVE。那么明知Sol meme不太可能上所，让没做市能力又是全球最“螃蟹心态”的国人CTO，是纯把人往火上架了。

Bonk

Bonk势能的崩坏，和那几个中文CTO的drama有直接的关系

残酷的事实是：绝大多数项目的“社区”都没有意义。如果Dev真信“社区”“长期贡献者”，掉入“分红”“回购”这种冠冕堂皇的“代币用途”陷阱，只会让自己流血越快，后面被骂的越狠

真正的社区是利益方向一致的人：赌厅老板、赌徒、掮客、承兑商。他们不是来抱团，是来赚钱的。你要做的不是让他们感动，而是让他们持续有钱赚，不变成你的对手盘

坚信Pump不会空投

对Pump有用的只有三种人：

- 坚持下注的长期P小将- 亲自喊单的流量玩家

- 持续发盘的大小Dev

这些人利益方向一致，才有补贴的必要:

- 给净亏损的P小将根据亏损和历史产生的手续费发空投，补贴降低杀率，让他们玩下去

- 给流量玩家做喊单激励，对应给叠码仔发码粮

- 做cabal市值基金，时不时买入二段点火，形成竞争对手无法匹敌的低发盘成本（做市成本、传播成本）

Bonk

所以即使Pump发过推，我也认为他们不会也不该发那种“阳光普照”“奖励长期用户“空投，甚至不该做100%回购。任何可预测的回购本身对二级市场都不会产生方向性意义，顶多是上涨区间“找理由”

这个钱，完全可以以其他方式来用

对P小将和项目方的启示

对项目方：

1. 台子的命门是综合发射成本。已经上桌的玩家，都能拿得出做零星金狗的资源，但是护城河在于如何做好基于Web2注意力的流量分发。这就是为什么今天的Pump，越来越像MCN

2. SOL的链上叙事已经穷尽: Sol的台子战争到今天，其实已经摧毁了所有的链上发行叙事：AI、ICM...只要是链上基于bonding curve和AMM公平发射的，玩家已经感觉不到任何的区别。Bonk已经是资源咖的天花板

3. 如果你还在SOL做台子，那么建议你直接放弃。这是当前全网最贵的赛道，没有之一。一般人你活不下去的

4. 如果你做的产品是一个交易产品，为了你的流水躺赚着想，不要搞阳光普照空投的预期

对P小将:

1. 有平台自己去背书“龙一”“龙二”概念的台子必死

2.但是如果这个台子想在Sol做，就必须拉出一个5-10M以上市值、客观上的“龙一”，只是在Bonk/Launchcoin都失败后，这些龙一的天花板会越来越低。不要恋战

3. 牢记“没有PVE，只有PVP”。Meme是无法做空的50倍杠杆合约。可以做超短线的钻石手，但一定要设止损，绝不能再下跌扩大后恋战

4. 不要搞CTO, 不要搞CTO，不要搞CTO。不要被台子当枪使

5. P小将是食物链的末端，一定要想办法当KOL，一定要上桌

Bonk

最后

希望大家不要只在本文里看到“踩一捧一”

Bonk没有成功挑战Pump，不是他们水平、资源不行。他们做的很棒，但他们定位为Sol的launchpad，面对Pump，在当下市场中，超水平发挥也只能做到这样

Pump和Bonk在Sol的竞争是非对称的，好比顶尖T72坦克手在乌克兰战场遇到无人机。Bonk对比起这个行业99%的项目，他们并不“失败”对我们来说，更重要的是理解为什么，以便自己对号入座，以便未来更好的知难而退、及时止损、毫米级复刻

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Lecturas Relacionadas

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

La privacidad es un componente fundamental del dinero funcional. Los cambios tecnológicos, como la adopción de stablecoins y la inteligencia artificial, están impulsando una nueva ola de preocupación pública por la privacidad financiera. Zcash, una criptomoneda descentralizada similar a Bitcoin, aborda esta necesidad con transacciones blindadas opcionales que ocultan remitente, receptor y monto mediante pruebas de conocimiento cero, permitiendo también divulgación selectiva. A pesar de ser un proyecto antiguo (lanzado en 2016), Zcash ha mejorado significativamente su usabilidad a través de actualizaciones como Sapling y Orchard. Su ecosistema se está expandiendo con wallets como Zodl y el apoyo de pools de minería institucionales. Actualmente, el 90% de sus transacciones son blindadas y el 25% de su oferta circulante está en el pool blindado, indicando una demanda real. Con una capitalización de mercado que representa solo el 0.6% del segmento de "dinero digital", la valoración de ZEC parece no tener en cuenta el posible aumento futuro de la demanda de privacidad. Los riesgos clave incluyen la incertidumbre regulatoria, problemas heredados de configuración confiable en pools antiguos y la ejecución de futuras actualizaciones técnicas complejas. En esencia, Zcash representa una apuesta a que el mercado subestima el valor futuro de la privacidad en las transacciones digitales.

marsbitHace 4 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

marsbitHace 4 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

El mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación espectacular, con Bitcoin subiendo más de un 20% en tres días, desde mínimos de 64.100 dólares el 19 de agosto hasta un máximo de 79.500 dólares el 21 de agosto. Esta subida llevó el índice de miedo y codicia desde el territorio del miedo hasta la codicia en poco tiempo, provocando liquidaciones masivas de posiciones cortas por valor de más de 4.000 millones de dólares, la mayor cifra desde 2021. La capitalización de mercado de Bitcoin superó los 1,5 billones de dólares, escalando al puesto 13 entre los activos globales, y los ETF de Bitcoin registraron entradas netas sostenidas. Altcoins como ETH, XRP, HYPE y SOL también mostraron ganancias significativas. Las razones de este repunte incluyen señales macroeconómicas, como el anuncio del Tesoro de EE.UU. de aumentar la recompra de bonos a largo plazo, lo que libera liquidez. Además, reuniones clave en la Casa Blanca con líderes de la industria y avances regulatorios, como la propuesta de la SEC y las declaraciones de la CFTC sobre establecer un marco claro para las criptomonedas, han impulsado el optimismo. Este entorno político se considera un catalizador principal. La dinámica del mercado se vio exacerbada por un "aplastamiento de cortos" (short squeeze), donde grandes operadores con posiciones bajistas fueron liquidados, añadiendo presión alcista. Los datos de cadena muestran movimientos significativos de ballenas, algunas tomando ganancias y otras incrementando posiciones, lo que refleja un mercado dividido pero activo. Los analistas están divididos. Algunos, como CryptoQuant, declaran oficialmente el fin del mercado bajista y el inicio de un nuevo ciclo alcista, con pronósticos de precios muy altos a largo plazo. Otros, como Bitwise, ven una fuerte confirmación del fondo del mercado. No obstante, hay voces de cautela que advierten sobre indicadores de sobrecompra y señalan que la verdadera prueba será si las compras reales pueden sostener los niveles de precios y superar la resistencia clave de 78.000-80.000 dólares. La próxima fecha clave es el 15 de septiembre, cuando el Senado de EE.UU. votará la ley CLARITY, lo que podría ser un momento decisivo para la dirección del mercado.

marsbitHace 8 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

marsbitHace 8 min(s)

Xiaomi mantiene el margen del móvil, pero aún no ha encontrado su sucesor en beneficios

Xiaomi ha logrado mantener el margen bruto de su negocio de smartphones en el 8.5% este trimestre, ajustando su estructura de productos y elevando el precio medio (ASP) ante el alza de costes de componentes. Sin embargo, esta estrategia ha coincidido con una caída del 26.5% en los envíos globales, lo que plantea dudas sobre la capacidad del segmento premium para compensar la pérdida de volumen en los mercados de gama baja. Mientras tanto, el automóvil eléctrico se ha consolidado como una nueva fuente de ingresos significativa, con 104.200 entregas y 23.900 millones de yuanes en ventas. No obstante, su contribución a los beneficios y su sinergia dentro del ecosistema "persona-casa-coche" aún están por demostrarse completamente. En paralelo, Xiaomi está incrementando su apuesta por la IA y la robótica corporal, mostrando avances en sus fábricas. No obstante, estas áreas se encuentran en etapas tempranas y su valor comercial a gran escala sigue sin estar claro. El desafío central de la compañía es gestionar la transición entre sus motores de crecimiento: optimizar la rentabilidad del teléfono sin perder escala, acelerar la contribución de beneficios del coche y desarrollar futuros negocios como la IA, todo ello antes de que el motor tradicional se ralentice.

marsbitHace 9 min(s)

Xiaomi mantiene el margen del móvil, pero aún no ha encontrado su sucesor en beneficios

marsbitHace 9 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 30 min(s)

marsbitHace 30 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?

El 19 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que duplicaría al menos (hasta 40 mil millones de dólares) el tamaño máximo de sus operaciones de recompra de bonos del gobierno a largo plazo (10 a 30 años), vigente del 9 de septiembre al 4 de noviembre. La medida respondía a una fuerte presión vendedora que había llevado el rendimiento del bono a 30 años al 5.34%, su nivel más alto desde 2007. En una operación de recompra previa, los inversionistas ofrecieron vender cerca de 200 mil millones, pero el Tesoro solo compró 20 mil millones, lo que evidenció un severo desequilibrio. La reacción del mercado fue inmediata: los rendimientos de los bonos a largo plazo cayeron, las acciones subieron y el oro avanzó un 2.7%. Estas recompras, que retiran de circulación bonos antiguos y menos líquidos, buscan apoyar el funcionamiento del mercado, no reducir la deuda total. Expertos advierten que se trata de una solución táctica que no aborda las causas estructurales del alza de rendimientos: un déficit fiscal elevado, presiones inflacionarias y una menor demanda de compradores tradicionales como bancos centrales extranjeros. La intervención del Secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugiere que las autoridades están vigilantes, pero el desafío fundamental de financiar una deuda pública que supera los 40 billones de dólares persiste. Se vigilarán los próximos datos económicos y subastas de bonos para evaluar la duración del alivio.

marsbitHace 32 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?

marsbitHace 32 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar BONK

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Bonk (BONK) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Bonk (BONK) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Bonk (BONK)Después de comprar tu Bonk (BONK), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Bonk (BONK)Tradear fácilmente con Bonk (BONK) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

589 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BONK (BONK).

开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？