Риск массового изъятия банковских вкладов на сумму 6,6 триллиона долларов: банковская группа BPI критикует Coinbase и PayPal Stablecoin Rewards

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-12Actualizado a 2025-08-13

BPI предупреждает, что вознаграждения за стейблкоины могут дестабилизировать финансовую систему из-за оттока средств из банков.
Закон GENIUS направлен только на эмитентов, оставляя такие платформы, как Coinbase и PayPal, в юридической «серой зоне».
BPI призывает Конгресс закрыть эту лазейку, чтобы предотвратить экономические потрясения.

Институт банковской политики (BPI), крупная американская лоббистская группа в банковской сфере, бьет тревогу по поводу программ вознаграждения в виде стейблкоинов от таких компаний, как Coinbase и PayPal, предупреждая, что они могут дестабилизировать финансовую систему, воспользовавшись ключевым пробелом в недавно принятом законе.

Лазейка в новом законе о гениях

Эти вознаграждения, напоминающие выплаты процентов по активам в стейблкоинах, используют пробелы в недавно принятом законе GENIUS. BPI предупреждает, что они могут усугубить отток депозитов, когда средства перетекают из традиционных банков в стейблкоины, что приводит к сокращению объёмов кредитования и повышению стоимости заимствований.

Примечательно, что Закон GENIUS вступил в силу в июле 2025 года. Он запрещает эмитентам стейблкоинов предлагать проценты их держателям. Это сделано для того, чтобы отличать их от банковских депозитов, которые защищены федеральным законодательством.

Читайте также: Генеральный директор Ripple назвал Трампа «самым продвинутым в сфере криптовалют» президентом после подписания закона GENIUS Act

Однако закон распространяется только на эмитентов, таких как Circle (USDC) и Paxos (PYUSD), и не распространяется на игроков вторичного рынка, таких как Coinbase или PayPal. В результате такие платформы, как Coinbase и PayPal, продолжают предлагать годовую доходность до 4,1% по USDC и 3,7% по PYUSD.

Эти компании утверждают, что, поскольку они не выпускают стейблкоины, а лишь способствуют их использованию, они не нарушают закон. Между тем, BPI рассматривает это как лазейку, которая оказывает тревожное влияние на финансовую систему США.

Риск: изъятие банковских вкладов на сумму 6,6 триллиона долларов?

BPI предупреждает, что эти высокодоходные программы могут спровоцировать массовый «отток депозитов», переместив огромные объёмы капитала из традиционных банков в стейблкоины. Это, в свою очередь, сократит объём доступного для кредитования капитала, приведёт к росту процентных ставок и нанесёт ущерб потребителям и бизнесу.

Фактически, BPI процитировало оценку Министерства финансов США, согласно которой эти программы в конечном итоге могут спровоцировать отток депозитов на сумму до 6,6 триллиона долларов, если лазейка не будет закрыта.

BPI в Конгресс: «Закройте лазейку»

Соответственно, BPI призывает Конгресс закрыть эту лазейку, распространив действие Закона GENIUS на участников вторичного рынка. Без таких изменений платформы стейблкоинов могут продолжать предлагать вознаграждения, что, по мнению BPI, ещё больше стимулирует отток депозитов и потенциально дестабилизирует экономику.

По сути, хотя программы вознаграждений за стейблкоины остаются законными в рамках действующего законодательства, предполагаемая лазейка может побудить законодателей внести поправки в закон.

Lecturas Relacionadas

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

Los tres principales fabricantes de chips de memoria del mundo (Samsung, SK Hynix y Micron) han superado cada uno una capitalización de mercado de 1 billón de dólares. Aunque algunos analistas advierten sobre los históricos ciclos de auge y caída del sector y la falta de "foso económico", Roundhill Investments argumenta que esta vez es diferente. La era de la IA ha transformado estructuralmente la industria. La demanda ya no está impulsada por ciclos de consumo electrónico, sino por la expansión de la infraestructura de IA. El componente crítico, la memoria de alto ancho de banda (HBM), tiene barreras de fabricación extremas, controladas casi en su totalidad por estas tres empresas. Los acuerdos de suministro a largo plazo con los hiperescaladores son ahora más sólidos. Se prevé que los beneficios combinados de las tres empresas alcancen los 704.000 millones de dólares en 2027, con márgenes en máximos históricos. La valuación, medida por P/E, sigue siendo atractiva en comparación con el fuerte crecimiento de los beneficios. Roundhill concluye que la industria está entrando en una nueva era sostenible, alejada de sus patrones cíclicos del pasado. (Advertencia: los autores gestionan un ETF de memoria).

marsbitHace 4 min(s)

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

marsbitHace 4 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 55 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 55 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados