XRP ETF Hopes Take Big Hit Following Commissioner’s Vote

bitcoinistPublicado a 2025-08-08Actualizado a 2025-08-08

Resumen

Hopes for an XRP exchange-traded fund (ETF) took a sharp blow this week after U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Hopes for an XRP exchange-traded fund (ETF) took a sharp blow this week after U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Commissioner Caroline Crenshaw cast yet another dissenting vote against a crypto ETF proposal. The odds of XRP ETF approval, once riding high, have now fallen significantly as Crenshaw doubles down on her opposition and the entire crypto ETF market feels the pressure.

Crenshaw’s Vote Sends XRP ETF Hopes Crashing

The mood around the XRP ETF has shifted dramatically in recent days. After months of optimism, especially following the launch of the ProShares Ultra XRP ETF (UXRP) on NYSE Arca in July 2025, many believed this momentum would help Ripple secure approval for its own XRP ETF. 

However, Crenshaw’s vote quickly changed the tone. The commissioner has voted against every single crypto exchange-traded products proposal presented to the SEC so far, 13 in total. These proposals included not only XRP but also Bitcoin and Ethereum products, all of which passed by a 3-1 vote with Crenshaw as the only commissioner voting “no” each time.

XRP had met all the SEC’s updated listing requirements, including the key rule of maintaining at least six months of derivatives trading. However, Crenshaw’s continued opposition now raises fresh concerns about the future of crypto-related ETFs and whether her influence will slow down or even block future approvals. 

Polymarket data shows that approval odds for the XRP ETF dropped to 65% shortly after her vote, before climbing slightly to 71%. Just weeks ago, those odds were above 90%. 

Ripple XRP ETF
Source: Polymarket

Crenshaw’s Criticism Extends Beyond Crypto ETFs

Crenshaw’s latest vote is part of a broader pattern that doesn’t stop at crypto ETFs, as she has also been highly critical of the SEC’s approach to other areas of crypto regulation, especially liquid staking and stablecoins.  According to her, the SEC’s advisory on liquid staking stacks too many assumptions and fails to provide clear direction for market participants.

The commissioners’ concerns about stablecoins are even sharper, strongly disagreeing with a recent SEC statement describing USD-pegged stablecoins as “digital dollars.” She warned that such marketing-style language could mislead investors about the actual risks. In her view, the SEC is failing to offer fact-based, legally sound rules for this fast-moving part of the market.

Her firm opposition has now become a roadblock for Ripple’s push to get an XRP ETF approved. While XRP may have checked all the technical boxes, Crenshaw’s vote shows that politics and personal viewpoints still play a significant role in the final decision. For now, Ripple and others in the crypto space await and watch, unsure how the SEC will move forward.

As the regulatory body continues to vote on new crypto products, Crenshaw’s stance adds uncertainty to XRP’s trajectory, as her vote as the only democrat currently serving on the SEC has become a key factor in shaping what comes next for crypto ETFs. 

XRP price chart from TradingView.com
Price surges after Ripple-SEC conclusion | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image from Unsplash, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

My name is Sandra White. I am a graduate. I work for the news platforms NewsBTC and Bitcoinist, providing the latest updates on the world of cryptocurrencies. I love listening to music, learning new things, a family-oriented person, I dream of travelling around the world and getting a view of natures, the cultures, and how people live.

Lecturas Relacionadas

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcryptoHace 2 min(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoHace 2 min(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

**Resumen de la entrevista a "赚钱小鸡", un jugador veterano de juegos Web3** El jugador experimentado "赚钱小鸡" comparte su recorrido en los juegos Web3, desde proyectos exitosos como Mobox, StepN y Seraph hasta pérdidas significativas en otros. Destaca que lo que inicialmente atrae a los jugadores es la posibilidad de ganar dinero, pero también la profundidad de los mecanismos del juego y la satisfacción de investigarlos. **Puntos clave:** 1. **Relación entre jugadores, proyectos y grandes inversores:** Existe una dinámica de conflicto donde los intereses de los desarrolladores y los grandes holders a menudo perjudican a los jugadores comunes. 2. **Errores comunes:** Calcular el periodo de retorno de la inversión durante el pico de popularidad, lo que lleva a sobrevalorar activos que luego se devalúan. 3. **El mayor problema de los juegos Web3:** Muchos carecen de una base sólida como juegos; priorizan el modelo económico sobre la jugabilidad, atrayendo principalmente a personas que buscan ganancias rápidas en lugar de jugadores reales. 4. **Consejos para nuevos jugadores:** No se recomienda entrar sin experiencia, ya que el riesgo es alto. En su lugar, sugiere invertir cuando un activo está en mínimos y existe potencial de crecimiento, pero vender al menos la mitad cuando el proyecto alcanza su máxima popularidad. 5. **Visión de futuro:** Los juegos Web3 exitosos probablemente provendrán de estudios tradicionales, combinando IPs consolidados, jugabilidad sólida y sistemas de activos NFT, atrayendo tanto a jugadores tradicionales como a los de la cadena. En resumen, "赚钱小鸡" cree que aún habrá oportunidades en el sector, pero estas dependerán de proyectos más maduros y sostenibles, alejados del modelo especulativo actual.

marsbitHace 33 min(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

marsbitHace 33 min(s)

Los ganadores más ocultos de la IA

**Los ganadores más ocultos de la IA: materiales esenciales en la revolución de los chips** La fiebre de la IA no solo beneficia a las grandes tecnológicas, sino también a empresas tradicionales con productos especializados clave en la cadena de suministro de semiconductores. **TOTO**, conocida por sus baños, es líder en cerámica de alta precisión para semiconductores. Su componente crucial, el "portador electrostático" de cerámica, es indispensable en procesos avanzados de fabricación de chips (como EUV y NAND 3D). Aunque esta división representa solo el 9% de sus ingresos, aporta el 54% de las utilidades, con un margen del 43%. Su ventaja radica en décadas de know-how y una fuerte relación con el gigante Lam Research. Otros casos similares en Japón son: * **Nittobo**: Una empresa textil de 128 años que domina el 90% del suministro global de "T-glass", una fibra de vidrio esencial para sustratos de empaquetado avanzado de chips de IA. * **Ajinomoto**: El principal productor mundial de glutamato, cuya división de películas aislantes ABF (Ajinomoto Build-up Film) tiene una cuota de mercado del 80-95% y un margen superior al 50%. En el mercado chino (A-shares), la narrativa combina esta escasez global con la **sustitución de importaciones**. Empresas como **Zhongci Electronic** (cerámica) y **Honghe Technology** (telas electrónicas de alta gama) están avanzando en la producción local de estos materiales críticos, con un fuerte crecimiento en ingresos y valoración. La conclusión clave es que, en la era de la IA, algunos de los **cuellos de botella y oportunidades de mayor rentabilidad** se encuentran en materiales especializados, tradicionales y difíciles de fabricar, donde unas pocas empresas poseen décadas de ventaja tecnológica y de producción. El mercado está reevaluando lentamente estas "empresas tradicionales" que se han convertido en proveedores esenciales para la industria más avanzada.

marsbitHace 56 min(s)

Los ganadores más ocultos de la IA

marsbitHace 56 min(s)

El ganador de la IA más oculto

**El ganador más oculto de la IA: Materiales tradicionales en el núcleo de la revolución tecnológica** La fiebre de la IA no solo beneficia a las grandes tecnológicas, sino también a proveedores especializados en materiales críticos para la fabricación de semiconductores. Un caso emblemático es la japonesa **Toto**, conocida por sus sanitarios, cuya división de cerámica de precisión para semiconductores aporta el 54% de sus beneficios operativos, con márgenes del 43%. Su componente estrella, las *pinzas electrostáticas de cerámica* (ESC), son esenciales en procesos de grabado para chips avanzados y memoria NAND 3D. Con una relación de décadas con Lam Research y una capacidad que se expande con una inversión de 80.000 millones de yenes, Toto personifica una *recalificación bursátil*: de empresa de construcción a proveedor de semiconductores. Esta dinámica se repite. **Nittobo**, un fabricante textil, domina el 90% del mercado global de la tela de vidrio *T-glass*, crucial para los sustratos de empaquetado de chips de IA, con precios en alza. **Ajinomoto**, el gigante del glutamato, controla hasta el 95% del mercado de la película aislante *ABF*, otra pieza clave en el empaquetado avanzado. Su lógica común: atascar un *cuello de botella* en la cadena de suministro con tecnología difícil de replicar y certificar (un proceso que lleva años), aprovechando la explosión de la demanda de IA. En China, el enfoque es la **sustitución de importaciones**. Empresas como **Zhongci Electronic** (pinzas electrostáticas) y **Honghe Technology** (telas de vidrio ultrafinas) están logrando avances significativos, certificándose con gigantes como NVIDIA y TSMC. La fuerte subida de sus acciones refleja la ventana de oportunidad que abre la actual escasez de oferta global. En resumen, la carrera por la IA está revalorizando a empresas industriales tradicionales que poseen *know-how* profundo en materiales esenciales. Su capacidad para escalar producción y mantener calidad determinará si esta recalificación del mercado es duradera.

链捕手Hace 1 hora(s)

El ganador de la IA más oculto

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片