牛市暂歇,一览2025年筛选潜力山寨币的四大要点

marsbitPublicado a 2025-07-31Actualizado a 2025-08-01

加密牛市氛围回来了,至少近期是这样。

问题来了:哪些山寨币的表现会带来超额收益?

2021年大牛市期间,几乎随便什么山寨币都在暴涨。但自那以后,情况已经有所不同了。

目前市面上已经上线了数百万种新山寨币,要想获得超额收益就必须对投资标的进行精心挑选。

在篇文章中,我想分享我的加密项目清单以及项目筛选的关注要点。

我们开始吧

1.叙事热度与用户心智

想一想过去12个月中表现最好的代币。

首先想到的有HYPE、VIRTUAL和memecoins。

它们都有强大的基本面吗?像HYPE这样的平台确实有,不过以下表现最好的名单中的绝大多数肯定没有。

代币经济学

来源:Coingecko’s Top Crypto Gainers in 2024 article

它们都有一个共同点:在社交媒体上拥有极高的用户心智占比,且总有一群死忠粉在X平台上孜孜不倦地宣传。

除此以外,大多数佼佼者的成功还与强有力的叙事相关。

  • Virtual在AI概念走热时持续暴涨
  • Meme币在2024年第四季度至2025年第一季度初因网络Meme流行而上涨

我的建议是寻找当前热门的叙事,并进行搜索,再挑选在推特平台上拥有极高活跃度的社群的代币。


2.增长指标

在牛市中,市场热度(不幸地)远比基本面重要,但好消息是:有些项目既能占据高关注度,又实现了产品与市场的高度匹配。

如果某个项目能同时具备这两点,就可能是一笔很棒的投资。特别是当该项目的各项主要指标近期都呈现爆发式增长时。

我来举个例子:稳定币协议Ethena在过去30天里TVL飙升了50%。与此同时,推特平台上也有不少用户和分析师关注并分析该项目。

结果是?Ethena的代币ENA在过去一个月里上涨了154%。

通过押注那些处在早期且数据指标持续增长(比如TVL、收入、手续费不断增长)同时具备一定社群热度的项目,你就能大赚一笔。

我常常用DeFiLlama来发掘那些增长最快的项目。


3.合理的代币经济学

如果你计划买入代币后仅持有几天,代币经济学的意义不大;但若是中长期投资规划,情况则完全不同。

举个例子,TIA代币在过去17个月暴跌超过90%,原因在于每次代币解锁后早期投资者的大规模抛售。

这就是为什么在购买代币前弄清代币经济学很重要。

我研究某个代币时所关注的几个要点:

代币解锁表

Tokenomist能查许多热门代币的代币经济学和解锁情况。

​​通常来说,我希望流通供应量至少达到30%,且年度代币释放量(即通胀率)最多不超过20%—35%。​​

另外,如果近期有大规模的代币解锁(例如解锁量相当于当前流通供应量的20%以上),我宁愿不买该代币。

代币实用性

我总是问我自己两个问题:

我想购买的这个代币是否会因协议的成功而获益?为什么有人会愿意以比我更高的价格购买它?

分红机制或代币回购方案就是我能想到的最佳方案。

诚然,尽管强劲的代币实用性是巨大优势,但它并非必要条件。我见证过许多几乎没有任何实用性的代币依然表现出色。


4.社区优先

当下,一个奉行社区优先的项目比以往任何时候都更重要。

越来越多人不愿投资那些模糊且无趣的项目,他们更愿意支持那些心系社区的团队。

这也是我认为HYPE和PENGU这类代币最近表现如此亮眼的原因之一。

加密项目以社区优先为导向的一些特征:

  • 进行了大规模的空投
  • 其团队总是轻许诺而重兑现。
  • 团队主导型营销:其团队在X平台上非常活跃,并持续与社区互动
  • 代币供应量的很大一部分分配给了社区。

这些就是我在选择代币时主要考虑的一些因素。

还有一个重要因素可能推动代币价格上涨,那就是即将出现重大催化剂,而该利好尚未计入当前价格。

可能的利好内容包括:即将到来的协议升级、代币经济模型改进,或是发布能显著增加项目收益的新产品。

​​再好的资产,买贵了也是糟糕的投资。​​

静待良机择机而动,切忌贸然FOMO追涨。

Lecturas Relacionadas

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

A menudo se presenta a XRP y SWIFT como rivales en la modernización de pagos globales, pero un argumento reciente sugiere lo contrario. En lugar de una batalla, los desarrollos apuntan a un entorno donde la infraestructura bancaria tradicional y los sistemas de liquidación basados en blockchain operan conjuntamente. La clave está en separar la mensajería de la liquidación. SWIFT actúa como capa de comunicación entre instituciones, transmitiendo instrucciones, pero no mueve el valor. Desde esta perspectiva, sus competidores directos serían protocolos de interoperabilidad como Axelar o Chainlink, no XRP como activo de liquidación. Muchos bancos participantes en las nuevas iniciativas de SWIFT, como JPMorgan o Santander, también mantienen relaciones con Ripple. Esto indica que las instituciones financieras no eligen un sistema sobre otro, sino que exploran combinar tecnologías que resuelven problemas distintos: una red de mensajería para la coordinación y el cumplimiento normativo, y una capa separada, como la que podría ofrecer XRP, para la liquidación rápida de valor. Por lo tanto, el debate XRP vs. SWIFT podría estar desfasado. El futuro probable no tendrá un solo vencedor, sino una red híbrida donde ambas tecnologías coexistan en diferentes niveles de la arquitectura financiera, creando una ruta de pagos internacionales más compleja e integrada de lo esperado.

bitcoinistHace 5 hora(s)

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

bitcoinistHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片