Maple Finance Approaches $3B in AUM, USDC Loans Dominate

ccn.comPublicado a 2025-07-13Actualizado a 2025-07-17

Key Takeaways

  • Maple Finance is approaching $3 billion in assets under management.
  • The lender has staged a remarkable comeback since deposits dwindled in the wake of the FTX-Alameda crash.
  • Crypto lenders increasingly disburse loans in stablecoins, with USDC the most popular choice on Maple.

Three years after Maple Finance was nearly wiped out by bad loans tied to FTX and Alameda, the DeFi lender has staged an impressive comeback.

As of July 15, the platform had over $2.95 billion in assets under management (AUM), with around $732 million deployed as USDC loans.

Maple Finance Back From the Brink

After FTX collapsed in November 2022, Maple Finance was hit hard when Orthogonal Trading, a borrower that was highly exposed to the rogue crypto exchange, defaulted on over $30 million in loans.

That default severely damaged investor trust, causing Maple’s total deposits to plummet 97%, from over $900 million to around $25 million.

Maple’s AUM didn’t recover to pre-FTX levels until 2025. But in recent months, growth has snowballed.

Tokenized Private Credit Booms

Alongside Figure and Tradable, Maple Finance is at the forefront of a boom in tokenized private credit, which has emerged as the largest tokenized real-world asset segment.

Together, the three largest platforms dominate what has become a $14 billion market, granting retail investors access to predictable returns through a variety of on-chain loan products.

With Maple, investors deposit stablecoins and other cryptocurrencies into “syrup pools” and receive yield-bearing tokens in return.

Yields are generated from Maple’s loans to vetted institutional borrowers, including crypto hedge funds and trading firms.

Stablecoin Lending

Post-FTX, Maple has pivoted away from unsecured and under-collateralized lending, and it typically requires borrowers to overcollateralize their loans, often using BTC or ETH.

Liquidity providers can also deposit a variety of cryptocurrencies in Maple’s syrup pools. However, these days, it mostly lends out stablecoins.

USDC loans dominate, accounting for 92% of outstanding syrup loans on Jul 15, with USDT making up the rest.

As adoption grows, stablecoin loan disbursements are increasingly popular among crypto lenders.

While DeFi platforms like Aave have always supported stablecoin loans, increasingly, regulated, centralized lenders like Ledn offer stablecoins as an option alongside fiat.

Was this Article helpful? Yes No

Lecturas Relacionadas

1600 líneas de código construyen un Manhattan submarino, Fable 5 deja boquiabierto a Karpathy

**Resumen: Fable 5 genera mundos 3D sorprendentes con un código mínimo** El modelo Fable 5, tras su relanzamiento, ha demostrado capacidades extraordinarias para la generación de mundos 3D interactivos y complejos a partir de especificaciones detalladas. El evaluador Peter Gostev de Arena.ai creó 63 mundos en video, la mayoría en una sola pasada, impresionando incluso a expertos como Andrej Karpathy de Anthropic. Entre los ejemplos más destacados se encuentra una "Manhattan submarina" completa, generada con solo 1600 líneas de código, que muestra un nivel de detalle asombroso en edificios y calles. Otros incluyen recreaciones 3D navegables de obras de arte como *La noche estrellada* de Van Gogh y *Los nenúfares* de Monet, paisajes naturales dinámicos (como un oso atrapando un salmón), ciudades históricas y escenarios de ciencia ficción. Gostev señala que el verdadero avance no es la belleza de escenas individuales, sino la capacidad del modelo para coordinar una gran cantidad de elementos de manera coherente, reduciendo drásticamente el tiempo de depuración necesario. Sin embargo, también reconoce limitaciones actuales, como la creación de juegos profundos y cierta tendencia del modelo a "conformarse" si no se le presiona para ser más ambicioso. Karpathy reflexionó sobre cómo el modelo, entrenado solo con datos de Internet, parece haber inferido conocimientos del mundo real (como el comportamiento de un pez atrapado) y los traduce efectivamente a componentes 3D. Tanto él como Gostev coinciden en que el potencial de esta tecnología está lejos de ser completamente explorado y que su rápido desarrollo abre nuevas posibilidades creativas y prácticas.

marsbitHace 1 min(s)

1600 líneas de código construyen un Manhattan submarino, Fable 5 deja boquiabierto a Karpathy

marsbitHace 1 min(s)

La Carrera de Relevos de las 'Celebrity Coins': De ANSEM a CZ, entre Solana y BSC

En la última semana, el mundo cripto ha vivido una intensa actividad, iniciada por el meteórico ascenso de $ANSEM en Solana, un 'meme coin' asociado al KOL Ansem. Todo comenzó cuando Ansem anunció su regreso a comprar memes en Solana y promovió activamente un airdrop en pump.fun, generando una narrativa de "Retorno al meme" (RTM). Su apoyo indirecto al token, incluyendo un portal de reclamo en su plataforma Bullpen, impulsó a $ANSEM a superar una capitalización de mercado de 100 millones de dólares. Tras este éxito, la atención se desplazó rápidamente hacia las "monedas de celebridades" (celebrity coins), donde los tokens se envían a direcciones públicas de figuras conocidas esperando su reconocimiento. Sin embargo, intentos como $TJR se enfriaron tras el propio TJR pedir concentrarse en $ANSEM. En Solana, la narrativa perdió fuerza, derivando hacia proyectos específicos respaldados por Ansem o copias de su cartera, como $manlet. El foco luego se trasladó a BSC con el resurgir de $CZ, inspirado en un antiguo tuit de Changpeng Zhao (CZ). A pesar de las dudas sobre su respaldo directo, el token mostró una volatilidad extrema, acercándose a los 90 millones de dólares. Otros tokens como $TCC, asociado a una figura interactuando con CZ, ganaron tracción. BSC mostró un ritmo más rápido para nuevas emisiones, con ejemplos como $dingaling, aunque con alta especulación y correcciones bruscas. En resumen, la carrera de relevos de las 'celebrity coins' pasó de Solana a BSC, buscando una nueva narrativa que sostenga el interés del mercado más allá de esta tendencia volátil.

marsbitHace 12 min(s)

La Carrera de Relevos de las 'Celebrity Coins': De ANSEM a CZ, entre Solana y BSC

marsbitHace 12 min(s)

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Un nuevo stablecoin, Open USD (OUSD), anunciado por la empresa Open Standard, generó gran expectativa al prometer características como acuñación y canje gratuitos, participación en los rendimientos de los activos de reserva y gobernanza colaborativa. Su lanzamiento se vio impulsado por una lista de más de 140 supuestos socios, incluyendo grandes nombres como Western Union, Ripple y MetaMask. Este anuncio tuvo un impacto inmediato en el mercado, provocando una caída del 17.55% en las acciones de Circle, el emisor de USDC. Sin embargo, la credibilidad de la lista de socios fue rápidamente cuestionada. Medios coreanos informaron que empresas como Samsung Electronics y Dunamu (matriz de Upbit) negaron haber mantenido negociaciones formales o dado su consentimiento para figurar como miembros de la alianza. Otras, como Shinhan Financial Group, admitieron solo haber recibido una consulta preliminar. Críticos acusaron a Open Standard de emplear tácticas de marketing engañosas, presentando contactos exploratorios como acuerdos firmes para generar legitimidad por asociación. Ante la polémica, Jeremy Allaire, CEO de Circle, cuestionó públicamente la sostenibilidad a largo plazo del modelo de OUSD, argumentando que características como los costes cero podrían comprometer la inversión en la infraestructura crítica necesaria para un stablecoin. A pesar de las controversias, algunas empresas como Stripe y Coinbase confirmaron su apoyo e integración planificada de OUSD en sus plataformas. El incidente deja una primera impresión negativa para OUSD en un sector donde la confianza es fundamental.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

De 2017 a 2026, la industria cripto ha pasado de una era de baja barrera de entrada y experimentación anónima a un entorno altamente regulado con costes de cumplimiento prohibitivos. Antes, un whitepaper y un repositorio de GitHub bastaban para lanzar una startup mediante una ICO. Hoy, operar en mercados regulados como EE.UU., la UE o Asia requiere equipos legales, canales bancarios, licencias (como BitLicense o MiCA) y una inversión inicial que puede superar el millón de dólares. La inversión de capital riesgo se ha concentrado en empresas maduras, dejando a las startups tempranas con menos financiación. Los datos muestran que en 2026, el 57% de la inversión se destinó a etapas tardías, mientras que las rondas iniciales apenas captaron un 5.2%. Las fusiones y adquisiciones se han disparado, permitiendo a los grandes actores (como Coinbase y Ripple) adquirir rápidamente licencias y canales de distribución. La innovación técnica ya no es el factor clave; ahora, las ventajas competitivas son las relaciones bancarias, las licencias y la confianza institucional. Esto eleva la calidad y seguridad del sector, atrayendo capital institucional, pero también crea una barrera alta para nuevos emprendedores sin recursos o contactos. La industria, nacida para desafiar los monopolios financieros, parece estar siguiendo la misma curva de consolidación y concentración de poder que otros sectores regulados antes que ella.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片