进击的 Pump.fun 40 亿估值发币,枯竭的市场却在等待救星

深潮Publicado a 2025-06-04Actualizado a 2025-06-04

最后的一哥,还是最后的一割?

撰文:深潮 TechFlow

Meme 还在继续,但市场的热情似乎已到强弩之末。

虽然每天也有 Meme 在发射,但与去年相比,你有多久没有看到一个新的现象级金狗了?

Meme 不行,但这似乎不影响 Meme 发射平台的一路进击。

6月4日,据 Blockworks报道,Pump.fun 计划发币,以40亿美元的完全稀释估值(FDV)筹集10亿美元,出售约25%的代币。

此次发币,面向公众和私人投资者,传闻可能伴随空投,代币或名为“$PUMP”,但具体细节仍未浮出水面。

虽然目前 Pump.fun 官方并没有回应确认这个发币计划的真实性,但作为对比,稳定币 USDC 背后的发行商 Circle 在美股上市寻求 IPO,公开的估值也不过72亿美金。

目前,市场对这则消息的反应开始分化。

消息一出,Pump.fun 上的 ALON(与Pump创始人@a1lon_9同名) 代币一度拉涨102%,纯赌的逻辑还在继续。

一部分人看好Pump.fun的吸金能力,期待代币带来分红或治理红利;另一部分人却嗤之以鼻,认为40亿美元估值离谱,难掩“割韭菜”的意图。

狂热与疲惫并存,机会与风险交织。

这个离交易最近、离赌性最近、离波动最近的 Meme 发射台如果真的发币,究竟是枯竭市场的救星,还是头也不回的最后一割?

答案或许藏在它的估值逻辑和市场脉动中。

进击的Pump.fun ,值40亿吗?

如果真按照 Blockworks 披露的发币计划,PUMP 的 FDV 在40亿美金左右,值这个价吗?

我们或许可以用一些数据去探究一下估值逻辑。

公开数据显示,截止今年5月,Pump.fun 的年收入总计2.96亿。如果按照相同条件估算,折合年化收入约7.1亿左右(2.961亿 ÷ 5 × 12)。

按照这个收入情况,从传统估值方法来看,市销率(P/S,估值40亿除以年收入)为 5.63,意味着市场为每美元收入付出5.63美元,传统市场常以此衡量成长性,Uniswap 等 DeFi 项目的数值也相近。

如果 PUMP 代币具有收入分红权,假设代币能分走一半收入(3.5亿),市盈率(P/E,估值除以利润)约 11.4,低于美国科技股平均水平。

但问题在于,Meme 相关的业务其实不太吃传统估值这套,Meme 发射台的估值固然跟收入有关,但 FOMO 和市场情绪变化更是大头。

Circle 有稳定且走向合规的 USDC 业务, IPO 估值72亿美金;但 Pump.fun 40亿估值对应圈内第一的 Meme 发射台,估值超过了 Cicle 的一半,这么看确实有点不太合理。

而且,Pump.fun 的收入并不太稳定。最差的时候,单日收入仅11万美金左右。

从2024年11日月收入破亿,到2025年1月2日日收入1400万的高光时刻,再到今年3月9日日收入低至11.07万...这个平台的收入上下起伏近百倍,凸显Meme市场的周期性。

2025年3月的收入低点,实际上是 Meme 市场市值蒸发和热情退去的缩影,情绪驱动的业务,收入是脆弱的。

不过即便如此,平台永远不缺供应。Pump.fun 日均3万个新代币喷涌,交易量占Solana DEX半壁江山。

这种代币发射的源源不断和市场情绪的时好时坏对比强烈,你很难为它的估值找到一个稳定的锚。

枯竭的市场,最后一割?

Pump.fun 还在进击,无论是传闻发币,还是之前尝试做自己的AMM和革新直播功能等,都看得出平台本身并没有停滞不前。

(详见:Meme 退潮,Pump.fun 自救: PumpSwap 能否撑起未来业务?

但整个市场,尤其 Meme 市场,似乎已经有点力不从心了。

市场“枯竭”已显端倪。2024年12月,Meme 整体市值从1370亿跌至960亿,400亿蒸发。

2025年,Solana DEX 交易量较去年萎缩20%,大部分新代币快速归零,生命周期进一步缩短,PVP 已是地狱难度。

偶有金狗撑场,却难复当年盛况。

散户从狂热追涨转向观望,社区讨论充满疲态。市场都在渴求新叙事——AI 下一波、稳定币、上市公司加密资产储备... 而非老平台的高估值豪赌。

同时,Pump.fun 的过往也让人皱眉。2024年,平台多次抛售赚来的SOL换USDC; 而1月份的数据也显示,Pump.fun 自今年1月以来已经抛售了约1.82亿美元的SOL代币。

赚 SOL,吸走流动性;卖 SOL,多少影响价格和信心。

社区当前对 Pump 发币普遍持怀疑态度,例如研究员 Haotian 认为: “很难想象,一个MEME发射平台,估值竟然超越了大部分DeFi蓝筹协议。这或许既是MEME经济走向成熟的标志,也可能是行业价值观沦陷的信号弹。”

发币融资,拿到钱后 Pump.fun 究竟会做些什么,能给 Meme 市场带来本质性的玩法升级吗?

从目前的信息综合来看,答案似乎是否定的;更不用说上个月其实已经涌现了多种发射台,都在用自己的方式去挑战这个曾经的发射台一哥的地位。

最后的一哥,还是最后的一割?

在答案揭晓之前,谨慎一点准没错。

Lecturas Relacionadas

Diálogo con el fundador de 42 Macro: La "rana hervida a fuego lento" de la Fed y la economía en K

Fuente: "Anthony Pompliano" Organizado por: Felix, PANews En el podcast "Anthony Pompliano", Darius Dale, fundador de 42 Macro, analizó la política monetaria de la Fed, la economía en forma de K y la inflación. Calificó al nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, como un "halcón con apariencia de paloma", quien posiblemente endurezca la política monetaria en los próximos trimestres para luego poder relajarla. Dale destacó que las expectativas de inflación no predicen resultados futuros; los verdaderos impulsores son factores monetarios y políticos, como el gasto deficitario y la monetización de deuda. Señaló que la Fed no alcanzará su objetivo del 2% de inflación y que su estrategia es una "cocción lenta" (financial repression) para evitar problemas de estabilidad. Sobre la economía en forma de K, explicó que mientras las familias en la parte superior poseen unos 12 billones de dólares en efectivo y consumen intensamente, las de la parte inferior enfrentan tasas de morosidad récord en créditos. Advirtió que quienes no inviertan en activos quedarán rezagados debido al "efecto Cantillón", que transfiere riqueza a los primeros receptores del dinero nuevo. Respecto al mercado bursátil, mencionó que los inversores están trasladando capital de las "siete grandes" tecnológicas hacia empresas más amplias de IA, pero alertó sobre el riesgo de burbuja en los gastos de capital. Finalmente, compartió su experiencia personal sobre la división económica y social, subrayando que todas las personas, independientemente de su origen, buscan dignidad y seguridad para sus familias.

marsbitHace 31 min(s)

Diálogo con el fundador de 42 Macro: La "rana hervida a fuego lento" de la Fed y la economía en K

marsbitHace 31 min(s)

Los ocho padres del Transformer, ¿dónde están ahora?

Ocho investigadores de Google Brain revolucionaron la IA en 2017 con el artículo “Attention Is All You Need”, presentando la arquitectura Transformer. Nueve años después, los ocho autores originales han dejado Google, trazando caminos divergentes en la industria. Noam Shazeer, cofundador de Character.AI y clave en el mecanismo de atención, regresó brevemente a Google DeepMind antes de unirse recientemente a OpenAI. Ashish Vaswani, co-diseñador del modelo, fundó Essential AI, aunque hay rumores de que su equipo podría integrarse en Nvidia. Niki Parmar, después de cofundar Adept AI y Essential AI, ahora trabaja en Anthropic. Jakob Uszkoreit, quien propuso la idea central, fundó Inceptive, aplicando la IA al diseño de moléculas de ARN. Llion Jones, tras una larga carrera en Google, cofundó Sakana AI en Tokio, explorando modelos colaborativos inspirados en la naturaleza. Aidan N. Gomez, el más joven del grupo, fundó Cohere, centrada en soluciones empresariales de IA. Łukasz Kaiser, con un trasfondo teórico, es investigador clave en OpenAI, contribuyendo a modelos como GPT-4 y o1. Illia Polosukhin, co-diseñador del Transformer, es cofundador del protocolo blockchain NEAR. A pesar de sus trayectorias distintas —desde biotecnología y blockchain hasta laboratorios de IA—, comparten una creencia: Transformer no es el punto final. Siguen explorando activamente la próxima arquitectura que supere claramente al actual pilar de la IA moderna.

marsbitHace 33 min(s)

Los ocho padres del Transformer, ¿dónde están ahora?

marsbitHace 33 min(s)

Respuesta nacional al cálculo espacial: usar fotones es más eficiente, Musk y Huang Renxun dan demasiadas vueltas

La carrera por la computación espacial se ha convertido en una verdadera competencia de armamentos tecnológicos. Figuras como Elon Musk y Jensen Huang han destacado el potencial de la inteligencia artificial y la computación en órbita. Sin embargo, los desafíos en el espacio son extremos: radiación cósmica, disipación de calor en el vacío y limitaciones energéticas severas. Aquí es donde la computación fotónica, que utiliza fotones en lugar de electrones, emerge como una solución prometedora. Sus ventajas son clave para el entorno espacial: es inherentemente resistente a la radiación, genera muy poco calor y consume menos energía. Esto permite empaquetar más potencia de cálculo en un satélite con el mismo peso y recursos, superando las limitaciones de los chips electrónicos tradicionales. Aunque la tecnología fotónica para IA, especialmente en tareas de inferencia, aún debe superar retos de integración y estabilidad mecánica para los lanzamientos espaciales, su trayectoria es distinta. No depende de la miniaturización extrema de los transistores, sino de escalar el uso de propiedades de la luz como la longitud de onda. En una carrera donde la computación electrónica se acerca a límites físicos, la vía "óptica" podría ser la carta decisiva para desplegar de forma eficiente y sostenible la capacidad de cálculo en el espacio.

marsbitHace 1 hora(s)

Respuesta nacional al cálculo espacial: usar fotones es más eficiente, Musk y Huang Renxun dan demasiadas vueltas

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片