ЦБ Италии: Развитие криптовалют в США разрушит мировую финансовую систему

cryptonews.ruPublicado a 2025-01-30Actualizado a 2025-04-30

Центральный банк Италии назвал политику президента США Дональда Трампа по развитию криптоиндустрии агрессивной. Регулятор опасается, что рост крипторынка несет большие риски для банков и мировой финансовой системы.

В отчете о финансовой стабильности, Банк Италии отметил резкий рост криптовалют после того, как новая администрация США объявила о поддержке цифровых активов. После инаугурации Трампа наблюдался сильный приток капитала в спекулятивные активы, особенно в биткоин. Если эти крайне волатильные инструменты станут тесно связаны с традиционными финансами, то финансовые посредники, как и экономика в целом, станут очень уязвимыми, опасается ЦБ.

Банк Италии отметил, что к концу марта общая капитализация крипторынка достигла $2,75 трлн, причем на биткоин приходится более 60% от этой суммы. В криптовалюту теперь вкладывают средства не только розничные инвесторы. Значительная доля биткоинов принадлежит компаниям, запустившим криптовалютные биржевые фонды (ETF), торговым платформам и нефинансовым корпорациям. Эти организации могут использовать биткоин для повышения цен на акции или для изменения своих бизнес-моделей, несмотря на высокую волатильность криптовалюты.

Итальянский центробанк также выразил опасения по поводу доминирования долларовых стейблкоинов, выпущенных компанией Tether (USDT) и Circle (USDC). Их эмитенты сильно зависят от государственных облигаций США, используемых в качестве резервов. Если эти стейблкоины прочно внедрятся в финансовую систему, это спровоцирует нестабильность рынка во время кризисов погашения. Возможный масштабный крах стейблкоинов вызовет побочные эффекты, которые затронут как рынки облигаций США, так и всю мировую экономику, предупредил Банк Италии.

Недавно исполнительный директор Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA) Наташа Казенаве (Natasha Cazenave) тоже выразила опасения, что криптовалюты все теснее переплетаются с реальной экономикой, хотя пока они занимают небольшую долю мировых финансов.

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 1 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片