Комитет ВРУ поддержал законопроект о виртуальных активах

cryptonews.ruPublicado a 2024-11-24Actualizado a 2025-04-24

  • 24 апреля законопроект о виртуальных активах вынесли на рассмотрение профильного комитета ВРУ.
  • Его поддержали единогласно, после чего документ передадут на рассмотрение в парламент.

Комитет Верховной Рады Украины (ВРУ) по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики единогласно поддержал законопроект о виртуальных активах. Об этом заявил первый заместитель главы этого комитета, нардеп Ярослав Железняк.

По его словам, доработанный билль о регулировании и налогообложении криптоактивов был единогласно принят и рекомендуется к первому чтению. Также, по словам нардепа, в документе остался пункт о льготном периоде до конца 2026 года на уровне в 5% не считая военного сбора.

О том, что инициативу вынесут на рассмотрение 24 апреля 2025 года, ранее заявил глава этого комитета Даниил Гетманцев. Ознакомиться с полной записью голосования можно на официальном YouTube-канале.

«У нас на сегодня фактически есть только один законопроект на рассмотрение. Большой и сложный, который касается оборота виртуальных активов», — взял слово Гетманцев.

Он отметил, что Украина входит в топ-6 стран мира по уровню принятия криптоактивов. На нее приходится 2,5% мирового трафика криптовалют, добавил он.

«Мы не можем и не будет игнорировать настолько крупное явление, как криптоактивы», — подчеркнул глава комитета.

Также Гетманцев заявил, что криптовалюты не являются платежным средством и не могут использоваться как таковое в Украине, это позиция Нацбанка. Что же касается законопроекта, он призван внести определенность в классификацию, надзор и налогообложение виртуальных активов.

Ранее Железняк кратко изложил основные пункты законопроекта, а также вероятную модель налогообложения. Подробнее:

Согласно его прогнозу, документ, вероятно, примут в первом чтении, после чего он будет дорабатываться.

Позднее Гетманцев опубликовал в своем Telegram-канале краткое изложение документа, а также то, что он определяет:

  • классификация виртуальных активов по трем группам;
  • механизм приобретения права собственности;
  • требования к публичному предложению виртуальных активов. Обязательное формирование white paper;
  • требования к авторизации поставщиков услуг;
  • меры защиты собственников и клиентов;
  • модель налогообложения.

В целом, Гетманцев подтвердил сказанное ранее Железняком. В частности это: льготный период, стяжение налога с прироста капитала в течение года, самостоятельное декларирование доходов, отсутствие упрощенной системы налогообложения и прочее.

«Важно не затягивать этот вопрос. Он касается формирования понятных правил игры для участников рынка. Легализация криптоактивов потенциально может иметь значительный эффект для бюджета», — резюмировал Гетманцев.

Когда именно состоится первое чтение законопроекта на момент написания неизвестно.

Lecturas Relacionadas

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

**Resumen en español:** El anuncio de OUSD por parte de Stripe y otras empresas ha generado un impacto complejo en el ecosistema de stablecoins, lejos de ser simplemente negativo para todos. **Para Circle (USDC):** No es una "sentencia de muerte". La caída inicial del 15-20% en sus acciones (CRCL) refleja preocupaciones válidas, pero Circle conserva ventajas clave: liquidez profunda, integraciones existentes y ventaja de ser el primero. Una posible revisión o fin de su acuerdo de reparto de ingresos con Coinbase podría incluso duplicar sus ingresos netos a corto plazo y darle más libertad competitiva. Sin embargo, OUSD podría convertirse en la opción por defecto dentro del ecosistema de Stripe, gracias a sus fortalezas en ingeniería y productos. Circle debe acelerar el desarrollo de sus propios productos de pago/fintech y considerar adquisiciones defensivas. **Para Tether (USDT):** El impacto es mínimo. OUSD no apunta a su mercado central (canales de distribución menos regulados que Circle y Stripe no priorizan). Aunque su cuota de mercado pueda disminuir con el tiempo, lo hará probablemente en un mercado total mucho más grande. **Para Paxos (USDP, USDG):** El desafío es más existencial. OUSD erosiona la principal ventaja de USDG (integración nativa con PayPal) y, a medida que se clarifique el marco regulatorio, la ventaja de Paxos en cumplimiento normativo podría debilitarse. Esto explica su reciente cambio de enfoque hacia servicios de intermediación (brokerage-as-a-service). **Obstáculo persistente para la adopción empresarial:** Tanto USDC como OUSD (si es emitido por una entidad relacionada con Bridge) siguen representando una exposición crediticia a un emisor que no tiene calificación de grado de inversión. Esto sigue siendo una barrera clave para la adopción por parte de grandes instituciones, que podrían preferir stablecoins emitidas por grandes bancos una vez entren en el mercado. En resumen, OUSD introduce una competencia más sofisticada, presionando diferencialmente a cada actor y acelerando la evolución del mercado, donde la liquidez, las integraciones, los ecosistemas y el cumplimiento normativo serán factores decisivos.

链捕手Hace 1 hora(s)

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片