Ветеран стейблкоин-индустрии предупредил Circle о «цене» IPO

cryptonews.ruPublicado a 2024-01-04Actualizado a 2025-04-04

Затраты Circle в процессе выхода на биржу ставят под угрозу позицию компании в качестве эмитента второго по капитализации стейблкоина. Об этом в интервью The Block заявил CEO Borderless Кевин Лехтинитти.

Предприниматель участвовал в запуске «первой в США полностью обеспеченной резервами» монеты TrueUSD. Возглавляемая им сейчас фирма предоставляет инфраструктуру для интеграции стейблкоинов финансовыми учреждениями.

В начале апреля Circle подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США заявку на проведение первичного предложения акций (IPO). Шаг стал реализацией ранее анонсированных планов по получению статуса публичной компании.

По мнению Лехтинитти, падение прибыли эмитента USDC в 2024 году может отражать рост операционных расходов на соблюдение нормативных правил с целью получения одобрения регулятора.

Основной конкурент — стоящая за USDT компания Tether — применяет иной подход. Сравнивая численность персонала, становится очевидно, что Circle тратит «кучу денег» на лицензирование, зарплаты комплаенс-сотрудникам, а также лоббирование, отметил эксперт.

В 2024 году компания заплатила криптобирже Coinbase, бывшему партнеру по консорциуму Centre, $908 млн за поддержку USDC. Сделка является расходами Circle на «дистрибуцию».

«Это стоимость даже не первой позиции, а удержания второй. Хорошее предупреждение для желающих запустить собственный стейблкоин», — подчеркнул Лехтинитти.

При этом он не видит у Circle каких-либо «уникальных преимуществ» в плане дистрибуции монеты. В то же время есть серьезные козыри у PayPal для PYUSD в виде интеграции в существующие продукты платежного гиганта.

«World Liberty придется это доказать, но у них, вероятно, есть совершенно уникальная привилегия в продвижении. Я бы предположил, что должность президента [США Дональда Трампа] дает вам определенный приоритет», — сказал Лехтинитти.

В марте DeFi-платформа, контроль над которой консолидировала семья Трампа, анонсировала запуск долларового стейблкоина USD1.

Для Circle Лехтинитти видит единственный способ сохранить позиции — добиться внедрения выгодной нормативной политики, которая вытеснит конкурентов. Это реально реализовать с помощью лоббирования, но подобная деятельность требует «совершенно безумных затрат».

В Circle и Tether разошлись во мнениях о регулировании стейблкоинов в США

Напомним, профильный комитет Палаты представителей США принял рамочный законопроект STABLE Act о регулировании стейблкоинов. Аналогичный путь прошел альтернативный документ GENIUS Act в Сенате.

Lecturas Relacionadas

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

**Resumen en español europeo:** El informe analiza Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables digitales, y revela que su rápido crecimiento en volumen bruto de mercancías (GMV) se basa en una ilusión de crecimiento. Los hallazgos clave son: * **Rentabilidad en declive:** Aunque el GMV se multiplicó por 4.7 entre Q3 2025 y Q2 2026, el margen neto de CC cayó a la mitad (del 11.2% al 5.6%). Esto se debe a que el crecimiento proviene de paquetes de cromos de mayor valor (250, 1000, 2500 $), que tienen tasas de retención por dólar para la plataforma más bajas que los paquetes pequeños. * **Crecimiento impulsado por pocos usuarios:** El gasto medio por usuario se triplicó, indicando que el aumento del GMV es impulsado por un pequeño grupo de usuarios que realizan transacciones grandes y frecuentes ("ciclo de recompra"), no por una ampliación de la base de usuarios general. * **Impacto de las redenciones físicas:** Cuando los usuarios canjean cromos digitales por físicos, estos salen del "vault" (bóveda) de CC y dejan de poder reutilizarse, generando una necesidad costosa de reabastecimiento. En mayo, este coste consumió el 41.6% de los ingresos netos previos al canje. * **Modelo económico vulnerable:** El modelo de CC se vuelve insostenible si coinciden dos de estas tres presiones: 1) el coste de reabastecer inventario se acerca al precio de mercado, 2) la tasa de canjes supera el ~9%, 3) se mantiene una alta tasa de recompra (~93%) en paquetes caros. * **Estrategia B2B no probada:** Los ingresos por partners son bajos y concentrados en un evento pasado con Moonbirds. Las integraciones actuales funcionan principalmente como canales de distribución que siguen dependiendo del inventario, la logística y el sistema de recompra de CC, sin generar un flujo de ingresos recurrente y ligero para la plataforma. En conclusión, CC ha impulsado sus métricas superficiales (GMV) incentivando a grandes usuarios a reciclar capital en paquetes de alto valor con alta recompra, pero esto erosiona la rentabilidad y depende de un inventario reutilizable que se ve amenazado por los canjes físicos y la creciente competencia (como GameStop). Para un crecimiento sostenible, necesita atraer a más coleccionistas genuinos, fomentar un mercado secundario más profundo y demostrar que su capa B2B puede generar valor más allá de ser un mero distribuidor.

Foresight NewsHace 19 min(s)

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

Foresight NewsHace 19 min(s)

La quema de Polygon alcanza los 107 millones de POL este año – Entonces, ¿por qué se desploma su precio?

Polygon (POL) ha quemado más de 107 millones de tokens en 2026, superando las nuevas emisiones y volviéndose netamente deflacionario. La red registró un alto volumen de transacciones, especialmente en pagos con stablecoins, y aumentó la actividad de ballenas y el staking. A pesar de estos sólidos fundamentos, el precio de POL cayó más del 1%, negociándose alrededor de $0.06948. El debilitamiento técnico, con un patrón de consolidación en triángulo y una dominancia de vendedores desde octubre de 2025, ha presionado a la baja el valor, incluso con una reducción de la oferta circulante.

ambcryptoHace 24 min(s)

La quema de Polygon alcanza los 107 millones de POL este año – Entonces, ¿por qué se desploma su precio?

ambcryptoHace 24 min(s)

La liquidación intradía llega al mercado de valores de EE.UU., y las criptomonedas no han obtenido su entrada

La mayor cámara de compensación del mundo, la NSCC (subsidiaria de la DTCC), ha implementado un sistema de liquidación de valores que opera las 24 horas durante los días laborables. Este avance socava uno de los principales argumentos de la industria cripto: que los mercados tradicionales cierran, mientras que los activos digitales operan sin parar. La DTCC, que procesa transacciones por cuadrillones de dólares, ha realizado esta transición por fases con la aprobación de la SEC. Aunque el núcleo del sistema funciona ininterrumpidamente, algunos sistemas auxiliares tienen breves paradas nocturnas para mantenimiento. Este desarrollo contrasta con las expectativas recurrentes de la comunidad cripto, que a menudo ha especulado con que la DTCC adoptaría cadenas públicas como Ethereum o XRP Ledger para la tokenización de activos. Sin embargo, la institución ha optado consistentemente por infraestructuras privadas y con permisos, como se vio en su proyecto Ion y en su colaboración con Digital Asset en la red Canton para tokenizar bonos del Tesoro estadounidense. Por tanto, la llegada de los mercados tradicionales a un horario casi continuo se ha logrado con la infraestructura existente, sin conceder a las criptomonedas el papel que muchos inversores anticipaban.

marsbitHace 37 min(s)

La liquidación intradía llega al mercado de valores de EE.UU., y las criptomonedas no han obtenido su entrada

marsbitHace 37 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

**Informe de Grayscale: El próximo motor de crecimiento de Solana** Un reciente informe de Grayscale señala un cambio significativo en la narrativa sobre Solana, pasando de ser vista como una blockchain de alto rendimiento a ser considerada un "bazar financiero de las criptomonedas". El foco ya no está principalmente en su TPS (transacciones por segundo), sino en su capacidad para sostener actividades económicas a gran escala. La competencia entre blockchains de Capa 1 ha evolucionado: ya no se trata solo de velocidad, sino de la actividad económica real en la red. Solana muestra fortalezas en este nuevo paradigma, con más de 1.000 dApps, transacciones diarias que superan los 100 millones y alrededor de 4.3 millones de usuarios activos únicos diarios. El informe destaca tres aplicaciones representativas que esbozan su potencial: * **Jupiter:** Ha evolucionado de un agregador DEX a un centro de liquidez crucial para el ecosistema DeFi de Solana, funcionando como infraestructura financiera integral. * **Pump.fun:** Más allá del auge de los memecoins, este modelo demuestra la capacidad de Solana para atraer usuarios masivos y generar modelos de negocio sostenibles con ingresos significativos. * **Helium (y el sector DePIN):** Representa la expansión de Solana hacia la coordinación de infraestructura física del mundo real (redes inalámbricas, geolocalización), conectando la blockchain con la economía tangible. La fundación de Solana está orientando su estrategia futura hacia áreas como los **agentes de IA, stablecoins, pagos, activos del mundo real (RWA) y DePIN**. El objetivo es posicionar la red no solo para transacciones financieras, sino como infraestructura de liquidación para la economía de la IA y los pagos digitales globales. Este renovado interés institucional se basa en la maduración de los modelos de negocio en la capa de aplicación, el crecimiento del ecosistema de pagos con stablecoins y la continua actividad de los desarrolladores. Sin embargo, persisten desafíos clave, como la captura efectiva de valor para el token SOL, la sostenibilidad del ecosistema más allá de ciclos de modas y la intensa competencia de otras blockchains como Ethereum, BNB Chain y Base. En resumen, el valor a largo plazo de Solana dependerá cada vez menos de su velocidad teórica y más de su capacidad para atraer desarrolladores, retener usuarios y fomentar aplicaciones con efectos de red y valor comercial sostenible.

marsbitHace 41 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

marsbitHace 41 min(s)

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

El precio de Circle, la "primera acción de stablecoins", cayó casi un 20% tras anunciarse "Open USD", un nuevo stablecoin respaldado por un consorcio que incluye a Visa, Stripe, Mastercard, Coinbase, BlackRock, Google, IBM y Ripple. Este proyecto, que planea lanzarse a finales de año, plantea redistribuir los ingresos por intereses de sus reservas entre las empresas que lo adopten, atacando directamente el modelo de negocio central de Circle con USDC. La notencia evoca el fallido proyecto Libra de Facebook en 2019, que reunió a muchas de las mismas empresas con una visión más ambiciosa y disruptiva. Libra fracasó por la presión regulatoria y la desconfianza hacia Facebook. Sin embargo, dejó clara la oportunidad: redefinir el movimiento del dinero en internet. Siete años después, el panorama ha cambiado. Existe un marco regulatorio más claro en EE.UU. y la infraestructura de cadenas de bloques es más robusta. Open USD presenta una narrativa más modesta y pragmática que Libra, centrada en ser una herramienta de pago empresarial y un estándar abierto, no una "moneda global". Aunque el nuevo consorcio enfrenta el reto típico de la lentitud y los conflictos de intereses entre muchos actores poderosos, su anuncio ha obligado al mercado a reevaluar a Circle. Ya no se la ve como el único billete a la era de las stablecoins, sino como un emisor fuerte en un campo que se vuelve más competitivo. Su valoración ha perdido el aura de exclusividad, y su dependencia de los ingresos por intereses y de socios como Coinbase queda expuesta. Open USD puede no reemplazar a USDC de inmediato, pero amenaza con capturar nuevos flujos de valor y redistribuir el poder en el ecosistema de pagos digitales.

marsbitHace 41 min(s)

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow