Где выгоднее всего запустить платежный криптопроект

cryptonews.ruPublicado a 2024-08-22Actualizado a 2025-03-22

По мере роста криптовалютного рынка цифровые активы становятся неотъемлемой частью различных бизнес-моделей. Все больше компаний начинают использовать их для создания уникальных предложений. Один из таких трендов — проекты на основе подписки, которые позволяют оплачивать контент и услуги с помощью криптовалют. Для успешного запуска и развития такого бизнеса необходимо выбрать подходящую юрисдикцию, что может стать настоящим вызовом, поскольку многие страны по-прежнему не признают крипту платежным средством

Редакция BeInCrypto поговорила с экспертом в области структурирования широкого спектра проектов Web3 из юридической фирмы Cetus Legal Александрой Хаматшиной, чтобы лучше разобраться в том, какие страны наиболее благоприятны для запуска криптопроектов на основе подписки.

Ключевые факторы выбора юрисдикции

По словам Александры Хаматшиной, при выборе юрисдикции для криптовалютной медиа-платформы на основе подписке стоит учитывать несколько важных факторов. Рассмотрим каждый из них.

Как регулируются криптоплатежи

Самый первый — это регулирование криптовалютных платежей. Если правительство предъявляет ясные требования, криптобизнес может чувствовать себя спокойно.

«Важно, чтобы местное законодательство не только допускало расчеты в цифровых активах, но и предусматривало четкие правила их налогообложения и бухгалтерского учета», — отметила наша собеседница.

В качестве примера Александра Хаматшина привела Сингапур и Гонконг, куда в последнее время стекается все больше криптостартапов. В этих странах криптоплатежи разрешены, а правительство обеспечивает четкие и понятные налоговые требования.

Для криптоплатформ, работающих на подписке, также важен доступ к банковской и платежной инфраструктуре. Особенно это актуально, если они обрабатывают не только криптоплатежи, но и фиатные транзакции. Поэтому стоит ориентироваться на страны, в которых с этим не возникнет сложностей.

«Даже если платформа принимает платежи в криптовалюте, ей может потребоваться банковский счет для покрытия расходов, выплаты заработной платы сотрудникам или приема средств от пользователей, предпочитающих фиатные платежи. Юрисдикция не должна считаться высокорисковой с точки зрения открытия банковских счетов», — заметила Александра Хаматшина.

Лицензии

Еще один фактор — это необходимость получения разрешений и лицензий для деятельности платформы. Лицензии необходимы для обеспечения соблюдения местных законов. Отсутствие регистрации может привести к блокировке бизнеса или штрафам.

В некоторых странах это требование может быть предъявлено даже тем проектам, которые не занимаются обменом или хранением цифровых активов.

«Даже если платформа не оказывает услуги кошелька или обмена криптовалют, она может подпадать под регулирование, если выпускает и использует на платформе собственный utility-токен или токенизирует контент. Так, в ОАЭ или на Сейшельских островах, выпуск токенов требует согласования и получения разрешения от местных регулирующих органов», — подчеркнула Александра.

Здесь также стоит ориентироваться на скорость реализации корпоративных действий. Время, которое потребуется для выполнения административных процедур напрямую влияет на скорость выхода на рынок и развитие бизнеса.

Налоговый режим и льготы

Кроме того, при выборе страны для запуска криптопроекта необходимо также учитывать, какой налоговый режим применяется к доходам от цифровых активов. Налоги могут сильно повлиять на прибыль бизнеса.

В Сингапуре и Гонконге действует территориальная система налогообложения. То есть все доходы, полученные за пределами этих юрисдикций, не облагаются налогом.

«Офшорные юрисдикции (например, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Панама), как правило, предоставляют полное освобождение от налога на прибыль. ОАЭ, известная своей криптовалютной дружелюбной политикой, также предлагает низкую ставку налога на прибыль в размере 9%», — добавила эксперт.

В некоторых странах также существуют специальные налоговые льготы. Например, в Турции есть программа для IT-стартапов.

Защита прав потребителей и модерация контента

Особое внимание стоит уделить регулированию защиты прав потребителей. В Европейском Союзе (ЕС), Канаде и некоторых других странах существуют жесткие законы, которые защищают интересы подписчиков.

«Согласно Директиве о защите прав потребителей (Consumer Rights Directive 2011/83/EU), пользователи должны быть четко информированы о стоимости подписки, условиях автоматического продления и возможности ее отмены. В случае расторжения подписки потребитель имеет право на возврат средств за неиспользованные услуги», — отметила наша собеседница.

Наиболее мягкие правила действуют в Панаме и на Британских Виргинских островах. Там возврат регулируется условиями компании.

И последний важный аспект — это соблюдение требований по контролю за размещаемым контентом.

«В некоторых странах существуют строгие правила по контролю за размещаемым на платформе контентом, чтобы предотвратить распространение вредоносной или незаконной информации, такой как экстремизм, кибербуллинг или фейковые новости. Например, в ЕС действует Директива о сервисах цифровых платформ (Digital Services Act или DSA), которая требует от платформ обязательной ответственности за содержание, размещаемое пользователями, и внедрения систем для своевременного удаления запрещенного контента», — объяснила важность этого фактора Александра.

Самые благоприятные страны для криптостартапов

Александра Хаматшина отметила, что до недавнего времени одной из самых привлекательных юрисдикций для криптоплатежных проектов была Канада. В стране действует упрощенная процедура регистрации для криптосервисов (Money Services Business, MSB).

«С ноября 2024 года, когда вступил в силу Закон о розничной платежной деятельности, предоставление услуг помимо криптовалютных транзакций (фиатных переводов) требует получения полноценной платежной лицензии. Тем не менее MSB-регистрация для криптовалютных сервисов без фиатых операций по-прежнему остается одним из самых быстрых и доступных вариантов с точки зрения регуляторной нагрузки и расходов», — добавила наша собеседница.

На втором месте по числу зарегистрированных в стране криптопровайдеров находятся США. Многие стартапы получают лицензию MSB на федеральном уровне. По словам эксперта, обычно весь процесс занимает около трех недель.

«Однако лицензирование на уровне штатов усложняет процесс. В большинстве случаев, провайдеры ограничиваются получением федеральной регистрации MSB и регистрацией в нескольких штатах (например, Вайоминге и Неваде)», — уточнила Александра.

В Азии лидируют Гонконг и Сингапур, благодаря развитой инфраструктуре и внятному регулированию. Тем не менее оба региона предъявляют более жесткие требования к лицензированию провайдеров блокчейн-платежей.

«Для работы требуется полноценная лицензия, включая разрешение на цифровые платежные услуги, установлены требования к уставному капиталу, а срок получения лицензии составляет в среднем 12–18 месяцев. Регуляторы также предъявляют высокие требования к AML/CTF-комплаенсу, включая назначение сертифицированного AML-офицера и разработку детализированных политик», — пояснила Александра Хаматшина.

Из-за этого многие стартапы предпочитают сначала поработать в странах, где предъявляются менее жесткие требования. Лишь после того, как достигают стабильности, проекты переходят к лицензированию в Гонконге и Сингапуре.

Вместо выводов

Выбор подходящей юрисдикции для запуска платежного криптопроекта — важный процесс, который играет ключевую роль в успешном функционировании стартапа. Здесь, как мы выяснили, важно учитывать несколько ключевых факторов: регулрование криптоплатежей, доступ к банковской инфраструктуре, необходимость получения лицензий, налоговый режим и защита прав потребителей.

Многие выбирают для начала своего бизнеса Сингапур и Гонконг. Сейчас в топ самых привлекательных стран для начала криптобизнеса входят Сингапур и Гонконг. Эти регионы предлагают налоговые льготы и внятное регулирование. Однако самыми перспективными остаются США и Канада, несмотря на более жесткие требования.

Lecturas Relacionadas

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

Al llarg del juny, el món de les criptomonedes va enfrontar diverses violacions de seguretat que van mostrar que les amenaces ja no es limiten a la protecció de claus privades. Els atacs van afectar múltiples capes: des de defectes en la implementació de signatures en carteres com SecondFi (que van exposar claus a través de dades públiques de la cadena), fins a vulnerabilitats en protocols de capa 2 (L2). En aquests darrers, es van explotar errors en circuits de prova de coneixement zero (com a Aztec) i en processos de verificació (com a Taiko), on claus de seguretat compromeses o regles incompletes van permetre extraccions il·legítimes. A més, es va produir un atac a la cadena de subministrament a través d'un proveïdor tercer de Polymarket, on un script maliciós injectat al front-end va causar pèrdues. Aquests incidents subratllen que la seguretat a Web3 és un sistema complex que abasta des de la generació de claus i la signatura de transaccions fins a la validació de xarxes i els serveis externs. Per als usuaris, això implica adoptar hàbits més integrals: utilitzar carteres oficials i actualitzades, aïllar actius a llarg termini en carteres fredes o de maquinari, limitar els permisos i els fons en carteres d'interacció diària, i verificar amb cura les transaccions abans de signar. La seguretat efectiva requereix una gestió estratificada dels actius i la consciència que tot el camí, des de la intenció fins a la liquidació, pot ser un punt d'exposició.

marsbitHace 26 min(s)

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

marsbitHace 26 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

OpenAI y Anthropic planean sus IPOs con valoraciones cercanas al billón de dólares, reflejando un gran optimismo sobre su potencial de ingresos. Sin embargo, el crecimiento de ingresos no garantiza rentabilidad, y hasta ahora ninguna empresa ha logrado beneficios sostenibles solo con el modelo de negocio de venta de tokens (API). El análisis del mercado de APIs de modelos de lenguaje muestra una estructura de competencia monopolística: hay muchos proveedores, la concentración del mercado es baja y la elasticidad-precio de la demanda es alta. Aunque la demanda crece exponencialmente, la baja barrera de entrada y la rápida expansión de la oferta generan una competencia intensa que dificulta la rentabilidad. Algunas empresas pueden obtener beneficios a corto plazo mediante la diferenciación tecnológica, pero les resulta difícil mantenerlos debido a la limitada ventaja tecnológica, la alta sensibilidad al precio y la baja lealtad del usuario. A largo plazo, es probable que el mercado evolucione hacia un oligopolio, pero incluso en ese escenario, la rentabilidad no está asegurada. Dependerá de si los oligopolistas compiten por precios (reduciendo márgenes) o por cantidades, y de si logran crear barreras de diferenciación sólidas. En conclusión, aunque el valor tecnológico y el crecimiento de la demanda son innegables, el simple modelo de "vender tokens" puede no ser rentable a largo plazo. Los inversores deben evaluar con cautela las valoraciones, y las empresas deben considerar cuidadosamente su modelo de negocio y mercado objetivo. Alternativas como el modelo "IA+" (integrar IA en productos existentes) o los contratos personalizados pueden ofrecer mayor fidelización del cliente y poder de fijación de precios, lo que facilita obtener beneficios sostenibles.

marsbitHace 35 min(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

marsbitHace 35 min(s)

La Ilusión del Joven Genio

Un emprendedor, ex-empleado de Huawei y ex-científico jefe, se sintió profundamente afectado tras una entrevista con DeepSeek, lo que llevó a un intenso debate en redes sociales. La polémica se centró en un malentendido sobre si consultaba otra pantalla durante una prueba de codificación, pero lo realmente relevante fue la reacción emocional de alguien con un historial destacado. La clave está en sus propias palabras: DeepSeek era para él "la cima indiscutible del círculo tecnológico chino". Su insistencia en ser entrevistado, a pesar de tener otras ofertas, revela que buscaba una validación de su estatus en la nueva era de la IA, no solo un puesto. La entrevista le generó una fuerte "sensación de decepción" al no recibir el trato de colegas que esperaba. Mientras otras empresas como MiniMax o Xiaomi interactuaron con él en un tono de discusión entre pares, reconociendo sus logros previos, DeepSeek aplicó un proceso estricto y estandarizado, insistiendo en evaluar sus habilidades técnicas en el momento presente. Esto refleja un cambio fundamental: en la IA, el conocimiento se deprecia rápidamente. La excelencia pasada ya no es garantía. Lo que importa es el rendimiento actual. DeepSeek prioriza procesos coherentes sobre los "halos" individuales, pues el riesgo de un mal ajuste es mayor que el de perder a un "genio". Este episodio simboliza una transición más amplia. La ansiedad de Li Bojie por no quedarse atrás es compartida por muchos profesionales. En la era de la IA, la pregunta crucial ya no es "¿Qué lograste?", sino "¿Qué puedes hacer hoy?". Todos, desde programadores hasta investigadores, enfrentarán esta nueva y implacable evaluación continua.

marsbitHace 1 hora(s)

La Ilusión del Joven Genio

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片