Конец эпохи Генслера: SEC отзывает иски против Coinbase и других криптокомпаний

cryptonews.ruPublicado a 2024-04-28Actualizado a 2025-02-28

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) окончательно прекратила разбирательство против криптобиржи Coinbase 27 февраля. SEC согласилась добровольно прекратить все судебные процессы, связанные с Coinbase и Coinbase Global, что включает отзыв первоначального иска от июня 2023 года и запроса на промежуточную апелляцию в Апелляционном суде США.

Это решение последовало за объявлением обеих сторон о соглашении завершить юридический спор 21 февраля.

SEC заявила, что «прекращение дела будет способствовать продолжающимся усилиям Комиссии по реформированию и обновлению регуляторного подхода к криптоиндустрии». При Гэри Генслере (Gary Gensler) SEC придерживалась строгого подхода регулирования через правоприменение в отношении криптовалют, что привело к искам против Coinbase и других крупных игроков отрасли.

«Настало время Комиссии исправить свой подход и разработать более прозрачную политику в отношении криптовалют», — заявил временный председатель SEC Марк Уеда (Mark Uyeda).

Через день после инаугурации президента США Дональда Трампа 20 января SEC создала Рабочую группу по криптовалютам под руководством комиссара SEC Хестер Пирс (Hester Peirce) для поддержки этого нового подхода.

Волна отказов от исков

Решение SEC отозвать иск против Coinbase последовало за аналогичными действиями в отношении Consensys, Robinhood, Gemini, Uniswap и OpenSea. И это только за последнюю неделю.

Coinbase столкнулась с иском SEC в июне 2023 года. В нем утверждалось, что компания никогда не регистрировалась в качестве брокера, национальной фондовой биржи или клиринговой организации, При этом криптоплатформу обвинили в уклонении от требований по раскрытию информации.

SEC заявила, что Coinbase разместила более десятка криптотокенов, которые ведомство считало ценными бумагами, включая Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (POL) и Filecoin (FIL).

Coinbase под руководством главного юрисконсульта Пола Гревала (Paul Grewal) решительно выступала против иска с самого начала, характеризуя его как «регуляторное превышение полномочий», также критикуя комиссию за подачу иска после «одобрения публичного листинга компании» на фондовой бирже Nasdaq в апреле 2021 года.

Новая позиция SEC относительно криптоиндустрии отражает существенное изменение в регуляторном подходе администрации Трампа. Образование специальной рабочей группы сигнализирует о более конструктивном взаимодействии между регуляторами и участниками рынка криптовалют.

Отзыв иска против Coinbase и других крупных криптокомпаний может стать первым шагом к созданию более четкой и благоприятной регуляторной среды для развития блокчейн-технологий и криптовалютных сервисов в США.

Lecturas Relacionadas

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

**Resumen en español:** El anuncio de OUSD por parte de Stripe y otras empresas ha generado un impacto complejo en el ecosistema de stablecoins, lejos de ser simplemente negativo para todos. **Para Circle (USDC):** No es una "sentencia de muerte". La caída inicial del 15-20% en sus acciones (CRCL) refleja preocupaciones válidas, pero Circle conserva ventajas clave: liquidez profunda, integraciones existentes y ventaja de ser el primero. Una posible revisión o fin de su acuerdo de reparto de ingresos con Coinbase podría incluso duplicar sus ingresos netos a corto plazo y darle más libertad competitiva. Sin embargo, OUSD podría convertirse en la opción por defecto dentro del ecosistema de Stripe, gracias a sus fortalezas en ingeniería y productos. Circle debe acelerar el desarrollo de sus propios productos de pago/fintech y considerar adquisiciones defensivas. **Para Tether (USDT):** El impacto es mínimo. OUSD no apunta a su mercado central (canales de distribución menos regulados que Circle y Stripe no priorizan). Aunque su cuota de mercado pueda disminuir con el tiempo, lo hará probablemente en un mercado total mucho más grande. **Para Paxos (USDP, USDG):** El desafío es más existencial. OUSD erosiona la principal ventaja de USDG (integración nativa con PayPal) y, a medida que se clarifique el marco regulatorio, la ventaja de Paxos en cumplimiento normativo podría debilitarse. Esto explica su reciente cambio de enfoque hacia servicios de intermediación (brokerage-as-a-service). **Obstáculo persistente para la adopción empresarial:** Tanto USDC como OUSD (si es emitido por una entidad relacionada con Bridge) siguen representando una exposición crediticia a un emisor que no tiene calificación de grado de inversión. Esto sigue siendo una barrera clave para la adopción por parte de grandes instituciones, que podrían preferir stablecoins emitidas por grandes bancos una vez entren en el mercado. En resumen, OUSD introduce una competencia más sofisticada, presionando diferencialmente a cada actor y acelerando la evolución del mercado, donde la liquidez, las integraciones, los ecosistemas y el cumplimiento normativo serán factores decisivos.

链捕手Hace 53 min(s)

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

链捕手Hace 53 min(s)

Trading

Spot
活动图片