Stacks 在 24 小时内飙升 11%:STX 的下一个价格是 3 美元吗?

金色财经Publicado a 2025-01-07Actualizado a 2025-01-07

原文来源公众号:陈摆烂不摆烂

fpvZjr9SBSIHhKUqVvctvVXEn6evF06rBuL6fLi1.png

在经历了市场调整后,Stacks [STX]回撤至 1.89 美元,随后该山寨币在过去一天强势上涨,上涨 19.63% 后触及 2.62 美元的高位。

此后,该股略有回落。截至本文撰写时,Stacks 的交易价格为 2.53 美元。这标志着过去一天的涨幅为 11.63%。

据 Coinglass 称,同期 STX 的交易量飙升 202.25%,达到 5.3469 亿美元。

get?code=YmE3ZWZlYzI3YmFhMzQ0MTE0NGNkZDkwYzMyYTVjZTMsMTczNDQwNTQ5MTA0Ng==

在日线图上涨之前,STX 在周线图上出现下跌,下跌了 1.79%。不过,该山寨币在月线图上上涨了 29.42%。

尽管最近有所上涨,但 STX 仍比其 384 美元的高点低约 34.3%。

随着 Stacks 出现新的需求,随之而来的问题是,这种山寨币是否即将迎来更持续的上升趋势。

STX 图表说明了什么

根据AMBCrypto的分析,在购买压力增加的情况下,Stacks正经历强劲的上涨势头。

get?code=YzRmZmY1MmFiN2QxNDA2ZjI0NjI2ZDJjYzU1OTlkZDMsMTczNDQwNTQ5MTA0Ng==

随着 STX 收盘并形成双线交叉,这一上涨势头得到证实。因此,山寨币的相对强弱指数从 47 飙升至 56,而其 MA 则从 64 跌至 61。

这种上涨表明买家正在进入市场,而卖家的主导地位正在逐渐减弱。

这一现象进一步得到证实,方向运动指数的 +DI 持续上升,而 -DI 则下降。STX 的 +DI 已升至 24.86,而 -DI 已降至 25。

此走势表明 STX 即将出现看涨交叉。从此处开始的交叉将确认上升趋势的强度。

get?code=YzI5NTE0MWU0N2I3MzJhN2NmM2U1ZmU1ZDNhMzMyYmIsMTczNDQwNTQ5MTA0Ng==

进一步来看,这种看涨情绪在多头持仓者中得到了进一步体现。据 Coinglass 称,多头占据了市场主导地位。

值得注意的是,多头/空头比率显示,在 4 小时内,多头占主导地位,占总量的 54.69%。这种主导地位意味着大多数投资者押注价格上涨。

get?code=NzBjMzNjYjUzZDMzMDUwMjY2ZDQ1ZTBlMzgyMDVkMjksMTczNDQwNTQ5MTA0Ng==

最后,交易所聚合的正资金利率进一步支持了多头仓位的需求。

这表明投资者正在建立头寸,当山寨币下跌时,他们愿意为这些头寸支付溢价费用。

简而言之,随着买家进入市场,Stacks 目前正经历强劲的上升势头。

随着看涨交叉信号的出现,STX 的价格图表可能会出现更多上涨。因此,如果当前条件保持不变,并且看涨交叉得到确认,Stacks 将收回 2.7 美元的阻力位。

突破这一水平可能会使山寨币达到 3.04 美元。随后,如果卖家进入市场,STX 可能会跌至 2.4 美元。

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 36 min(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 36 min(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

El mundo tecnológico se debate tras la controvertida decisión del equipo de Bun, un popular runtime de JavaScript/TypeScript, de reescribir en solo 11 días todo su código base (un millón de líneas) de Zig a Rust utilizando la herramienta Claude Fable 5 de Anthropic, con un coste estimado de 165.000 dólares en APIs. El motivo esgrimido son problemas de estabilidad y bugs de seguridad de memoria en la versión original de Zig, así como el veto de la comunidad Zig al código generado por IA, con la que Bun depende en gran medida. Esta decisión "épica" ha desatado una agria polémica, especialmente por la reacción del creador de Zig, Andrew Kelley, quien en un blog acusó al fundador de Bun, Jarred Sumner, de tener malos hábitos de ingeniería y generar "código basura". Kelley afirmó sentirse aliviado de que Bun abandonara Zig, por miedo a que dañara la reputación del lenguaje. La comunidad se divide entre quienes lo ven como una defensa necesaria de la calidad del código y quienes lo consideran una falta de profesionalidad. Las principales dudas giran ahora en torno al resultado: si bien el proceso fue rápido y relativamente barato, la nueva base de código en Rust, generada mayormente por IA mediante traducción directa, contiene 27.000 líneas de código "unsafe". Muchos expertos temen que esto pueda crear una enorme deuda técnica, haciendo el código difícil de mantener y entender para los desarrolladores humanos en el futuro, anulando así los ahorros iniciales. El proyecto se presenta como un hito ambivalente en la era de la IA, cuyo verdadero impacto solo el tiempo dirá.

marsbitHace 3 hora(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片