Sonic Labs 推出 Sonic 主网：EVM 兼容、可验证的 10,000 TPS 和亚秒级最终性

链捕手Publicado a 2024-12-22Actualizado a 2024-12-22

Sonic Labs推出Sonic主网：EVM兼容、可验证的10,000 TPS和亚秒级最终性

Sonic Labs 今天宣布推出 Sonic 主网，这是一个 EVM 兼容的第一层区块链平台，为开发者提供了有吸引力的激励和强大的基础设施。

Sonic 主网支持每秒 10, 000 笔交易（TPS）、亚秒级最终性，并提供一个原生的去中心化以太坊网关，使开发者能够在无与伦比的基础设施和流动性上构建下一代应用程序。

Sonic 由 Fantom 团队开发，其 S 代币在多个方面显著超越了 Fantom 和 FTM。通过 FTM 到 S 的 1: 1 升级过程，现有的 FTM 持有者可以无缝地开始使用 Sonic。

Sonic 利用经过验证的专业知识，通过革命性的开发者激励机制，确立自己作为 DeFi 中心的地位，同时为用户提供流畅的用户体验和丰富的流动性。

费用货币化：开发者优先

Sonic 上的费用货币化（Fee Monetization，FeeM）奖励开发者高达 90% 的网络费用，这些费用由他们的应用程序产生，采用了类似于 YouTube 等平台流行的Web2广告收入策略。虽然许多区块链提供有限的开发者激励，并主要关注价值提取，但 Sonic 通过其 FeeM 模型有效地解决了这一问题。

“最近，我们看到许多新链的推出，尤其是集中式的第二层链，创始人将所有网络费用收入囊中。这使得开发者被排除在外，迫使他们向用户收取额外费用以获得收入。FeeM 通过将开发者奖励直接编码到链中来解决这个问题，确保网络费用从一开始就与开发者共享。”——Sonic Labs 业务发展负责人 Sam Harcourt

Sonic 链上的开发者将根据他们的应用程序吸引的流量和参与度获得网络费用的份额，提供了一种持续收入的内置机制。

Fantom 到 Sonic：将 FTM 升级为 S

Fantom 及其 FTM 代币正式过渡到 Sonic 和 S 代币。Sonic Labs 通过在 MySonic 上提供专门的升级门户，帮助 FTM 持有者无缝地将 FTM 以 1: 1 的比例升级为 S。

“我们很自豪地推出新的 Sonic 链，作为 Fantom 的下一次进化，基于自 2019 年以来近 100% 的正常运行时间的卓越记录。Sonic 是一个革命性的平台，优先考虑开发者，使他们能够创建具有流畅用户体验的应用程序，同时获得网络费用的份额。”——Sonic Labs 首席执行官 Michael Kong

在 Sonic 主网启动后的最初 90 天内，持有者可以通过升级门户自由地在 FTM 和 S 之间进行交换。在此之后，持有者将只能将 FTM 升级为 S。

Sonic 网关：安全、去中心化的互操作性

随着跨链活动的增加，安全和无信任的桥梁变得比以往任何时候都更加重要。传统的第一层和第二层桥接解决方案通常依赖于集中式系统，面临数十亿美元的潜在损失风险。

Sonic 网关作为以太坊和 Sonic 之间的去中心化和无信任的桥梁，解决了这些挑战，提供：

  • 安全性：如果网关在 14 天内出现故障，故障保护机制确保用户资金可以在以太坊上恢复，保证资产安全。

  • 速度：资产转移高效批处理（每 10 分钟从以太坊到 Sonic，每小时反向转移）。快速通道功能允许用户支付少量费用以立即桥接。

  • 去中心化：由 Sonic 在两个链上的验证者运营，网关与 Sonic 本身一样去中心化，防止集中式操控。

“为了让用户有效且无需信任地控制他们的资产，我们开发了 Sonic 网关，提供来自其他平台的流动性。由我们自己的验证者提供支持，并通过故障保护机制确保安全，网关使用户和应用程序能够安全地利用将新流动性引入 Sonic 的好处和激励。”——Sonic Labs 首席研究官 Bernhard Scholz

Sonic Labs 将在未来将网关扩展到以太坊以外，允许直接、去中心化地访问多个区块链的原生资产。

Sonic 空投：分发 S 代币

为了鼓励网络增长，Sonic Labs 通过一个针对用户和开发者的空投计划分发 1.905 亿个 S 代币。该计划包括两种激励结构：

  • Sonic 积分：奖励终端用户的早期采用、资产持有和整体参与。

  • Sonic 宝石：奖励开发者创建推动用户活动和创新的应用程序。开发者可以将宝石转换为 S，并与他们的用户分享代币，以激励持续使用。

关于 Sonic

Sonic 是一个 EVM 第一层平台，为开发者提供有吸引力的激励和强大的基础设施。该链提供超过 10, 000 TPS、亚秒级确认时间，并为增强流动性和资产安全提供安全的以太坊网关。

有关更多信息，用户可以访问Sonic 的官方网站并关注Sonic 的 Twitter。

Lecturas Relacionadas

Por qué un exestratega de Bank of America ve un "fondo táctico" para Ethereum

Stephen Suttmeier, exestratega jefe de Bank of America, cree que Ethereum podría estar formando un "fondo táctico". Según su análisis, si el precio se mantiene por encima de $1690-$1700, se confirmaría esta tesis, con un objetivo alcista inicial de $1800. Superar ese nivel de manera decisiva apuntaría hacia la media móvil de 200 días en $2200, lo que implicaría una ganancia potencial del 25%. Sin embargo, existen factores de riesgo. La presión de venta en exchanges ha aumentado, con más de 220,000 ETH llegando a estas plataformas recientemente, y las ballenas han reducido su exposición. Además, los flujos de los ETF spot de EE. UU. han vuelto a ser negativos, influenciados por tensiones geopolíticas entre EE. UU. e Irón y nerviosismo en el mercado de bonos. En conclusión, aunque el gráfico diario sugiere una posible reversión alcista con un patrón de doble suelo, la perspectiva de fondo táctico podría verse invalidada si persisten las presiones macroeconómicas, geopolíticas y de venta en cadena.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Por qué un exestratega de Bank of America ve un "fondo táctico" para Ethereum

ambcryptoHace 1 hora(s)

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

El paquete de software de Injective Labs fue comprometido en un ataque a la cadena de suministro, donde un actor malicioso subió una versión infectada (@injectivelabs/sdk-ts v1.20.21) al gestor de paquetes npm. El atacante logró acceso a la cuenta de GitHub de un colaborador legítimo para distribuir commits maliciosos. El código malicioso, disfrazado como telemetría, no se activaba durante la instalación, sino al usar funciones específicas de generación de carteras (fromMnemonic o fromHex), robando así claves privadas y frases semilla. Esto permitía recrear y drenar las carteras de criptomonedas de las víctimas. El paquete comprometido tenía unas 50.000 descargas semanales y afectó a 87 paquetes que dependían directamente de él, además de extenderse a través de dependencias transitivas en otros 17 paquetes de Injective. Aunque luego se publicó una versión limpia (v1.20.23), la versión maliciosa permaneció disponible. Se recomienda a los usuarios afectados rotar todas sus credenciales, crear nuevas carteras y transferir sus fondos. Este incidente coincide con la pérdida de $20 millones por BonkDAO debido a una propuesta de gobernanza maliciosa.

ambcryptoHace 4 hora(s)

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

ambcryptoHace 4 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 4 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 4 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 4 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 4 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 4 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow