Ripple CTO Details How RLUSD Might Trade At $1,200 On Debut

bitcoinistPublicado a 2024-12-16Actualizado a 2024-12-16

Resumen

Ripple CTO David “JoelKatz” Schwartz has outlined how RLUSD—the upcoming stablecoin on the XRP Ledger—could initially trade at highly inflated...

Ripple CTO David “JoelKatz” Schwartz has outlined how RLUSD—the upcoming stablecoin on the XRP Ledger—could initially trade at highly inflated prices, possibly even $1,200, despite its intended $1 peg. Speaking via X, he highlighted early supply bottlenecks, speculative fervor, and the fundamental market mechanics of stablecoins as factors likely to drive any short-lived spike.

Why The Ripple Stablecoin RLUSD Could Hit $1,200

In a reply to community chatter around a screenshot that showed an RLUSD value of $1,200 on the Xaman wallet, Schwartz confirmed such a price is theoretically possible. He remarked that “as RLUSD goes live, there may be supply shortages in the very early days before the market stabilizes. There actually is someone willing to pay $1,200/RLUSD for a tiny fraction of one RLUSD. Tools will show you the highest price anyone is willing to pay, even if it’s just for a tiny bit. Maybe someone wants the ‘honor’ of buying the first bit of RLUSD on the DEX.”

However, he was quick to stress that “the price will come back to very close to $1 as soon as supply stabilizes,” suggesting that any eye-popping listing would be more of a novelty event than a real market assessment of RLUSD’s long-term value. “But rest assured, the price will come back to very close to $1 as soon as supply stabilizes. […] If you want to spend a lot of money to get a tiny bit of RLUSD before anyone else does, you can. But please don’t expect the price to stay over $1 once things stabilize, which I expect they will do very quickly.”

Part of the reason for these anomalies, according to the Ripple CTO, lies in the basic minting and burning mechanics that underpin stablecoins. Minting the Ripple stablecoin involves creating new units when demand rises, while burning is the process of removing units from circulation when demand falls. Both processes help maintain the $1 peg but can lag behind real-time trading. At launch, an imbalance between the number of tokens available (supply) and those seeking to buy them (demand) could generate extreme initial price distortions.

Schwartz’s remarks on social media echoed points he made at the Emergence conference in Prague. He discussed “weird failure scenarios” that might occur when a stablecoin first goes live, jokingly referring to the possibility that “people might spend extra just to own RLUSD first.”

A scenario he described was someone paying $3—rather than $1—just to say they are an original holder of the stablecoin. While that still pales in comparison to $1,200, the principle remains: such anomalies, he said, could lead some buyers to mistakenly believe that the Ripple stablecoin might be a speculative asset rather than a stablecoin.

“Obviously it’s going to come back down from $3 to $1 as soon as somebody mints enough of it,” the Ripple CTO noted, adding that this is where arbitragers play a pivotal role. When the price of a stablecoin floats significantly above or below its peg, traders seize on the mismatch, either selling at a premium or buying at a discount and redeeming at face value. This process locks the price back to its target.

Schwartz also cautioned, “please don’t FOMO into a stablecoin! This is not an opportunity to get rich.”
Ripple Software Engineer Neil Hartner recalled that GateHub USDC was “regularly over $2 per GateHub USD” during its initial automated market maker (AMM) phase, especially on weekends when GateHub’s own mint-and-burn processes were offline.

A vital takeaway here is that many stablecoins rely on an external entity or protocol for minting and redemption. When those processes aren’t operational 24/7—or when liquidity is restricted outside of business hours—prices can decouple from the $1 peg on specific exchanges or trading venues.

Hartner cited Circle’s USDC depegging incident in March 2023 as another cautionary parallel. “Price distortions can happen if minting and burning aren’t available 24/7. Same thing happened when USDC depegged over a weekend in March 2023 because markets panicked and Circle had limited liquidity operations outside business hours, Hartner wrote.

Community member Khaled Elawadi.XRP, questioned how halting minting or burning could logically distort a stablecoin’s price if redemptions for fiat ultimately remain $1. “Surely, there should be a fixed buy and sell price on the DEX and on the other listed exchanges?” he remarked.

In response, Hartner underscored that the peg is enforced not by a universal algorithmic price fix but by traders themselves. “You don’t cash out stablecoins from exchanges, you trade them for fiat with other traders,” he explained. If more stablecoins are being sold than there are buyers willing to pay $1, the price on that particular exchange can slip until market participants or liquidity providers step in.

At press time, XRP traded at $2.40.

XRP price
XRP price, 1-week chart | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image from YouTube, chart from TradingView.com
Jake Simmons

Jake Simmons

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Lecturas Relacionadas

Bit Digital Vio El Valor Estratégico De Ethereum Antes De Que Las Instituciones Se Dieran Cuenta

En un mercado donde la mayoría de las instituciones se centran en las criptomonedas, Bit Digital adoptó un enfoque visionario al reconocer temprano la importancia estratégica de Ethereum. Mientras otros veían ETH como un activo secundario, la compañía se posicionó en torno a su potencial a largo plazo como columna vertebral de las finanzas descentralizadas y las economías tokenizadas. Bit Digital reveló que identificó a Ethereum como un activo estratégico clave años antes de que el consenso institucional reconociera su papel como infraestructura de liquidación. Su tesis se basa en que la adopción y el uso práctico de ETH siguen expandiéndose —en liquidación de stablecoins, tokenización y actividad financiera on-chain— incluso cuando su precio se mantiene bajo. La compañía ha acumulado ETH diligentemente a lo largo de varios ciclos de mercado. Una fuerte señal del mercado de activos del mundo real (RWA) es la creciente dominancia de Ethereum como la capa de liquidación principal para la mayoría de los activos financieros tokenizados. Este impulso no se debe a que las instituciones se vuelvan más "cripto-nativas", sino a que los mercados de capitales valoran capas de liquidación neutras, infraestructura creíble y composabilidad. Además, los grandes tenedores de ETH continúan acumulando durante la debilidad del mercado. Los saldos colectivos de wallets con 100,000 ETH alcanzaron un máximo de 9 semanas, lo que representa alrededor del 22% de la oferta circulante. Este patrón de acumulación estratégica en momentos de precios bajos suele considerarse una configuración alcista a largo plazo para Ethereum.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Bit Digital Vio El Valor Estratégico De Ethereum Antes De Que Las Instituciones Se Dieran Cuenta

bitcoinistHace 1 hora(s)

EE.UU. levanta por primera vez la prohibición de los contratos perpetuos de criptomonedas, ¿qué significa para el mercado?

El 29 de mayo, la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC) publicó una guía que permite la negociación y liquidación 24/7 de derivados de criptoactivos, abriendo efectivamente el mercado estadounidense a los contratos perpetuos de criptomonedas, un área previamente restringida. Esta decisión histórica significa que plataformas estadounidenses y usuarios institucionales y minoristas ahora pueden operar estos derivados sin interrupciones. La medida benefició directamente a entidades como Kalshi (que recibió aprobación para listar un contrato perpetuo referenciado a Bitcoin), Coinbase (que se convirtió en el primer corredor de futuros registrado ante la CFTC para ofrecer acceso a derivados globales) y el CME (que extendió el horario de negociación de sus futuros y opciones de Bitcoin a 24/7). La CFTC enfatizó que esta flexibilidad es específica para criptoactivos debido a su naturaleza digital y global, manteniendo restricciones para productos básicos tradicionales como los agrícolas. También subrayó que las plataformas que busquen operar 24/7 deben cumplir estrictamente con las normas y someterse a una revisión caso por caso. Los líderes de la industria, como Michael Saylor y Brian Armstrong, celebraron la decisión por integrar el mercado estadounidense en el ecosistema global de derivados. Sin embargo, grupos de defensa del consumidor, como Better Markets, criticaron a la CFTC por no priorizar la protección de los inversores minoristas ante los riesgos complejos de estos productos. Otros actores, como Kraken, anunciaron planes para lanzar pronto productos de futuros perpetuos regulados en EE. UU. Se anticipa que esta apertura regulatoria canalizará una liquidez significativa hacia el mercado estadounidense, que antes quedaba excluido de este segmento que representa entre el 75% y el 80% del volumen total de operaciones con criptomonedas.

marsbitHace 9 hora(s)

EE.UU. levanta por primera vez la prohibición de los contratos perpetuos de criptomonedas, ¿qué significa para el mercado?

marsbitHace 9 hora(s)

EE.UU. levanta por primera vez la prohibición de los contratos perpetuos de criptomonedas, ¿qué significa para el mercado?

El 29 de mayo, la CFTC de EE. UU. emitió una guía regulatoria que permite la negociación y liquidación 24/7 de derivados de criptoactivos, abriendo por primera vez el mercado estadounidense a los contratos perpetuos de criptomonedas. Esto significa que plataformas e inversores estadounidenses podrán acceder a este mercado, que representa entre el 75% y el 80% del volumen total de operaciones con criptomonedas. Beneficiarios directos incluyen Kalshi (aprobada para listar contratos perpetuos referenciados a Bitcoin), Coinbase (ahora la única FCM regulada por la CFTC para ofrecer estos derivados a clientes estadounidenses) y CME (que extenderá el horario de negociación de sus futuros y opciones de Bitcoin a 24/7). La medida ha sido celebrada por líderes del sector como Michael Saylor y Brian Armstrong, quienes destacan la inclusión del mercado estadounidense y el desarrollo del capital en Bitcoin. Sin embargo, la CFTC enfatizó que esta flexibilización es específica para criptoactivos, manteniendo restricciones para productos de materias primas tradicionales como los agrícolas, y que todas las instituciones deben cumplir estrictamente con las normas regulatorias. Mientras tanto, grupos de defensa del consumidor, como Better Markets, criticaron la decisión, argumentando que la CFTC no priorizó la protección de los inversores minoristas frente a los riesgos complejos de estos derivados. Se espera que otras plataformas, como Kraken, lancen pronto sus propios productos de futuros perpetuos regulados en EE. UU., lo que podría impulsar significativamente la participación y liquidez institucional en este mercado de billones de dólares.

Odaily星球日报Hace 9 hora(s)

EE.UU. levanta por primera vez la prohibición de los contratos perpetuos de criptomonedas, ¿qué significa para el mercado?

Odaily星球日报Hace 9 hora(s)

Cómo la Ley CLARITY está remodelando la economía de rentabilidad de las stablecoins

El CLARITY Act, aprobado por el Comité Bancario del Senado de EE.UU. el 14 de mayo de 2026, transforma radicalmente la economía de rendimientos de las stablecoins. Su Sección 404 extiende la prohibición de pagar intereses por tenencia, establecida previamente por el GENIUS Act solo para emisores, a todos los Proveedores de Servicios de Activos Digitales (DASPs), incluyendo exchanges y custodios. Además, introduce una distinción legal entre recompensas "pasivas" (prohibidas) y "basadas en actividad real" (permitidas), como staking o reembolsos por compras. Este cambio de paradigma, de "ganar por tener" a "ganar por usar", ha impulsado a gigantes como BlackRock, Morgan Stanley y JPMorgan a lanzar fondos del mercado monetario tokenizados (como BRSRV o JLTXX) en abril-mayo de 2026. Estos productos están posicionados para ser la capa de reserva compliant que genere rendimientos para los emisores de stablecoins en el nuevo marco regulatorio. El artículo analiza las tres vías principales para trasladar rendimientos a los usuarios en este nuevo escenario: recompensas por actividad (Path A), protocolos DeFi no custodiados (Path B, con incertidumbre regulatoria) y la capa de activos de reserva tokenizados (Path C). Path C, respaldada por los fondos de Wall Street, se presenta como la vía de收益合规 más robusta. No obstante, su posible escalabilidad plantea riesgos de concentración sistémica, ejemplificados por la dependencia del 90% de las reservas de USDtb en el fondo BUIDL de BlackRock. La batalla regulatoria final se centrará en la propuesta de la OCC de limitar al 20% los activos tokenizados en las reservas, un umbral que decidirá el ganador de esta reconfiguración de la infraestructura financiera.

marsbitHace 11 hora(s)

Cómo la Ley CLARITY está remodelando la economía de rentabilidad de las stablecoins

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片