Техасский суд отменил правило о криптоброкерах-дилерах

investing.ruPublicado a 2024-11-22Actualizado a 2024-11-22

Судья Северного округа Техаса Рид О'Коннор (Reed O’Connor) постановил, что, пытаясь внедрить это правило, SEC превысила свои полномочия. Правило не связано с законами о биржах и ценных бумагах, уточнил судья.

Правило SEC о брокерах-дилерах было утверждено в феврале 2024 года. С его помощью SEC могла контролировать поставщиков ликвидности и автоматизированных маркетмейкеров с капиталом более $50 млн.

В апреле Blockchain Association и Техасский альянс свободы криптовалют подали в суд на SEC, утверждая, что навязанные регулятором правила для брокеров-дилеров подавляют инновации и мешают работе децентрализованных сервисов. Главный юрисконсульт Blockchain Association Мариса Ташман Коппел (Marisa Tashman Coppel) расценила это решение как большую победу криптоиндустрии.

SEC сохраняет за собой право обжаловать решение О'Коннора в апелляционном суде.

Помимо заинтересованных сторон, расширенное понятие брокера-дилера подверглось критике со стороны некоторых чиновников самой SEC. Комиссары Марк Уйеда (Mark Uyeda) и Эстер Пирс (Hester Peirce) высказалась против этого правила, назвав его неоправданной попыткой ведомства регулировать децентрализованные протоколы.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

**Resumen en español:** El anuncio de OUSD por parte de Stripe y otras empresas ha generado un impacto complejo en el ecosistema de stablecoins, lejos de ser simplemente negativo para todos. **Para Circle (USDC):** No es una "sentencia de muerte". La caída inicial del 15-20% en sus acciones (CRCL) refleja preocupaciones válidas, pero Circle conserva ventajas clave: liquidez profunda, integraciones existentes y ventaja de ser el primero. Una posible revisión o fin de su acuerdo de reparto de ingresos con Coinbase podría incluso duplicar sus ingresos netos a corto plazo y darle más libertad competitiva. Sin embargo, OUSD podría convertirse en la opción por defecto dentro del ecosistema de Stripe, gracias a sus fortalezas en ingeniería y productos. Circle debe acelerar el desarrollo de sus propios productos de pago/fintech y considerar adquisiciones defensivas. **Para Tether (USDT):** El impacto es mínimo. OUSD no apunta a su mercado central (canales de distribución menos regulados que Circle y Stripe no priorizan). Aunque su cuota de mercado pueda disminuir con el tiempo, lo hará probablemente en un mercado total mucho más grande. **Para Paxos (USDP, USDG):** El desafío es más existencial. OUSD erosiona la principal ventaja de USDG (integración nativa con PayPal) y, a medida que se clarifique el marco regulatorio, la ventaja de Paxos en cumplimiento normativo podría debilitarse. Esto explica su reciente cambio de enfoque hacia servicios de intermediación (brokerage-as-a-service). **Obstáculo persistente para la adopción empresarial:** Tanto USDC como OUSD (si es emitido por una entidad relacionada con Bridge) siguen representando una exposición crediticia a un emisor que no tiene calificación de grado de inversión. Esto sigue siendo una barrera clave para la adopción por parte de grandes instituciones, que podrían preferir stablecoins emitidas por grandes bancos una vez entren en el mercado. En resumen, OUSD introduce una competencia más sofisticada, presionando diferencialmente a cada actor y acelerando la evolución del mercado, donde la liquidez, las integraciones, los ecosistemas y el cumplimiento normativo serán factores decisivos.

链捕手Hace 2 hora(s)

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: no es una simple noticia negativa, sino una reconfiguración competitiva más compleja

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片