Introducing Token Terminal Teams: Collaborate on Onchain Data

Token TerminalPublicado a 2024-11-13Actualizado a 2024-11-21

With Token Terminal Studio, analysts gained the power to create custom charts, data tables, and dashboards. Now, with Teams, entire investment and data analytics teams can collaborate on custom dashboards in real-time.

Get Going in Minutes

As a team admin, you can invite new team members via email, edit individual user permissions, and organize the details of your team’s workspace. The Teams product makes it fast and easy for you and your colleagues to start collaborating on data-driven investment research and analysis.

Collaborate on Onchain Analytics

Generate custom dashboards in Studio, and share them with the rest of the team. Ensure that everyone on the team has access to the latest version of the dashboard and is able to build on each others’ work.

Manage Your Project Listing

With Teams, the core contributors of a project have more control over their listing on Token Terminal. Admins can invite other team members to edit and maintain the project’s metadata and smart contract information, ensuring that all information is kept accurate and up-to-date.

Pricing for Teams

  • Available for all Pro and API subscribers.
  • Additional team members: €75/month each.
  • Access to unlimited collaborative features for all team members.

Get Started with Teams Today

Ready to bring your team onto Token Terminal? Here's how to get started:

  1. Log into your Token Terminal account.
  2. Click on your profile in the upper right corner.
  3. Select "Manage Account".
  4. Navigate to the "Teams" tab.
  5. Click "Invite" to add team members.

For detailed information about Token Terminal Teams, visit our documentation. We’re excited to see how Teams enhances your data organization’s workflow—don’t hesitate to reach out with any questions or feedback!


The authors of this content, or members, affiliates, or stakeholders of Token Terminal may be participating or are invested in protocols or tokens mentioned herein. The foregoing statement acts as a disclosure of potential conflicts of interest and is not a recommendation to purchase or invest in any token or participate in any protocol. Token Terminal does not recommend any particular course of action in relation to any token or protocol. The content herein is meant purely for educational and informational purposes only, and should not be relied upon as financial, investment, legal, tax or any other professional or other advice. None of the content and information herein is presented to induce or to attempt to induce any reader or other person to buy, sell or hold any token or participate in any protocol or enter into, or offer to enter into, any agreement for or with a view to buying or selling any token or participating in any protocol. Statements made herein (including statements of opinion, if any) are wholly generic and not tailored to take into account the personal needs and unique circumstances of any reader or any other person. Readers are strongly urged to exercise caution and have regard to their own personal needs and circumstances before making any decision to buy or sell any token or participate in any protocol. Observations and views expressed herein may be changed by Token Terminal at any time without notice. Token Terminal accepts no liability whatsoever for any losses or liabilities arising from the use of or reliance on any of this content.

Lecturas Relacionadas

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

En el mercado de criptomonedas, Solana enfrenta una desaceleración significativa en 2026, con su token SOL registrando las mayores caídas entre los principales criptoactivos. Su visión de convertirse en el "mercado de capitales de Internet", un ecosistema global para negociar todo tipo de activos, se ve amenazada. Un desafío clave proviene de Hyperliquid, una plataforma de contratos perpetuos que ha evolucionado hacia una infraestructura financiera de capa 1. Su enfoque vertical y de alto rendimiento para transacciones está atrayendo capital y atención, cuestionando la necesidad de una cadena de bloques de propósito general como Solana para este fin. Internamente, Solana sufre el impacto del ataque al protocolo de derivados Drift en abril, que causó pérdidas masivas. En respuesta, el cofundador Anatoly Yakovenko promueve activamente a Phoenix como alternativa, aunque su volumen de negocios aún es muy inferior al de las principales plataformas. La estrategia de Solana también incluye críticas públicas a la descentralización de Hyperliquid, argumentando que sus nodos de validación y código son demasiado centralizados. Sin embargo, críticos señalan que la propia Solana ha visto reducirse sus nodos y aumentar la concentración de participación, lo que debilita su argumento. Además, el claro respaldo oficial a Phoenix ha generado descontento entre otros desarrolladores del ecosistema Solana, quienes perciben un trato preferencial. El ascenso de Hyperliquid demuestra que para un mercado de capitales en cadena, un motor de emparejamiento extremadamente eficiente puede ser más crucial que un ecosistema amplio. Si Solana no recupera su competitividad en el segmento de derivados, su narrativa como mercado de capitales global podría quedar en entredicho, consolidándose principalmente como un centro para memecoins.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando Hyperliquid roba el guion de "mercado de capitales de internet" de Solana

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

En el ciclo del mercado cripto, Solana había recuperado su esplendor con la narrativa del "asesino de Ethereum" y su alto rendimiento. Sin embargo, en 2026, enfrenta una desaceleración, evidenciada por una caída del 73.5% en el precio de SOL y un crecimiento débil frente a otros criptoactivos principales. Su visión central de "mercados de capitales de Internet" también se ve amenazada. Solana aspira a ser una red global para negociar todo tipo de activos, desafiando tanto a Ethereum como a las bolsas tradicionales. No obstante, la migración de los mercados de contratos perpetuos a la cadena ha beneficiado principalmente a Hyperliquid, una infraestructura financiera más especializada. Hyperliquid demuestra que un Layer1 vertical diseñado para transacciones puede ser más adecuado para un mercado de capitales en cadena que una red de propósito general como Solana. El ataque al protocolo Drift en Solana, que causó pérdidas de más de $200 millones, agravó la situación. Para llenar el vacío, el fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, promovió intensamente a Phoenix como alternativa descentralizada. Aunque su popularidad aumentó, su volumen de operaciones aún es muy inferior al de las principales plataformas. Ante el auge de Hyperliquid, los partidarios de Solana criticaron su descentralización, señalando su número limitado de validadores y código cerrado. Esto generó debate, con contraargumentos que cuestionan también el nivel de descentralización de Solana. Además, el claro respaldo de la Fundación Solana a Phoenix generó descontento entre otros desarrolladores del ecosistema. La cruda realidad es que los usuarios priorizan la profundidad, liquidez y seguridad por sobre las narrativas. El ascenso de Hyperliquid representa un desafío a la idea de que se necesita un ecosistema complejo para construir mercados de capitales. Si Solana no recupera su dominio en derivados en la segunda mitad de 2026, podría quedar relegado a un "parque de memes", alejándose de su ambición de ser el mercado global de activos.

链捕手Hace 1 hora(s)

Cuando Hyperliquid le arrebata a Solana el guion del 'mercado de capitales de Internet'

链捕手Hace 1 hora(s)

Gigante bancario de billones de dólares ajusta su cartera: Compra frenéticamente XRP, liquida Solana

El gigante bancario italiano Intesa Sanpaolo ha reestructurado significativamente su exposición a criptoactivos entre finales de 2025 y el primer trimestre de 2026. La entidad, con unos 1,1 billones de dólares en activos gestionados, aumentó su cartera relacionada con criptomonedas hasta cerca de 235 millones de dólares. La maniobra más destacada fue la entrada, por primera vez a través de un canal regulado, en XRP, adquiriendo participaciones en el Grayscale XRP Trust por valor de unos 18 millones de dólares. Esta estrategia forma parte de un enfoque sistemático más amplio, que incluyó un aumento en las tenencias de Bitcoin y Ethereum a través de ETFs aprobados. En marcado contraste, el banco redujo en más de un 99% su exposición a Solana, vendiendo la mayor parte de su participación en el Bitwise Solana Staking ETF. Este rebalanceo sugiere una reevaluación institucional de la solidez a largo plazo de las diferentes redes blockchain, priorizando activos con un entorno regulatorio más claro. La movida refleja una tendencia más amplia de entrada de instituciones financieras tradicionales, facilitada por instrumentos regulados como los ETFs y una mayor claridad normativa, especialmente para XRP tras los avances en su caso legal. La acción del banco subraya la creciente aceptación de los criptoactivos como una clase de activo legítima dentro de las carteras de inversión institucionales, aunque con un enfoque cauteloso y basado en el cumplimiento.

marsbitHace 2 hora(s)

Gigante bancario de billones de dólares ajusta su cartera: Compra frenéticamente XRP, liquida Solana

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片