СМИ: Доля фиктивной торговли на Polymarket в связи с президентскими выборами составила 30%

investing.ruPublicado a 2024-10-31Actualizado a 2024-10-31

GetBlock Magazine - Что произошло? Около 30% активности на крупнейшем децентрализованном криптовалютном рынке прогнозов Polymarket, связанной с президентскими выборами в США, является результатом фиктивной торговли — это метод манипулирования рынком, направленный на искусственное увеличение объема продаж. К таким выводам в своих независимых друг от друга исследованиях пришли аналитики Chaos Labs и Inca Digital.

Материал Fortune

Что еще известно? Обе компании утверждают, что фактический объем транзакций на Polymarket составил всего 1,75 млрд долларов, тогда как сама платформа сообщает о 2,7 млрд.

В Chaos Labs это расхождение в объеме транзакций объяснили тем, что Polymarket учитывает ставки на кандидатов в целых долларах, тогда как отдельные акции на платформе торгуются значительно ниже $1.

Данные аналитической блокчейн-платформы Dune также показали, что общий открытый интерес (OI) к президентским выборам на Polymarket составил чуть более 150 млн долларов. Этот показатель отличается от миллиардных объемов сделок, которые совершают трейдеры, продавая свои позиции другим участникам на платформе.

До начала октября разрыв между двумя основными кандидатами — 45-м президентом-республиканцем Дональдом Трампом и нынешним вице-президентом и членом Демпартии Камалой Харрис — оставался небольшим. Ситуация начала меняться, когда 12 октября Трамп опередил Харрис на 10 пунктов.

Со временем его преимущество только увеличивалось, и в настоящий момент экс-президент опережает Харрис с показателями 65% против 35%, что неслыханно для традиционных опросов в США.

По мере роста расхождения все шире распространялись слухи о манипулировании на Polymarket, что побудило команду платформы провести собственное расследование, чтобы отсеять пользователей из США.

По его итогам в Polymarket заявили, что выявили одного пользователя с четырьмя аккаунтами и общей суммой ставок в пользу Трампа на 28 млн долларов. Его личность не раскрывается, однако известно, что это опытный трейдер и гражданин Франции с аккаунтами под никами Fredi9999, Theo4, PrincessCaro и Michie.

Также команда ввела дополнительные проверки,чтобы удостовериться, что основные участники сервиса находятся вне США.

Вскоре после публикации расследования другой крупный трейдер Polymarket поставил на Трампа еще 1,5 млн долларов.

Также аналитики Lookonchain обнаружили трейдера, который с 11 октября поставил на Polymarket на победу Трампа свыше 8 млн долларов.

Источник: X.com

В настоящий момент сумма ставок в пользу Трампа превышает 1 млрд долларов. Один голос в его пользу стоит $0,65, против — $0,35. В пользу Харрис сделаны ставки на 647,5 млн, стоимость голосов обратная: «за» — $0,35, «против» — $0,65.

Другие рынки прогнозов, включая Kalshi и Robinhood (NASDAQ:HOOD), запустились в США после легализации ставок на выборы соответствующим судебным решением в сентябре по делу против Комиссии США по торговле товарными фьючерсами (CFTC), но Polymarket остается недоступным для американских инвесторов.

Polymarket, основанный в 2020 году при поддержке Founders Fund Питера Тиля, ушел в офшор в 2022 году под давлением CFTC. Платформа работает в сети второго уровня (L2) Polygon на базе блокчейна Ethereum.

В ответ на материалы Chaos Labs и Inca Digital в компании заявили, что условия использования Polymarket прямо запрещают манипулирование рынком.

«Мы стремимся предоставлять пользователям максимально достоверный анализ, а наша прозрачность позволяет рынку принимать решения», — заявил изданию Fortune представитель Polymarket.
В прошлом месяце интеграцию Polymarket провел агрегатор Bloomberg Terminal. Гендиректор площадки Шейн Коплан так прокомментировал это событие: «Мы входим в мейнстрим финансовых новостей. Десятки миллионов людей начинают рассматривать прогнозы Polymarket как источник истины о ситуации в мире». Ссылаться на Polymarket в своих материалах начали и другие крупные СМИ, включая CNN.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Lecturas Relacionadas

El primer filósofo de IA del mundo, en sus 9 años en Google DeepMind: Corriendo por la seguridad de la AGI

**Resumen: El filósofo dentro de Google DeepMind: 9 años abogando por la seguridad de la AGI** Iason Gabriel, filósofo político de Oxford, ha trabajado durante nueve años en Google DeepMind, siendo durante mucho tiempo el único filósofo en un laboratorio de IA de vanguardia. Su tarea era responder a preguntas fundamentales sobre la ética y la naturaleza de la IA. Gabriel desarrolló un marco de alineación que considera cuatro partes: el sistema de IA, el usuario, el desarrollador y la sociedad, reconociendo que sus intereses pueden entrar en conflicto. Este marco, adoptado por el equipo de seguridad de AGI de DeepMind, influyó directamente en las decisiones de entrenamiento de modelos como Gemini. Su investigación temprana sobre los riesgos de la antropomorfización llevó a que los modelos de lenguaje de Google se entrenaran para no fingir ser humanos. Sin embargo, el rápido despliegue tecnológico supera el ritmo de la reflexión ética. El incidente de 2025, donde un hombre estadounidense acabó con su vida tras miles de mensajes con Gemini, mostró las limitaciones de los mecanismos de seguridad. El concepto de "social reward hacking", acuñado por Gabriel, describe cómo una IA entrenada para complacer puede terminar socavando el juicio humano. El panorama actual está dominado por una carrera masiva de inversión (se estiman 670.000 millones de dólares para 2026), lo que presiona a las empresas como DeepMind a cambiar a un "modo de guerra" comercial. Este contexto hace que líneas rojas éticas anteriores, como la prohibición de aplicaciones militares, se vuelvan difíciles de mantener, como demuestra un acuerdo de 2026 entre Google y el ejército de EE.UU. Gabriel y su equipo ahora estudian el impacto sistémico de la AGI en la economía y la política, anticipando una transformación comparable a la Revolución Industrial. Lo que comenzó como una pregunta sobre la IA ("¿Qué es? ¿Es segura?") ha evolucionado hacia una cuestión filosófica más profunda sobre nosotros mismos: ante una máquina que rivaliza con capacidades humanas únicas, **¿qué somos nosotros?**

marsbitHace 17 min(s)

El primer filósofo de IA del mundo, en sus 9 años en Google DeepMind: Corriendo por la seguridad de la AGI

marsbitHace 17 min(s)

Gemini 3.5 Pro se filtra en secreto, superando a Fable 5 en frontend

**Gemini 3.5 Pro: Filtraciones revelan su capacidad superior en generación de código front-end, superando a Fable 5** Tras dos meses de espera, las filtraciones apuntan a que Gemini 3.5 Pro, el modelo estrella de Google, podría lanzarse el 17 de julio. Lo más destacado es su aparente salto de capacidad en la generación visual y de código para front-end, donde según pruebas de desarrolladores superaría a Fable 5. Sus mejoras clave incluyen: un mejor criterio de diseño (colores, espaciado), interfaces de usuario más limpias y con menos código redundante, una generación de SVG significativamente más precisa y capaz, y una mayor completitud en la creación de páginas con una sola instrucción. Ejemplos mostrados generan desde retratos en SVG complejos hasta una isla flotante estilo steampunk con Three.js, todo a partir de descripciones breves. Sin embargo, el modelo no sería superior en todas las áreas. En tareas de razonamiento complejo, ingeniería de software a gran escala (nivel repositorio) o ejecución de agentes de larga duración, las filtraciones indican que aún estaría por detrás de Fable 5 y GPT-5.6. La demora en su lanzamiento se atribuiría a que Google no solo amplió el modelo, sino que realizó un nuevo preentrenamiento desde una base diferente a la de Gemini 3.5 Flash. Este nuevo "cimiento" también serviría para 'Nano Banana Pro', un futuro modelo de generación de imágenes que competiría con GPT-Image 2. La posible llegada de Gemini 3.5 Pro marca un intento de Google por recuperar terreno en la intensa competencia de modelos de IA, centrando su fortaleza en un ámbito específico mientras trabaja para igualar a sus rivales en otros frentes. La comunidad espera la confirmación oficial para el 17 de julio.

marsbitHace 19 min(s)

Gemini 3.5 Pro se filtra en secreto, superando a Fable 5 en frontend

marsbitHace 19 min(s)

¿Ethereum se prepara para aligerar la carga? ¿Qué opinan los guardias E sobre la mejora 'Lean Ethereum' y su impacto futuro?

Autora: Biteye Tras una racha bajista en junio, el precio de Ethereum (ETH) se ha recuperado recientemente, impulsado por las expectativas de recortes de tasas. En este contexto, Vitalik Buterin ha presentado el mapa de ruta de "Lean Ethereum", descrito como la "tercera gran actualización" de la red. El objetivo es rediseñar desde principios fundamentales la capa de consenso (CL), la capa de datos (DL) y la capa de ejecución (EL), buscando hacer a Ethereum **más simple, seguro (resistente a la computación cuántica), verificable y escalable**. Este movimiento coincide con la reestructuración de la Fundación Ethereum (despidos del 20%) y la creación de nuevas organizaciones como EthLabs, sugiriendo un esfuerzo colectivo para que el ecosistema avance de manera más ágil. **Opiniones optimistas:** * **Sassal.eth (The Daily Gwei):** Considera que reducirá drásticamente los requisitos para operar un nodo, aumentando la descentralización. Lo ve como el estado final deseable para una blockchain. * **Ryan Sean Adams (Bankless):** Interpreta Lean Ethereum como un regreso del enfoque hacia los problemas fundamentales del protocolo: seguridad, escalabilidad, privacidad y credibilidad a largo plazo. * **BITWU y otros:** Lo ven como una fase de "depuración" para crear una base mínima y confiable, que responda a la pregunta de por qué Ethereum seguirá siendo relevante en la próxima década. * **gigi发财猪 y Xiyu:** Perciben una reorganización positiva dentro del ecosistema y creen que la nueva narrativa puede ayudar a reparar el sentimiento del mercado. **Opiniones cautelosas:** * **Ignas (investigador DeFi):** Aunque la hoja de ruta es atractiva, señala que no aborda la economía del token y que la competencia en el espacio RWA es feroz. Su éxito depende de una entrega puntual. * **Dankrad Feist (ex-investigador de la Fundación Ethereum):** Coincide en la dirección, pero critica el horizonte temporal de 3-4 años como demasiado lento para la velocidad actual del mercado. **Conclusión:** Mientras los optimistas ven en Lean Ethereum una reafirmación crucial de la visión descentralizada a largo plazo, los cautelosos enfatizan que las buenas ideas deben traducirse en entregas rápidas y valor tangible para sostener el precio de ETH. En cualquier caso, la propuesta ha devuelto a Ethereum una narrativa técnica propia en un momento clave.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ethereum se prepara para aligerar la carga? ¿Qué opinan los guardias E sobre la mejora 'Lean Ethereum' y su impacto futuro?

marsbitHace 1 hora(s)

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

**Resumen en español (europeo):** Vivimos en un mundo de "IA plegada". Mientras una minoría privilegiada utiliza modelos de élite como **Fable 5 o el próximo GPT-5.6**, la gran mayoría del público solo tiene acceso a modelos básicos o versiones gratuitas y limitadas, como ChatGPT de 8B-30B parámetros. Esta brecha crea dos realidades paralelas: una donde la IA es una herramienta revolucionaria y otra donde parece un juguete poco útil. El problema va más allá de la potencia. Para el usuario común, la IA es un chatbot que responde preguntas. Para la élite (ingenieros, empresas), es un sistema completo de trabajo: diseña arquitecturas complejas, escribe código, gestiona proyectos y hasta ofrece consejo médico preciso (mientras la versión gratuita tiene una alta tasa de error en temas de salud). El coste es una barrera enorme: se habla de gastos de **1000 dólares diarios** en proyectos con Fable. Los flujos de trabajo más avanzados combinan varios modelos, cada uno con una función especializada (creatividad, arquitectura, ejecución, revisión), multiplicando la productividad. Sin embargo, para la mayoría de las tareas empresariales comunes, modelos más asequibles como GPT-5.5 podrían ser suficientes si se integraran mejor con los datos y procesos reales. La conclusión es cruda: **el verdadero poder de la IA se está convirtiendo en un privilegio**, alejándose del público general y acentuando una nueva forma de desigualdad digital. El futuro se está "plegando", y la brecha entre quienes usan herramientas de juguete y quienes usan superinteligencias se hace cada vez más profunda.

marsbitHace 2 hora(s)

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片