Gemini 3.5 Pro se filtra en secreto, superando a Fable 5 en frontend

marsbitPublicado a 2026-07-06Actualizado a 2026-07-06

Resumen

**Gemini 3.5 Pro: Filtraciones revelan su capacidad superior en generación de código front-end, superando a Fable 5** Tras dos meses de espera, las filtraciones apuntan a que Gemini 3.5 Pro, el modelo estrella de Google, podría lanzarse el 17 de julio. Lo más destacado es su aparente salto de capacidad en la generación visual y de código para front-end, donde según pruebas de desarrolladores superaría a Fable 5. Sus mejoras clave incluyen: un mejor criterio de diseño (colores, espaciado), interfaces de usuario más limpias y con menos código redundante, una generación de SVG significativamente más precisa y capaz, y una mayor completitud en la creación de páginas con una sola instrucción. Ejemplos mostrados generan desde retratos en SVG complejos hasta una isla flotante estilo steampunk con Three.js, todo a partir de descripciones breves. Sin embargo, el modelo no sería superior en todas las áreas. En tareas de razonamiento complejo, ingeniería de software a gran escala (nivel repositorio) o ejecución de agentes de larga duración, las filtraciones indican que aún estaría por detrás de Fable 5 y GPT-5.6. La demora en su lanzamiento se atribuiría a que Google no solo amplió el modelo, sino que realizó un nuevo preentrenamiento desde una base diferente a la de Gemini 3.5 Flash. Este nuevo "cimiento" también serviría para 'Nano Banana Pro', un futuro modelo de generación de imágenes que competiría con GPT-Image 2. La posible llegada de Gemini 3.5 Pro marca un intento de Googl...

【Introducción】¡Después de dos meses de espera, Gemini 3.5 Pro finalmente está por llegar! Código frontend generado de una vez, se rumorea que se presentará oficialmente el 17 de julio.

¡Lo que podría destronar a Fable 5 quizás sea este as bajo la manga de Google!

Hoy, internet está inundado de filtraciones sobre Gemini 3.5 Pro. Se rumorea que su lanzamiento oficial será el 17 de julio.

Lo que realmente hace que la gente no pueda quedarse quieta es su rendimiento en generación frontend: se crea de una vez, con precisión a nivel de píxel y sin errores.

Lo más crucial es que se filtró que el rendimiento de Gemini 3.5 Pro supera al de Fable 5.

La potencia de Gemini 3.5 Pro en frontend supera a Fable 5

Google, después de aguantar dos meses enteros sin soltar su carta maestra, finalmente va a dar a luz a este producto.

En la conferencia I/O, presentaron de una vez la serie Gemini 3.5:

Pero ese día, lo que realmente se lanzó fue solo la versión ligera Gemini 3.5 Flash, dejando la "taza extragrande" Pro entre bambalinas.

Pichai prometió en el escenario, "dennos un mes más".

Pasó junio, y Pro no llegó; ahora Google ha cambiado el plazo a "julio", pero hasta ahora no ha dado una fecha exacta en el calendario.

Así, durante este vacío de silencio oficial, las filtraciones se han convertido en la única fuente de información.

Y a partir de estos fragmentos, el Gemini 3.5 Pro que se perfila presenta una imagen bastante clara y también bastante "especializada".

Primero la conclusión, que es también la parte más consistente y con señales más fuertes en esta ronda de filtraciones:

Gemini 3.5 Pro ha experimentado un salto significativo de capacidad en la "generación de código frontend y visual".

Sintetizando la experiencia de varios desarrolladores en X, la versión filtrada se ha vuelto visiblemente más fuerte en estas dimensiones:

  • Mejor gusto en diseño: Las interfaces generadas ya no son de "estética de programador", la combinación de colores, espacios en blanco y niveles se acerca más al toque de un diseñador profesional;
  • UI más limpia: La estructura de las páginas frontend generadas de una vez es clara, con menos redundancia;
  • Generación de SVG mejorada notablemente: Este es un área crítica mencionada repetidamente, los gráficos vectoriales complejos se dibujan bien a la primera, perdiendo menos píxeles;
  • Frontend con un "grado de finalización más alto": Con una frase se genera una página que parece hecha, no un producto a medias.

Durante las pruebas, el desarrollador QASIM-livelifewithai no pudo evitar exclamar:

¡Gemini 3.5 Pro generó una imagen SVG idéntica a la propia persona del responsable de Gemini, Logan Kilpatrick!

Una imagen comparativa entre Gemini 3.5 Pro y Fable 5 muestra que el primero se lleva ligeramente la delantera en términos de atmósfera y sensación.

Por ejemplo, con solo una frase puede generar una UI.

Un planetario mecánico de SVG dibujado a mano, también con un solo prompt, Gemini 3.5 Pro lo logró.

Gemini 3.5 Pro también puede usar Three.js para generar una isla flotante de estilo steampunk.

Incluso en los círculos de desarrolladores, ha surgido una palabra ligeramente burlona para describir el rendimiento frontend de Gemini 3.5 Pro:

"mogging" - dominar por completo.

Razonamiento complejo, inferior a Fable 5 y GPT-5.6

Ser un dios en frontend no equivale a serlo en todo.

En las pruebas invisibles de LM Arena, Gemini 3.5 Pro efectivamente superó a varios rivales en esas tareas.

Sin embargo, en las tareas de Agente más complejas, ingeniería de software a nivel de repositorio y tareas de larga duración, 3.5 Pro todavía no puede vencer a Fable 5, ni alcanzar a GPT-5.6.

Fable 5 es una bestia indomable en tareas de ingeniería pesada como "a nivel de repositorio, depuración profunda, y remodelación arquitectónica de alto nivel", con puntuaciones muy sólidas en benchmarks como SWE-Bench Pro;

GPT-5.6 también se mantiene firmemente entre los primeros en el razonamiento de múltiples pasos más difícil.

¿Y en qué nivel está Gemini 3.5 Pro en esta línea?

Hasta el propio filtrador lo dijo claramente: incluso con una nueva base, "en las tareas de agente y cadenas largas más difíciles, todavía no puede vencer a Fable 5 o GPT-5.6.

Ya el mes pasado, una filtración de benchmarks anterior fue aún menos amable, colocándolo directamente detrás de Fable 5 y GPT-5.6.

Sus puntos débiles se concentran en el razonamiento, la codificación y la ejecución de tareas a largo plazo.

Base antigua reemplazada, reentrenada desde cero

Más interesante que el rendimiento frontend es el porqué del retraso de Gemini 3.5 Pro.

Según la filtración, la razón por la que Google lo retrasó hasta julio no fue para "afinar parámetros", sino para hacer algo más pesado:

Realizar un nuevo "preentrenamiento", sin seguir utilizando la base antigua más antigua.

En otras palabras, Pro no es una simple versión ampliada de Flash, sino una reconstrucción desde nuevos cimientos.

Además del modelo en sí, la filtración incluye una sorpresa:

Google está preparando un modelo de imagen llamado Nano Banana Pro basado en esta nueva base de Gemini 3.5 Pro, con el objetivo de competir más directamente con GPT-Image 2 de OpenAI.

De ser cierto, esto significaría que Google quiere fortalecerse simultáneamente en los dos frentes de "texto + imagen".

Un reentrenamiento, alimenta dos líneas de productos: una para código frontend, otra para generación de imágenes.

Los cálculos de Google suenan bien: usar la misma base para abrir fuego en dos campos de batalla al mismo tiempo. Hoy, todo internet espera el 17 de julio.

Y este es precisamente el aspecto más real de esta carrera armamentística de modelos grandes en 2026. Todos aceleran frenéticamente, pero nadie ha logrado derrocar por completo al rival de una vez.

Mirando hacia atrás en este semestre, el bullicio del círculo de IA casi no ha tenido relación con Google, el protagonismo ha sido robado por turnos por OpenAI y Anthropic.

Pero quienes conocen a Google saben que le gusta acumular en silencio y soltarlo todo de una vez cuando tiene suficiente.

Este Gemini 3.5 Pro probablemente siga la misma estrategia, usando una versión insignia con una base reentrenada para recuperar de un golpe el terreno perdido.

Si el 17 de julio llegará o no, y si lo que llegue será realmente como dicen las filtraciones, la respuesta solo puede darla Google.

Pero una cosa ya es suficientemente clara: en esta guerra de los dioses, ninguno se atreve a detenerse a respirar.

Referencias:

https://x.com/ggg78g89/status/2073783990646149488?s=20

https://x.com/HarshithLucky3/status/2073767413494284754?s=20

https://x.com/ggg78g89/status/2073852747049517231?s=20

Este artículo proviene del WeChat público "New Zhiyuan", autor: ASI Apocalipsis; editor: Taozi

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la fecha de lanzamiento filtrada para Gemini 3.5 Pro según el artículo?

ALa fecha de lanzamiento filtrada para Gemini 3.5 Pro es el 17 de julio.

Q¿En qué área específica de generación de código se destaca especialmente Gemini 3.5 Pro según las filtraciones?

ASegún las filtraciones, Gemini 3.5 Pro se destaca especialmente en la generación de código frontend y visual, mostrando mejoras en diseño, generación de SVG y creación de interfaces completas.

Q¿En qué tipo de tareas el artículo indica que Gemini 3.5 Pro aún no supera a modelos como Fable 5 o GPT-5.6?

AEl artículo indica que Gemini 3.5 Pro aún no supera a Fable 5 o GPT-5.6 en tareas de razonamiento duro, tareas de agente, ingeniería de software a nivel de repositorio y ejecución de tareas de larga duración o de múltiples pasos.

QSegún las filtraciones, ¿qué cambio fundamental hizo Google que causó el retraso en el lanzamiento de Gemini 3.5 Pro?

ASegún las filtraciones, el retraso se debió a que Google realizó un nuevo preentrenamiento (re-pretraining) para Gemini 3.5 Pro, utilizando una base nueva en lugar de reutilizar una base de modelo anterior, lo que es un proceso más pesado que un simple ajuste fino.

Q¿Qué modelo de imagen adicional se menciona que Google estaría preparando basado en la nueva arquitectura de Gemini 3.5 Pro?

ASe menciona que Google estaría preparando un modelo de imagen llamado 'Nano Banana Pro' basado en la nueva arquitectura de Gemini 3.5 Pro, con el objetivo de competir más directamente con GPT-Image 2 de OpenAI.

Lecturas Relacionadas

¿La fiesta de los chips se enfría? Michael Wilson de Morgan Stanley: El capital fluye hacia gigantes de la supercomputación IA como Microsoft, Amazon

Los mercados estadounidenses podrían tener dificultades para alcanzar nuevos máximos a corto plazo, según Michael Wilson de Morgan Stanley. Su informe señala que el impulso en las acciones de semiconductores se está desvaneciendo, lo que está provocando una rotación de fondos hacia los principales gigantes de la hiperescala de IA, como Microsoft, Amazon y Meta. El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído casi un 14% desde su máximo histórico del mes pasado, lo que refleja preocupaciones sobre la presión de valoración a pesar de los fuertes avances anteriores. Wilson argumenta que estas empresas de hiperescala son atractivas dentro del ecosistema de la IA debido a sus sólidos negocios principales, y su rendimiento rezagado en comparación con los semiconductores sugiere un espacio potencial de recuperación. Esta rotación se produce en un contexto general de debilidad del mercado. Además de los gigantes de la nube, Wilson también ve oportunidades en sectores como el consumo discrecional, el transporte y la biotecnología. Esta visión es compartida por estrategas de JP Morgan, quienes anticipan que el repunte del mercado se ampliará más allá del sector tecnológico en la segunda mitad del año. Wilson mantiene su precio objetivo para el S&P 500 en 8000 puntos a fin de año, lo que implica un potencial alza de aproximadamente un 7% desde los niveles actuales, aunque advierte sobre riesgos de volatilidad a corto plazo.

链捕手Hace 33 min(s)

¿La fiesta de los chips se enfría? Michael Wilson de Morgan Stanley: El capital fluye hacia gigantes de la supercomputación IA como Microsoft, Amazon

链捕手Hace 33 min(s)

El primer filósofo de IA del mundo, en sus 9 años en Google DeepMind: Corriendo por la seguridad de la AGI

**Resumen: El filósofo dentro de Google DeepMind: 9 años abogando por la seguridad de la AGI** Iason Gabriel, filósofo político de Oxford, ha trabajado durante nueve años en Google DeepMind, siendo durante mucho tiempo el único filósofo en un laboratorio de IA de vanguardia. Su tarea era responder a preguntas fundamentales sobre la ética y la naturaleza de la IA. Gabriel desarrolló un marco de alineación que considera cuatro partes: el sistema de IA, el usuario, el desarrollador y la sociedad, reconociendo que sus intereses pueden entrar en conflicto. Este marco, adoptado por el equipo de seguridad de AGI de DeepMind, influyó directamente en las decisiones de entrenamiento de modelos como Gemini. Su investigación temprana sobre los riesgos de la antropomorfización llevó a que los modelos de lenguaje de Google se entrenaran para no fingir ser humanos. Sin embargo, el rápido despliegue tecnológico supera el ritmo de la reflexión ética. El incidente de 2025, donde un hombre estadounidense acabó con su vida tras miles de mensajes con Gemini, mostró las limitaciones de los mecanismos de seguridad. El concepto de "social reward hacking", acuñado por Gabriel, describe cómo una IA entrenada para complacer puede terminar socavando el juicio humano. El panorama actual está dominado por una carrera masiva de inversión (se estiman 670.000 millones de dólares para 2026), lo que presiona a las empresas como DeepMind a cambiar a un "modo de guerra" comercial. Este contexto hace que líneas rojas éticas anteriores, como la prohibición de aplicaciones militares, se vuelvan difíciles de mantener, como demuestra un acuerdo de 2026 entre Google y el ejército de EE.UU. Gabriel y su equipo ahora estudian el impacto sistémico de la AGI en la economía y la política, anticipando una transformación comparable a la Revolución Industrial. Lo que comenzó como una pregunta sobre la IA ("¿Qué es? ¿Es segura?") ha evolucionado hacia una cuestión filosófica más profunda sobre nosotros mismos: ante una máquina que rivaliza con capacidades humanas únicas, **¿qué somos nosotros?**

marsbitHace 1 hora(s)

El primer filósofo de IA del mundo, en sus 9 años en Google DeepMind: Corriendo por la seguridad de la AGI

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ethereum se prepara para aligerar la carga? ¿Qué opinan los guardias E sobre la mejora 'Lean Ethereum' y su impacto futuro?

Autora: Biteye Tras una racha bajista en junio, el precio de Ethereum (ETH) se ha recuperado recientemente, impulsado por las expectativas de recortes de tasas. En este contexto, Vitalik Buterin ha presentado el mapa de ruta de "Lean Ethereum", descrito como la "tercera gran actualización" de la red. El objetivo es rediseñar desde principios fundamentales la capa de consenso (CL), la capa de datos (DL) y la capa de ejecución (EL), buscando hacer a Ethereum **más simple, seguro (resistente a la computación cuántica), verificable y escalable**. Este movimiento coincide con la reestructuración de la Fundación Ethereum (despidos del 20%) y la creación de nuevas organizaciones como EthLabs, sugiriendo un esfuerzo colectivo para que el ecosistema avance de manera más ágil. **Opiniones optimistas:** * **Sassal.eth (The Daily Gwei):** Considera que reducirá drásticamente los requisitos para operar un nodo, aumentando la descentralización. Lo ve como el estado final deseable para una blockchain. * **Ryan Sean Adams (Bankless):** Interpreta Lean Ethereum como un regreso del enfoque hacia los problemas fundamentales del protocolo: seguridad, escalabilidad, privacidad y credibilidad a largo plazo. * **BITWU y otros:** Lo ven como una fase de "depuración" para crear una base mínima y confiable, que responda a la pregunta de por qué Ethereum seguirá siendo relevante en la próxima década. * **gigi发财猪 y Xiyu:** Perciben una reorganización positiva dentro del ecosistema y creen que la nueva narrativa puede ayudar a reparar el sentimiento del mercado. **Opiniones cautelosas:** * **Ignas (investigador DeFi):** Aunque la hoja de ruta es atractiva, señala que no aborda la economía del token y que la competencia en el espacio RWA es feroz. Su éxito depende de una entrega puntual. * **Dankrad Feist (ex-investigador de la Fundación Ethereum):** Coincide en la dirección, pero critica el horizonte temporal de 3-4 años como demasiado lento para la velocidad actual del mercado. **Conclusión:** Mientras los optimistas ven en Lean Ethereum una reafirmación crucial de la visión descentralizada a largo plazo, los cautelosos enfatizan que las buenas ideas deben traducirse en entregas rápidas y valor tangible para sostener el precio de ETH. En cualquier caso, la propuesta ha devuelto a Ethereum una narrativa técnica propia en un momento clave.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ethereum se prepara para aligerar la carga? ¿Qué opinan los guardias E sobre la mejora 'Lean Ethereum' y su impacto futuro?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片