Paradigm亲自下场开发,Layer2赛道再添新玩家

Odaily星球日报Publicado a 2024-10-14Actualizado a 2024-10-14

Resumen

Paradigm宣布向Ithaca投资2000万美元,致力于构建名为Odyssey的Layer2区块链。

原文作者:Frank,PANews

10 月 11 日,Paradigm 宣布已向 Ithaca 投资 2000 万美元,致力于构建名为 Odyssey 的 Layer 2 区块链。与此前简单的财务投资不同,Paradigm 还向 Ithaca 派出了多位高管进行任职,其中 Paradigm 首席技术官兼普通合伙人 Georgios Konstantopoulos 将担任 Ithaca 的首席执行官,Paradigm 联合创始人 Matt Huang 将担任 Ithaca 的董事长。

亲自下场打造来 Layer 2 Odyssey

事实上,Paradigm 内部一直有团队在构建开源项目,据 Ithaca 介绍,过去四年的时间内,Paradigm 已经组织了不到 20 人的工程师团队构建了一些业界常用的开源工具,如 Reth 和 Foundry。从这个角度来看,Ithaca 实际上是 Paradigm 正式将技术项目团队独立出来作为一家新公司。而这个新公司的首个项目,就是以太坊 Layer 2 网络 Odyssey。

Konstantopoulos 在接受媒体采访时将 Odyssey 称为“来自未来的 Layer 2 ”,“Odyssey 的与众不同之处在于,它提供了以太坊未来路线图的多项功能,而这些功能尚未由任何其他团队构建”,Konstantopoulos 解释说,“更强大的智能合约钱包意味着加密货币的无摩擦加入,这是正在解决最重要的问题之一。”

Paradigm亲自下场开发,Layer2赛道再添新玩家目前 Odyssey 的测试网 Chapter 1 已在 Sepolia 上线,由 Reth(OP Stack)构建,并部署在 Conduit 上。PANews 发现 Odyssey 当前推出的钱包功能确实与以往的区块链项目有所不同。在使用过程中,Odyssey 不需要传统的钱包拓展应用来创建账户,而是直接可采用 Google 或 Apple 的秘钥管理工具。

无钱包、不用 Gas 币、不桥接的创新网络

据官方资料介绍,Odyssey 允许用户在不安装钱包、不拥有 Gas 代币、不与桥交互的情况下登录,且无需设置新的 RPC。这可以跨设备和跨应用程序工作,利用操作系统的钥匙串或密码管理器。此外,Odyssey Chapter 1 当中还包含了多个 EIP(Ethereum Improvement Proposals,即以太坊改进提案),如 EIP-7702 (账户抽象)、EOF(EVM 对象格式)、RIP-7212 (secp 256 r 1 椭圆曲线预编译)等新技术方案。尤其据介绍 RIP-7212 可使 gas 成本相比于传统方法降低最多 50 倍。Ithaca 表示已经和 Optimism、Uniswap、Conduit、Flashbots、Succinct 和 Base 等L2网络密切合作,以最大限度地提高 EVM 性能并改善开发人员和用户体验。

Paradigm亲自下场开发,Layer2赛道再添新玩家

截至目前,Odyssey 的可用功能体验还不多,根据其测试网浏览器显示,目前的总地址数约为 2700 个,总交易笔数 13 万笔。据介绍 Odyssey 接下来的两个网络升级称为 Pectra 和 Fusaka。不过,关于用户可能更为关心的,是否有空投计划目前并未有任何消息。

投资项目表现不佳不如自己来做

近期,Layer 2 赛道似乎迎来了一些不一样的选手。前有 Uniswap 宣布推出 Unichain,如今又有 Paradigm 投资方亲自下场打造 Layer 2 。

此前,Paradigm 曾投资多个以太坊L2,如 Optimism、StarkNet、Aztec Network、Blast 等。不过从当前的发展情况来看这些项目的状况并不理想,在几个L2的对比中,PANews 发现,Optimism、StarkNet、Blast 等L2的数据远远低于 Arbitrum 或 Base。以 10 月 10 日数据为例,表现最好的 Optimism 活跃地址数仅为 9.8 万个,Blast 为 3.8 万,而同期的 Base 为 160 万、Arbitrum 为 48 万。

或许是投资的L2未能实现 Paradigm 的预期,才选择如今亲自下场?

除了L2的表现不尽如人意之外,Paradigm 最近投资的其他一些项目也表现不佳。爆火一时的 Friend.tech 自空投之后便一蹶不振, 7 月 9 日,日活用户更是跌至 15 人。截至 9 月 24 日数据显示,Friend.tech 日活用户仅剩 8 人。Paradigm 的声誉也因此连带受损。

Paradigm亲自下场开发,Layer2赛道再添新玩家

难道 Paradigm 受够了不靠谱的合作伙伴,才选择此番举动,我们不得而知。在篇幅不多的官网上, Ithaca 特地将价值观作为一栏(官网总共有 4 栏),其中有一句说到,“致力于推动事情向前发展比你试图保持正确更重要”,或许,这句话便是 Paradigm 行动的注解。

Lecturas Relacionadas

Presentación: Conjunto de Métricas Globales

Glassnode presenta Global Metrics Suite, una nueva solución para analizar datos del mercado cripto de forma agregada y sin discontinuidades. La fragmentación del espacio en miles de activos dificulta el análisis a largo plazo. Esta suite ofrece métricas globales de on-chain y mercado, organizadas en cestas configurables (por capitalización, sector, etc.). Se proporcionan dos tipos de datos: **Agregados en bruto** (valores originales) e **Índices** (series temporales normalizadas y continuas para comparar tendencias). Los índices corrigen sesgos estructurales, como el hecho de que los activos de pequeña capitalización que suben salen de su cesta, distorsionando los datos brutos. El artículo ilustra su utilidad con tres ejemplos: 1. **Estructura de mercado**: El índice revela un fuerte repunte de la pequeña capitalización en 2024, invisible en los datos brutos. 2. **Sentimiento de toma de beneficios**: El Índice SOPR global permite comparar la rentabilidad de ventas entre Bitcoin y altcoins, mostrando divergencias clave. 3. **Posicionamiento en derivados**: El Índice de Interés Abierto facilita comparar la volatilidad del apalancamiento entre diferentes segmentos del mercado. La suite inicial incluye cuatro métricas para las cestas de Gran, Mediana y Pequeña Capitalización y Todas las Monedas, disponibles mediante API tanto en formato bruto como indexado. Este marco aporta el rigor de los índices tradicionales al análisis de datos on-chain en un mercado multiactivo.

insights.glassnodeHace 3 min(s)

Presentación: Conjunto de Métricas Globales

insights.glassnodeHace 3 min(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum presenta seis críticas principales sobre la evolución de la red: 1. **Actitud prematura**: La Fundación Ethereum pasó de "construir" a actuar como "infraestructura establecida" antes de consolidar su dominio, lo que refleja una actitud de retirada anticipada. 2. **Narrativa equivocada**: Enfocarse en ventajas ambientales (ESG) en lugar de mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento, alejándose de las demandas reales del mercado. 3. **Lentitud en el desarrollo**: La Prueba de Participación (PoS) tardó siete años en implementarse, permitiendo que competidores como Solana desarrollaran ecosistemas completos durante ese tiempo. 4. **Experiencia de staking deficiente**: No hay una aplicación oficial sencilla para staking; los usuarios deben usar soluciones de terceros como Lido, aumentando riesgos de centralización. 5. **Estrategia de capa base debilitada**: El enfoque en rollups ha reducido los ingresos de la capa principal, fragmentando el valor dentro del ecosistema y beneficiando a las L2. 6. **Priorización de ideología sobre producto**: La cultura de Ethereum valora más la pureza filosófica (neutralidad, bienes públicos) que la entrega de productos que demande el mercado, a diferencia de Solana, que se centra en soluciones prácticas. En resumen, el autor argumenta que el estancamiento relativo de Ethereum se debe a errores ejecutivos y prioridades desalineadas, no a problemas de coordinación, lo que ha permitido a competidores capturar más valor.

marsbitHace 2 hora(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

marsbitHace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum, a pesar de seguir construyendo en la red y respetar su visión, expresa su frustración como titular de tokens. Presenta seis críticas principales: 1. **Retiro prematuro:** La Fundación Ethereum pasó de una mentalidad de construcción a actuar como "infraestructura" establecida antes de ganar definitivamente, adoptando un discurso de "donante noble" que refleja complacencia. 2. **Narrativa errónea (ESG):** Centrar la comunicación de "The Merge" en reducir el consumo energético (ESG) en lugar de en mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento para los usuarios, muestra que habla a su conciencia, no al mercado. 3. **Lentitud extrema:** La Prueba de Participación (PoS), planeada desde 2015, tardó siete años en implementarse (septiembre 2022). Este retraso consumió una ventana narrativa crucial, permitiendo que competidores como Solana (lanzado en 2020) construyeran ecosistemas completos. 4. **Mala experiencia de staking:** Tres años después de "The Merge", no hay una aplicación oficial de staking fácil para usuarios promedio. La vía oficial (32 ETH, nodo propio) es compleja, empujando a los usuarios a soluciones de terceros como Lido y centralizando el riesgo. 5. **Declive gestionado:** La hoja de ruta centrada en rollups debilita la capa base. EIP-4844 redujo drásticamente las tarifas en L1, desplazando los ingresos y la captura de valor hacia las L2 (como Arbitrum, Base), que además fragmentan el capital con sus propios tokens. 6. **Ideología sobre producto:** La cultura de Ethereum prioriza la pureza filosófica ("neutralidad credencial", bienes públicos) sobre la entrega de lo que el mercado quiere (principalmente financiarización). Mientras Solana se organiza para ofrecer lo que los usuarios desean, Ethereum debate principios. **Diagnóstico final:** El bajo rendimiento de ETH frente a BTC no se debe a teoría de la coordinación, sino a una deuda de ejecución acumulada. Ethereum tenía ventaja en 2021, pero perdió tiempo en debates mientras competidores ejecutaban. Su capitalización de mercado refleja que ha dejado de luchar por aumentar el valor del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

链捕手Hace 2 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

marsbitHace 3 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片