Разморозки токенов по разному влияют на цены активов

cryptonews.ruPublicado a 2024-06-02Actualizado a 2024-10-02

В криптовалютной отрасли токен-анлоки оказывают неоднозначное влияние на стоимость и производительность активов. Разные сектора показывают крайне неоднозначные результаты, несмотря на похожие объемы разморозок. Анализ экспертов Token Unlocks выявил важные тенденции, которые должны быть приняты во внимание как инвесторами, так и самими проектами.

Аналитики заявили, что децентрализованные финансы (DeFi) и децентрализованные биржи (DEX) остаются в центре внимания. В этих секторах разблокировано значительное количество активов — свыше $1,6 млрд в 2024 году. Однако, несмотря на внушительный объем, цена криптовалют демонстрирует негативную динамику. В DeFi зафиксировано падение в среднем на около 15%, а в DEX — почти 27,5%. Это может свидетельствовать о перегруженности этих рынков или о неспособности привлечь новый капитал, что приводит к снижению цен на фоне избытка предложения.

Сектора деривативов и гейминга также демонстрируют серьезные падения, несмотря на разморозки почти $1 млрд каждый. Первые потеряли 87% своей стоимости, что свидетельствует о высокой волатильности и возможных проблемах с ликвидностью в этом сегменте. В то же время игровые токены опустились в цене на 37,75%, что может быть связано с нестабильностью спроса на активы.

Однако, не все сектора демонстрируют падение. К примеру, Liquid Restaking, несмотря на скромные анлоки в размере $41 млн, показал внушительный рост стоимости токенов на 234%. Это подчеркивает интерес рынка к новым моделям участия в стейкинге и механизмам повышения доходности для инвесторов. Рост этого сектора может свидетельствовать о востребованности более сложных финансовых инструментов, которые предлагают улучшенные возможности для управления ликвидностью.

Еще одним лидером по производительности является сектор реальных активов (RWA), который показал рост на 295%. Хотя общий объем разблокировок в этом сегменте относительно небольшой, это доказывает, что привязка к реальным активам продолжает завоевывать доверие инвесторов.

Lecturas Relacionadas

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Un nuevo stablecoin, Open USD (OUSD), anunciado por la empresa Open Standard, generó gran expectativa al prometer características como acuñación y canje gratuitos, participación en los rendimientos de los activos de reserva y gobernanza colaborativa. Su lanzamiento se vio impulsado por una lista de más de 140 supuestos socios, incluyendo grandes nombres como Western Union, Ripple y MetaMask. Este anuncio tuvo un impacto inmediato en el mercado, provocando una caída del 17.55% en las acciones de Circle, el emisor de USDC. Sin embargo, la credibilidad de la lista de socios fue rápidamente cuestionada. Medios coreanos informaron que empresas como Samsung Electronics y Dunamu (matriz de Upbit) negaron haber mantenido negociaciones formales o dado su consentimiento para figurar como miembros de la alianza. Otras, como Shinhan Financial Group, admitieron solo haber recibido una consulta preliminar. Críticos acusaron a Open Standard de emplear tácticas de marketing engañosas, presentando contactos exploratorios como acuerdos firmes para generar legitimidad por asociación. Ante la polémica, Jeremy Allaire, CEO de Circle, cuestionó públicamente la sostenibilidad a largo plazo del modelo de OUSD, argumentando que características como los costes cero podrían comprometer la inversión en la infraestructura crítica necesaria para un stablecoin. A pesar de las controversias, algunas empresas como Stripe y Coinbase confirmaron su apoyo e integración planificada de OUSD en sus plataformas. El incidente deja una primera impresión negativa para OUSD en un sector donde la confianza es fundamental.

Foresight NewsHace 38 min(s)

OUSD, que hizo caer un 17% a Circle en un día, se ve envuelto en polémica de marketing

Foresight NewsHace 38 min(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

De 2017 a 2026, la industria cripto ha pasado de una era de baja barrera de entrada y experimentación anónima a un entorno altamente regulado con costes de cumplimiento prohibitivos. Antes, un whitepaper y un repositorio de GitHub bastaban para lanzar una startup mediante una ICO. Hoy, operar en mercados regulados como EE.UU., la UE o Asia requiere equipos legales, canales bancarios, licencias (como BitLicense o MiCA) y una inversión inicial que puede superar el millón de dólares. La inversión de capital riesgo se ha concentrado en empresas maduras, dejando a las startups tempranas con menos financiación. Los datos muestran que en 2026, el 57% de la inversión se destinó a etapas tardías, mientras que las rondas iniciales apenas captaron un 5.2%. Las fusiones y adquisiciones se han disparado, permitiendo a los grandes actores (como Coinbase y Ripple) adquirir rápidamente licencias y canales de distribución. La innovación técnica ya no es el factor clave; ahora, las ventajas competitivas son las relaciones bancarias, las licencias y la confianza institucional. Esto eleva la calidad y seguridad del sector, atrayendo capital institucional, pero también crea una barrera alta para nuevos emprendedores sin recursos o contactos. La industria, nacida para desafiar los monopolios financieros, parece estar siguiendo la misma curva de consolidación y concentración de poder que otros sectores regulados antes que ella.

Foresight NewsHace 54 min(s)

Una década de cambio: El camino hacia la desaparición de las startups cripto

Foresight NewsHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片