Законодатели США потребовали от SEC объяснить подход к регулированию аирдропов

investing.ruPublicado a 2024-09-18Actualizado a 2024-09-18

GetBlock Magazine - Что произошло? Члены Палаты представителей США из Республиканской партии обратились к председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслеру с требованием разъяснить позицию по криптовалютным аирдропам. Чиновники также раскритиковали подход SEC к регулированию, в результате которого граждане США не могут участвовать в бесплатных раздачах цифровых активов от криптопроектов.

Источник: X.com

Что еще известно?

«Создавая враждебную нормативно-правовую среду и уведомляя компании о намерении применить принудительные действия, SEC не позволяет американским гражданам формировать следующую итерацию Интернета», — пишут конгрессмены Патрик Макгенри и Том Эммер.
Законодатели напомнили, что в одном из отчетов от 2019 года SEC заявила, что аирдроп может рассматриваться как продажа или распределение ценных бумаг. Статус мероприятия по бесплатной раздаче криптовалют также стал одним из предметов разбирательства в деле SEC против основателя блокчейна TRON Джастина Сана.

Макгенри и Эммер отмечают, что в результате враждебных действий SEC разработчики криптовалютных проектов были вынуждены заблокировать доступ к участию в аирдропах для американцев:

«Запрещая американцам участвовать в аирдропах, SEC не дает криптопользователям в полной мере реализовать преимущества блокчейн-технологии».
В своем письме чиновники задали Генслеру несколько вопросов, в том числе о том, как комиссия планирует отличать аирдропы от миль авиакомпаний или бонусных баллов, начисляемых пользователям кредитных карт. Они ожидают получить ответ к 30 сентября.

«Будущее цифровой экономики не может зависеть от авторитарных капризов Генслера», — заключил Эммер.
Макгенри и Эммер на протяжении многих лет критиковали Генслера за его подход к регулированию криптовалют, они также возглавили усилия по принятию в Палате представителей законопроекта FIT21, который разделяет полномочия по надзору за сектором между SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Комитет Палаты представителей по финансовым услугам, возглавляемый Макгенри, планирует провести несколько слушаний в течение следующей недели, чтобы привлечь внимание к деятельности SEC в криптосекторе.

18 сентября законодатели проведут заседание, озаглавленное как «Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets», а на следующей неделе — еще одно, также посвященное надзору за агентством. Все пять комиссаров SEC также примут участие в слушаниях 24 сентября.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 4 hora(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片