Tether упрекнула Circle в недостаточном рвении при блокировке криптовалют

RBK-cryptoPublicado a 2024-09-18Actualizado a 2024-09-18

Tether утверждает, что заморозила множество криптокошельков, на которые не обратили внимание ее конкуренты

Tether упрекнула главного конкурента — компанию Circle в недостаточном рвении при блокировке криптовалют. Tether, эмитент крупнейшего стейблкоина USDT, опубликовал статью, где раскрыл информацию о сотрудничестве со спецслужбами и сравнил свой подход к возврату украденных криптовалют с действиями ближайшего конкурента.

Tether выпускает токен USDT, а Circle — USDC. Капитализация первого превышает $118 млрд, тогда как рыночная стоимость второго стейблкоина втрое меньше — она составляет около $35,5 млн.

С момента своего создания Tether сотрудничала со 180 агентствами в 45 юрисдикциях, заморозив около 1 850 кошельков, задействованных в незаконной деятельности, и вернув активы на сумму более $113,8 млн, говорится в отчете.

Tether заявила, что «обеспечивает соблюдение санкций США, добровольно замораживая кошельки», попавшие в санкционный список американских властей.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Эмитент USDT отдельно отметил, что его ближайшие конкуренты ограничили свои действия по замораживанию активов тем, что делают это только в ответ на официальные приказы, тогда как Tether замораживает криптовалюты не только по запросу правоохранительных органов, но и добровольно — например, в случаях краж.

Tether утверждает, что заморозила множество кошельков, на которые не обратили внимание ее конкуренты. В пример компания привела Circle: если бы эмитент USDC заморозил те же кошельки, что и Tether на блокчейне Ethereum, то мог бы предотвратить вывод 219 млн USDC — в 2,7 раза больше, чем Circle реально заморозила на сегодняшний день, написали авторы статьи.

Почти половина этих средств была украдена в ходе взлома Poly Network в августе 2021 года, но вернуть их не получилось. Между тем, своевременная блокировка со стороны Tether привела к тому, что хакер вернул похищенные средства, говорится в сообщении.

Материал был опубликован спустя четыре дня после того, как Tether обвинили в отсутствии прозрачности в отношении ее резервов, которыми обеспечен USDT. Consumers' Research, группа по защите прав потребителей, утверждала, что компания не провела полную проверку своих активов.

Также в начале сентября в The Wall Street Journal вышла статья, авторы которой называют токен USDT главным инструментом вывода активов за границу и обхода санкций со стороны России, Венесуэлы и Ирана. А блокировки Tether назвали лишь малой частью необходимых действий по недопущению «незаконных» транзакций.

В Минфине назвали вероятным введение акциза на электричество для майнинга

Рынки прогнозов стали трендом в криптовалютах. Когда придут регуляторы

Белорусам запретили покупать биткоины на зарубежных биржах. Что в России

Ethereum — это Microsoft в криптовалютах. Почему его так назвали

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 4 hora(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片