Разработчик ZKsync утверждает, что решение проблемы фрагментации станет следующей гонкой блокчейнов по мере увеличения числа уровней 2

cryptonews.ruPublicado a 2022-09-28Actualizado a 2024-08-28

Начиная с нескольких пионеров несколько лет назад во главе с ARBITRUM и Optimism, произошло быстрое умножение сетей уровня 2 на основе Ethereum, разработанных для предоставления альтернативного места для выполнения транзакций, обычно более дешевого и быстрого. На отслеживающем сайте L2Beat сейчас перечислены 73 активных проекта уровня 2, 20 проектов уровня 3, 81 предстоящий проект и 12 уже архивированных.

Вот почему Алекс Глуховски, генеральный директор Matter Labs, основной компании-разработчика протокола ZKsync уровня 2, считает фрагментацию следующей большой проблемой, с которой предстоит справиться блокчейн-пространству.

«Сейчас гонка идет за решение проблемы фрагментации», — сказал Глуховски в среду в интервью CoinDesk в Нью-Йорке.

Суперцепь, эластичная цепь

Многие из этих цепочек уровня 2 имеют проблемы с коммуникацией друг с другом. Решения по обеспечению взаимодействия были разработаны в надежде решить эту проблему, включая Matter Labs , выпустившую Elastic Chain в июне.

Другие конкуренты уровня 2, такие как Polygon и Optimism, предложили свои собственные версии решения этой проблемы, включая AggLayer от Polygon и решение Interoperability от Optimism. Они надеются решить проблему фрагментации, подключив различные цепочки в своей экосистеме к своим собственным уровням взаимодействия.

Но как только разгорелась гонка между проектами второго уровня, использующими доказательства с нулевым разглашением, следующим этапом станет гонка между проектами, предлагающими свои решения по обеспечению взаимодействия.

«Более конкретно, Superchain от Optimism и Elastic Chain от Matter Labs, потому что это единственные два живых созвездия в блокчейнах, которые фактически реализуют взаимодействие», — сказал Глуховски. Глуховски сказал, что сомневается, что планы взаимодействия Optimism будет легко реализовать без модернизации его систем для включения доказательств с нулевым разглашением. «Это сложные технологии».

Одной из причин, по которой за последние несколько лет появилось так много сетей, является то, что эти компании упростили разработчикам задачу клонирования их Технологии и создания собственных сетей на их основе.

Такие Stacks разработчиков, как OP Stack и Matter Labs ZK Stack, позволяют пользователям создавать собственные настраиваемые блокчейны второго уровня с использованием Технологии Optimism и Matter Labs.

Некоторые известные цепочки, вышедшие из OP Stack, например, это « Base » Coinbase и « World Chain » Worldcoin. Layer-1 Cronos также создала свою собственную цепочку Layer-2 на основе Технологии ZKsync, названную Cronos zkEVM .

Теперь цель состоит в том, чтобы сделать все эти цепочки более взаимосвязанными, чтобы вместо ощущения, что пользователи совершают транзакции через множество цепочек, создавалось ощущение, что это ONE единая цепочка.

Глуховски говорит, что обилие цепочек уровня 2 необходимо переосмыслить и рассматривать как полезное для конкретных вариантов использования. «Настоящий вопрос в том, есть ли у нас L2, которые имеют значение? И я думаю, что нам не понадобится слишком много общих уровней 2, но нам нужны некоторые L2, специфичные для приложений или сообщества», — сказал Глуховски.

«Это может быть регионально, как ONE Америка, Юго-Восточная Азия или Япония, потому что у них есть особая культура, и у них там есть свой подход. Или это действительно специфично для приложений, как у нас есть проекты, запускаемые на Elastic Chain, которые просто либо являются игровой цепочкой, которой на самом деле не нужно делить пространство блоков инфраструктуры с DeFi или финансовыми приложениями», — сказал Глуховски.

Читать дальше: Новая «эластичная цепь» разработчика ZKsync может составить конкуренцию AggLayer от Polygon

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片