中国公司使用AWS访问受限制的美国人工智能芯片

币界网Publicado a 2024-08-24Actualizado a 2024-08-24

币界网报道:

根据从一些招标文件中获得的细节,据报道,中国公司正在通过亚马逊云服务或其竞争对手获得尖端的人工智能能力和受限制的美国芯片。

由于中美之间的地缘政治紧张局势,美国政府对人工智能芯片和工具的出口实施了禁运。据美国称,禁止向中国出口高端人工智能芯片是为了限制中国军队的能力。

亚马逊没有违法

路透社看到的招标文件描述了中国公司在获取先进计算能力和生成人工智能模型方面的策略程度。他们使用的一种策略是通过亚马逊网络服务(AWS)。

对于亚马逊来说,通过云服务提供这些芯片并不违反现行法律,因为它们只明确规定了产品、软件或技术的出口或转让。

路透社透露,他们审查了过去一年从一个开放的中国数据库中获得的50多篇论文。文件显示,超过11家中国公司获得了受限制的美国技术或云设施。

从中,四家公司明确表示他们与亚马逊有合作关系,并表示他们通过中国中介而不是直接从AWS访问这些设施。

“AWS遵守所有适用的美国法律,包括贸易法,在中国境内和境外提供AWS服务。”亚马逊发言人。

这些论文还表明,美国公司正在从中国对计算能力日益增长的需求中获利。

研究公司Canalys认为,AWS不断控制着近三分之一的通用基础设施市场。另一家研究公司IDC指出,在云服务提供方面,AWS在中国排名第六。

中国企业从当地供应商那里得到的还不够

3月份的一份招标文件显示,深圳大学在AWS账户上使用了超过20万元人民币或27996美元来访问由Nvidia A100和H100芯片驱动的云服务器。

文件显示,这家高等院校可以通过中间商云达科技有限公司(Yunda Technology Ltd Co.)进入。美国对两款英伟达芯片的贸易进行了限制,这两款芯片用于为大型语言模型(LLM)供电,如OpenAI的ChatGPT。

云达科技和深圳大学没有回应向他们发送的问题,而Nivdia没有对深圳大学的支出或任何中国公司的交易发表评论。

根据路透社的调查,正在开发自己的LLM(GeoGPT)的研究机构浙江实验室在4月份的一篇论文中透露,由于其人工智能模型无法从当地供应商阿里巴巴获得足够的计算能力,它正在考虑花费18.4万元以上的资金来收购AWS云计算服务。

然而,浙江实验室的一位代表表示,他们没有完成收购,也没有回答有关他们选择背后的逻辑或他们如何满足LLM.025的处理能力标准的问题

美国担心云计算漏洞

美国政府目前正在努力加强限制,以限制云访问。美国众议院外交事务委员会主席Michael McCaul在一份声明中表示,他们担心外国实体通过云访问美国的先进计算能力。

“这个漏洞多年来一直是我关注的问题,我们早就应该解决这个问题了。”——麦考尔。

4月,国会部被允许引入控制美国技术远程访问的法律。然而,该法律是否获得通过仍不确定。

一位部门发言人表示:“我们正在与国会密切合作,寻求额外资源,以加强我们现有的控制措施,限制中国公司通过远程访问云计算能力来访问先进的人工智能芯片。”

今年1月,美国商务部还推动了一项法律,要求美国云计算服务在使用美国云计算训练能够进行“恶意网络活动”的大规模人工智能模型时,对大型人工智能模型用户进行身份验证,并向监管机构报告

虽然该法律尚未最终确定,但预计商务部长将能够对客户实施禁运。

AWS发言人表示:“我们知道商务部正在考虑新的法规,我们遵守我们运营所在国家的所有适用法律。”。

中国企业对云服务的需求依然强劲

根据中国科技大学苏州高级研究院的一份招标文件,该研究所希望租用500台云服务器,每台服务器都由英伟达的A100芯片供电。

中国公司也在寻求访问微软的云服务。四川大学在4月份的一份招标文件中表示,它正在构建一个生成式人工智能平台,并购买4000万个微软Azure OpenAI代币来支持该项目。

据路透社报道,该大学5月份的采购文件显示,代币由四川省学东科技有限公司提供。OpenAI表示,其服务在中国不可用,并补充说Azure OpenAI是根据微软的政策运营的。

Lecturas Relacionadas

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

**Resumen en español europeo:** El informe analiza Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables digitales, y revela que su rápido crecimiento en volumen bruto de mercancías (GMV) se basa en una ilusión de crecimiento. Los hallazgos clave son: * **Rentabilidad en declive:** Aunque el GMV se multiplicó por 4.7 entre Q3 2025 y Q2 2026, el margen neto de CC cayó a la mitad (del 11.2% al 5.6%). Esto se debe a que el crecimiento proviene de paquetes de cromos de mayor valor (250, 1000, 2500 $), que tienen tasas de retención por dólar para la plataforma más bajas que los paquetes pequeños. * **Crecimiento impulsado por pocos usuarios:** El gasto medio por usuario se triplicó, indicando que el aumento del GMV es impulsado por un pequeño grupo de usuarios que realizan transacciones grandes y frecuentes ("ciclo de recompra"), no por una ampliación de la base de usuarios general. * **Impacto de las redenciones físicas:** Cuando los usuarios canjean cromos digitales por físicos, estos salen del "vault" (bóveda) de CC y dejan de poder reutilizarse, generando una necesidad costosa de reabastecimiento. En mayo, este coste consumió el 41.6% de los ingresos netos previos al canje. * **Modelo económico vulnerable:** El modelo de CC se vuelve insostenible si coinciden dos de estas tres presiones: 1) el coste de reabastecer inventario se acerca al precio de mercado, 2) la tasa de canjes supera el ~9%, 3) se mantiene una alta tasa de recompra (~93%) en paquetes caros. * **Estrategia B2B no probada:** Los ingresos por partners son bajos y concentrados en un evento pasado con Moonbirds. Las integraciones actuales funcionan principalmente como canales de distribución que siguen dependiendo del inventario, la logística y el sistema de recompra de CC, sin generar un flujo de ingresos recurrente y ligero para la plataforma. En conclusión, CC ha impulsado sus métricas superficiales (GMV) incentivando a grandes usuarios a reciclar capital en paquetes de alto valor con alta recompra, pero esto erosiona la rentabilidad y depende de un inventario reutilizable que se ve amenazado por los canjes físicos y la creciente competencia (como GameStop). Para un crecimiento sostenible, necesita atraer a más coleccionistas genuinos, fomentar un mercado secundario más profundo y demostrar que su capa B2B puede generar valor más allá de ser un mero distribuidor.

Foresight NewsHace 18 min(s)

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

**Informe de Grayscale: El próximo motor de crecimiento de Solana** Un reciente informe de Grayscale señala un cambio significativo en la narrativa sobre Solana, pasando de ser vista como una blockchain de alto rendimiento a ser considerada un "bazar financiero de las criptomonedas". El foco ya no está principalmente en su TPS (transacciones por segundo), sino en su capacidad para sostener actividades económicas a gran escala. La competencia entre blockchains de Capa 1 ha evolucionado: ya no se trata solo de velocidad, sino de la actividad económica real en la red. Solana muestra fortalezas en este nuevo paradigma, con más de 1.000 dApps, transacciones diarias que superan los 100 millones y alrededor de 4.3 millones de usuarios activos únicos diarios. El informe destaca tres aplicaciones representativas que esbozan su potencial: * **Jupiter:** Ha evolucionado de un agregador DEX a un centro de liquidez crucial para el ecosistema DeFi de Solana, funcionando como infraestructura financiera integral. * **Pump.fun:** Más allá del auge de los memecoins, este modelo demuestra la capacidad de Solana para atraer usuarios masivos y generar modelos de negocio sostenibles con ingresos significativos. * **Helium (y el sector DePIN):** Representa la expansión de Solana hacia la coordinación de infraestructura física del mundo real (redes inalámbricas, geolocalización), conectando la blockchain con la economía tangible. La fundación de Solana está orientando su estrategia futura hacia áreas como los **agentes de IA, stablecoins, pagos, activos del mundo real (RWA) y DePIN**. El objetivo es posicionar la red no solo para transacciones financieras, sino como infraestructura de liquidación para la economía de la IA y los pagos digitales globales. Este renovado interés institucional se basa en la maduración de los modelos de negocio en la capa de aplicación, el crecimiento del ecosistema de pagos con stablecoins y la continua actividad de los desarrolladores. Sin embargo, persisten desafíos clave, como la captura efectiva de valor para el token SOL, la sostenibilidad del ecosistema más allá de ciclos de modas y la intensa competencia de otras blockchains como Ethereum, BNB Chain y Base. En resumen, el valor a largo plazo de Solana dependerá cada vez menos de su velocidad teórica y más de su capacidad para atraer desarrolladores, retener usuarios y fomentar aplicaciones con efectos de red y valor comercial sostenible.

marsbitHace 40 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

marsbitHace 40 min(s)

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

El precio de Circle, la "primera acción de stablecoins", cayó casi un 20% tras anunciarse "Open USD", un nuevo stablecoin respaldado por un consorcio que incluye a Visa, Stripe, Mastercard, Coinbase, BlackRock, Google, IBM y Ripple. Este proyecto, que planea lanzarse a finales de año, plantea redistribuir los ingresos por intereses de sus reservas entre las empresas que lo adopten, atacando directamente el modelo de negocio central de Circle con USDC. La notencia evoca el fallido proyecto Libra de Facebook en 2019, que reunió a muchas de las mismas empresas con una visión más ambiciosa y disruptiva. Libra fracasó por la presión regulatoria y la desconfianza hacia Facebook. Sin embargo, dejó clara la oportunidad: redefinir el movimiento del dinero en internet. Siete años después, el panorama ha cambiado. Existe un marco regulatorio más claro en EE.UU. y la infraestructura de cadenas de bloques es más robusta. Open USD presenta una narrativa más modesta y pragmática que Libra, centrada en ser una herramienta de pago empresarial y un estándar abierto, no una "moneda global". Aunque el nuevo consorcio enfrenta el reto típico de la lentitud y los conflictos de intereses entre muchos actores poderosos, su anuncio ha obligado al mercado a reevaluar a Circle. Ya no se la ve como el único billete a la era de las stablecoins, sino como un emisor fuerte en un campo que se vuelve más competitivo. Su valoración ha perdido el aura de exclusividad, y su dependencia de los ingresos por intereses y de socios como Coinbase queda expuesta. Open USD puede no reemplazar a USDC de inmediato, pero amenaza con capturar nuevos flujos de valor y redistribuir el poder en el ecosistema de pagos digitales.

marsbitHace 40 min(s)

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片