«Коммерсантъ» узнал о плане создать две криптобиржи в Москве и Петербурге

RBK-cryptoPublicado a 2024-08-23Actualizado a 2024-08-23

Одна из бирж, целью которых станет поддержка внешнеэкономической деятельности, будет работать на базе СПВБ, другая, возможно, появится в Москве, сообщили источники газеты

В России планируется создать как минимум две криптобиржи для поддержки внешнеэкономической деятельности (ВЭД), пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники. По данным издания, для одной биржи планируется использовать платформу Санкт-Петербургской валютной биржи (СПВБ) для ВЭД, а вторая биржа может быть расположена в Москве.

Решение о том, будет ли задействована Мосбиржа или отдельная платформа в рамках экспериментально-правового режима (ЭПР), пока не принято, сообщили источники издания.

Телеграм-канал РБК-Крипто — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте

Один из источников «Коммерсанта» сообщил, что основная идея создания криптобирж с выпуском стейблкойнов, в том числе на юань и на корзину валют БРИКС.

На первом этапе экспримента доступ к таким биржам может быть жестко ограничен, в дальнейшем его могут получить крупнейшие экспортеры и импортеры, предположил член экспертного совета по законодательному регулированию криптовалют Госдумы РФ Михаил Успенский.

В начале августа был принят закон об криптовалютных расчетах в рамках ЭПР. Теперь Банк России имеет возможность создать платформу для таких операций. Еще до подписания документа СПБ Биржа сообщила о планах участия в эксперименте по проведению биржевых торгов криптовалютой.

О том, что регулируемая российская криптобиржа может заработать уже до конца 2024 года, говорил ранее председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков. По его словам, уже есть потенциальные участники этого процесса, осталось проработать механизмы их допуска и контроля.

«Чувство защищенности». Перспективы легальных криптобирж в России

Запрет на рекламу криптовалют в России вступил в силу. Кого он затронет

Как закон о криптовалюте повлияет на физлиц. Что будет с обменниками

Lecturas Relacionadas

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

Al llarg del juny, el món de les criptomonedes va enfrontar diverses violacions de seguretat que van mostrar que les amenaces ja no es limiten a la protecció de claus privades. Els atacs van afectar múltiples capes: des de defectes en la implementació de signatures en carteres com SecondFi (que van exposar claus a través de dades públiques de la cadena), fins a vulnerabilitats en protocols de capa 2 (L2). En aquests darrers, es van explotar errors en circuits de prova de coneixement zero (com a Aztec) i en processos de verificació (com a Taiko), on claus de seguretat compromeses o regles incompletes van permetre extraccions il·legítimes. A més, es va produir un atac a la cadena de subministrament a través d'un proveïdor tercer de Polymarket, on un script maliciós injectat al front-end va causar pèrdues. Aquests incidents subratllen que la seguretat a Web3 és un sistema complex que abasta des de la generació de claus i la signatura de transaccions fins a la validació de xarxes i els serveis externs. Per als usuaris, això implica adoptar hàbits més integrals: utilitzar carteres oficials i actualitzades, aïllar actius a llarg termini en carteres fredes o de maquinari, limitar els permisos i els fons en carteres d'interacció diària, i verificar amb cura les transaccions abans de signar. La seguretat efectiva requereix una gestió estratificada dels actius i la consciència que tot el camí, des de la intenció fins a la liquidació, pot ser un punt d'exposició.

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá de la clave privada: desde la cartera, L2 hasta la cadena de suministro, ¿cómo proteger el perímetro de seguridad de Web3?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

OpenAI y Anthropic planean sus IPOs con valoraciones cercanas al billón de dólares, reflejando un gran optimismo sobre su potencial de ingresos. Sin embargo, el crecimiento de ingresos no garantiza rentabilidad, y hasta ahora ninguna empresa ha logrado beneficios sostenibles solo con el modelo de negocio de venta de tokens (API). El análisis del mercado de APIs de modelos de lenguaje muestra una estructura de competencia monopolística: hay muchos proveedores, la concentración del mercado es baja y la elasticidad-precio de la demanda es alta. Aunque la demanda crece exponencialmente, la baja barrera de entrada y la rápida expansión de la oferta generan una competencia intensa que dificulta la rentabilidad. Algunas empresas pueden obtener beneficios a corto plazo mediante la diferenciación tecnológica, pero les resulta difícil mantenerlos debido a la limitada ventaja tecnológica, la alta sensibilidad al precio y la baja lealtad del usuario. A largo plazo, es probable que el mercado evolucione hacia un oligopolio, pero incluso en ese escenario, la rentabilidad no está asegurada. Dependerá de si los oligopolistas compiten por precios (reduciendo márgenes) o por cantidades, y de si logran crear barreras de diferenciación sólidas. En conclusión, aunque el valor tecnológico y el crecimiento de la demanda son innegables, el simple modelo de "vender tokens" puede no ser rentable a largo plazo. Los inversores deben evaluar con cautela las valoraciones, y las empresas deben considerar cuidadosamente su modelo de negocio y mercado objetivo. Alternativas como el modelo "IA+" (integrar IA en productos existentes) o los contratos personalizados pueden ofrecer mayor fidelización del cliente y poder de fijación de precios, lo que facilita obtener beneficios sostenibles.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Podrá OpenAI obtener beneficios a largo plazo?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片