特朗普在Polymarket上扩大了对哈里斯的领先优势

币界网Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

币界网报道:

加密货币预测市场Polymarket度过了一个相当不错的夏天,在与2024年美国总统大选有关的问题上获得了价值数亿美元的赌注。与民意调查相比,最近的发展似乎检验了Polymarket的准确性。

在该网站的最后几天,前总统唐纳德·特朗普重新夺回了11月入主白宫的最高赔率,这是自副总统卡玛拉·哈里斯参加竞选后不久以来的首次。他目前的支持率为53%,而哈里斯为47%。

特朗普本周早些时候在该网站上超越了哈里斯,差距逐渐扩大。

然而,传统民意调查认为,哈里斯仍然是竞选中健康的宠儿,而且差距越来越大。例如,著名的民意调查专家内特·西尔弗(Nate Silver)上个月加入Polymarket担任顾问,他昨天给哈里斯53%的获胜机会。根据他对现有民意调查数据的深入分析,他说副总裁保持了自本月初以来的领先地位。

预测市场的倡导者认为,像Polymarket这样的网站涉及质押资金,现在可能比民意调查等传统方法更能洞察关键问题,比如谁更有可能成为美国下一任总统。

然而,本周的总统选举似乎很少有头条新闻会对哈里斯产生负面影响。事实上,目前正在芝加哥举行的民主党全国代表大会为她提供了额外的积极媒体报道。

那么,Polymarket目前对总统选举的见解与Silver之间的差距是什么?

一种可能的解释是,在区块链上运行的Polymarket比普通公众更倾向于加密用户。因此,加密货币和政治的交叉点更有可能改变现状。

虽然业内许多人最初似乎对哈里斯可能在加密货币政策上与乔·拜登总统有重大分歧充满热情,但本周初,当民主党发布了一份未提及加密货币的党纲时,人们的情绪有所转变。今年夏天早些时候,共和党人在自己的平台上接受了加密货币,一些民主党人希望他们的政党也能效仿。

周一,民主党候选人哈里斯正在积极考虑提名加密货币恶棍、现任美国证券交易委员会委员加里·詹斯勒(Gary Gensler)担任她的财政部长,如果她成为总统,这一谣言的迅速传播就说明了哈里斯加密货币行业的沮丧。

尽管该报告被广泛质疑,但就在加密推特上爆发这种反哈里斯情绪的几个小时内,特朗普开始在Polymarket上飙升6个百分点,这使他几周来首次回到多数优势。

当然,预测市场的可能性,就像民意调查数据一样,绝不是确定的,哈里斯和特朗普很可能在11月5日之前多次失去领先地位。然而,随着Polymarket等网站的数据开始偏离传统预测方法,总统选举可能不仅仅是一场政治公投,而是一场关于预测未来的高级方法的公投。

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 2 hora(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片