黑客从麦当劳窃取70万美元-最新加密货币新闻

币界网Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

币界网报道:

最近对麦当劳官方Instagram帐户的网络攻击导致70万美元的重大损失。黑客利用该平台推广了一个名为Grimace的欺诈性模因币项目。与此同时,以太坊ETF基金正在经历自成立以来最长的资金外流,大量提款掩盖了新的投资。相比之下,贝莱德的iShares以太坊信托正接近10亿美元净流入的里程碑。

内容隐藏1黑客是怎么发生的?2以太坊ETF市场正在发生什么?3个关键要点

黑客是怎么发生的?

8月21日,网络犯罪分子劫持了麦当劳的Instagram页面,并利用该页面传播了一个名为Grimace的假代币的信息,利用了这家快餐连锁店可识别的紫色吉祥物。骗子们设法在索拉纳吸走了70多万美元,导致了巨大的经济损失。社交媒体上流传的截图显示,被黑客攻击的账户发布了多条帖子,谎称模因币是麦当劳在Solana区块链上的一个实验项目。访问COINTURK FINANCE获取最新的金融和商业新闻。

黑客利用Solana平台Pump Fun来保护Grimace代币总流通量的75%,然后将其分发到大约100个不同的钱包中。这种快速操纵导致代币的价值最初飙升,然后随着黑客清算其持有的代币而崩溃,最终为他们带来了约70万美元的非法收益。

以太坊ETF市场正在发生什么?

在加密货币市场的另一个领域,以太坊ETF经历了前所未有的外流期。以太坊现货交易所交易基金已连续五天出现资金外流,这是自7月23日推出以来最长的一次。Grayscale以太坊信托基金受到的影响尤其严重,截至8月21日,资金外流超过25亿美元。尽管存在这些挑战,贝莱德的iShares以太坊信托基金(ETHA)即将超过10亿美元净流入的重要里程碑。

据晨星公司称,ETHA已累计净流入约9.92亿美元,预计很快将突破10亿美元大关。晨星被动策略研究总监Bryan Armour指出,该信托可能会在8月21日交易结束前实现这一里程碑。尽管以太坊的价格几乎没有上涨势头,但这一发展仍然发生,机构投资者对加密货币保持着浓厚的兴趣。

关键要点

重要见解:

    社交媒体平台的网络安全仍然是一个关键问题,正如麦当劳Instagram黑客事件所示。投资者应警惕通过黑客账户推广的欺诈计划。以太坊ETF市场正在经历重大波动,Grayscale等某些基金的资金长期外流。然而,贝莱德的iShares以太坊信托继续吸引大量投资,接近10亿美元的净流入里程碑。

这些发展提供了网络安全格局和加密货币市场波动性的快照。

结论:最近的事件突显了加密货币行业网络安全威胁和市场波动的双重挑战。投资者和用户都必须保持警惕和知情,以有效应对这些复杂性。

您可以在Telegram、Twitter(X)和Coinmarketcap上关注我们的新闻。免责声明:本文所含信息不构成投资建议。投资者应该意识到加密货币具有高波动性,因此存在风险,应该进行自己的研究。

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 54 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 54 min(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片