火星早报|昨夜今晨要闻 (8月15日)

marsbitPublicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-15

TON

特朗普:“特朗普项目”与数字房地产有关

特朗普在接受纽约时报采访时表示,“特朗普项目”是关于数字房地产的。 

特朗普补充道,“这是公平的,这是任何人都可以立即获得的抵押品。我不知道人们是否意识到这对银行业和金融业来说是一个多大的冲击,我希望我们能帮助改变这种状况。” 但采访并未澄清这一点,因为特朗普和他的团队似乎暂时对整个声明保密。 

此前报道,特朗普的二儿子、现任特朗普集团执行副总裁Eric Trump在社交媒体发文表示,“我真的爱上了加密货币/DeFi(去中心化金融)。敬请期待重大公告。”

美国CPI低于预期重回「2 字头」,核心CPI连续第四个月回落

美国 7 月未季调 CPI 年率为 2.9%,连续第四个月回落,是 2021 年 3 月以来首次重回「2 字头」,市场预期为 3%。美国 7 月未季调核心 CPI 年率为 3.2%,连续第 4 个月回落,为 2021 年 4 月以来最低水平,符合市场预期。

Circle CEO:哈里斯竞选团队正积极与加密行业接触,以加深对行业的了解

Circle首席执行官Jeremy Allaire对卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)转向对加密货币更为有利的立场的传闻表示乐观。Allaire表示,哈里斯的总统竞选团队正在积极与加密行业合作,以“齐心协力”加深对加密相关政策的了解,为2024年美国大选做好准备。 

币安将向巴西证券委员会支付170万美元,以结束对其衍生品产品的调查

币安将向巴西证券交易委员会(CVM)支付960万雷亚尔(约176万美元),以结束CVM对其在巴西提供衍生品交易服务未获得必要许可的调查。 CVM此前曾于2020年7月下令币安停止在巴西提供衍生品交易服务。后在2023年8月,CVM拒绝了币安提出的200万雷亚尔(约37万美元)的和解方案。CVM表示,币安在未获得证券经纪人资格和CVM注册或豁免的情况下,向居住在巴西的公民进行了证券交易的经纪和中介。此次和解金额远高于币安一年前提出的200万雷亚尔。

Moonshot更新Meme币发行费用协议,向创建者和多数持有者分配利润

据 Meteora 官方消息,通过 Moonshot 在 Meteora 上推出 Meme 代币,创建者和多数持有者将获得锁定的终身流动性费用。Moonshot 希望将创造者和早期支持者转变为股东,使其从代币的长期增长中受益,同时降低反复拉高和抛售行为,此举旨在挑战 Pump.fun。

前TON基金会高管启动了4000万美元的TON Ventures基金

Open Network Ventures成立了一个价值4000万美元的基金,旨在支持TON生态系统内的早期加密货币项目。该风险投资公司旨在连接投资者和开发者,促进TON生态系统的增长和创新。被选中的项目将获得资金支持,以及广告和媒体支持等福利。TON Ventures团队在TON Web3游戏方面拥有成功经验,并计划利用他们的见解来赋予下一代创新者和开发者力量。此外,TON Core团队与Tonkeeper合作推出了一种新的钱包标准,允许在TON区块链上进行无手续费交易。这一发展旨在吸引新用户加入TON生态系统。

比特币 ETF 持仓激增,中本聪的传奇即将被超越!

美国比特币ETF持有量每月增加约37,510个BTC,很快就会超过中本聪的估计持有量。目前ETF持有909,700个BTC,价值约为551亿美元,预计在明年年底可能会超过中本聪的资产规模。贝莱德的iShares比特币信托ETF是最受欢迎的,资金流入量达到203.3亿美元。总的来说,ETF已经超过了中本聪的比特币总持有量,自1月以来,11只比特币ETF的净流入总额为173.5亿美元。

比特币和以太坊现货ETF的当日数据概况(8月14日)

8月14日,比特币和以太坊现货ETF总资产净值分别达到545.7亿美元和75.3亿美元,比特币ETF单日流入量为6610万美元,以太坊ETF单日流出量为530万美元。比特币ETF的净流入量为6610万美元,以太坊ETF的净流入量为9.3万美元。此外,比特币ETF的净出量为56.9万美元,以太坊ETF的净留出量为19.2万美元。


Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片