iAgent协议从视觉数据中推出革命性的人工智能代理

币界网Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

币界网报道:

[新闻稿-加利福尼亚州洛杉矶,2024年8月14日]

iAgent协议在本月于吉隆坡举行的马来西亚区块链周和台湾举行的亚洲区块链峰会上推出了一种创新的AI-agent作为数字资产类别,使世界各地的游戏玩家能够创建、培训、交易和货币化个性化游戏AI-agents,将过去的NPC提升到一个全新的水平。iAgent协议开发了世界上第一个根据《反恐精英》中专业玩家的游戏画面训练的人工智能代理。这种新的人工智能资产类别有可能刺激游戏行业的创新和增长。

在MBW和ABS,与会者首次看到了革命性的新型数字游戏资产。iAgent Protocol于8月1日和6日推出了一项新技术,该技术使用AI模块根据游戏画面训练游戏角色。他们的演示文稿中有一位iAgent,他是从Team Secret的专业CS玩家Flaxciz的视频片段中训练出来的。

iAgents不仅要修复游戏世界中过时的NPC,还要赋予生态系统中所有玩家权力。任何用户都可以用游戏画面训练人工智能代理,然后交易、租赁和货币化他们的个人游戏代理。无论是与朋友一起玩的休闲游戏玩家,还是希望在游戏中添加世界级人工智能角色的整个工作室,iAgent都提供了新的解决方案和可能性。

iAgent与全球电子竞技巨头Alliance和专业电子竞技组织Team Secret合作,能够根据Flaxciz的游戏画面训练角色。

iAgent首席执行官兼主讲人Jamie Batzorig首次推出了人工训练的iAgent。开发团队与AethirCloud合作,该项目为游戏和人工智能构建可扩展的去中心化云基础设施。iAgent协议由DePIN提供支持,利用来自世界各地未充分利用的GPU资源,将其转化为专用于训练人工智能代理的分布式GPU网络。

iAgent得到了GEDA和Emerge集团的支持,GEDA是一个web3电子竞技生态系统,正在培养电子竞技爱好者,Emerge集团是一家游戏营销机构,曾与Valorant、Mobile Legends和Riot Games等知名品牌合作。

iAgent的团队旨在通过将AI代理创建为数字资产,并为所有游戏玩家提供培训自己的代理的工具和基础设施,使游戏民主化。这些人工训练的人工智能代理代表了玩家的游戏策略、风格和创造力,将其转化为游戏角色的数字表示。

通过创建世界上第一个在专业电子竞技玩家镜头上训练的人工智能代理,iAgent旨在改变游戏的格局和未来。用于创建这一突破性数字资产和游戏角色的工具将很快提供给游戏生态系统中的每个人。玩家只需要游戏画面来开发自己的AI代理。通过首个AI_NFT标准(OFT),创作者将对其使用LayerZero Labs开发的创新技术在多个链上运行的AI代理拥有完全所有权。

关于iAgent

iAgent协议允许世界游戏玩家训练自己的AI代理,以模仿游戏画面中的玩家行为,由DePIN、去中心化计算提供支持,从而在区块链上创建一个新的数字资产类别。

用户可以在X上关注iAgent,在上关注通知。

新闻联系人:[email protected]

来源:iAgent协议

加利福尼亚州洛杉矶

免责声明:

本新闻稿可能包含前瞻性陈述。前瞻性陈述描述了未来的期望、计划、结果或战略(包括产品供应、监管计划和商业计划),可能会在不另行通知的情况下发生变化。请注意,此类声明存在多种风险和不确定性,可能导致未来的情况、事件或结果与前瞻性声明中的预测存在重大差异,包括实际结果可能与前瞻性陈述中的预测有重大差异的风险。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片