Wacon首席执行官Byun Young oh因加密货币欺诈指控被捕

币界网Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

币界网报道:

韩国科技公司Wacon的首席执行官Byun Young-oh因涉嫌与MainEthernet有关的庞氏骗局而被捕。Young oh被控诈骗约500多名投资者3.66亿美元。杨和两名同伙目前正在等待这些指控的审判。

Wacon首席执行官Byun Young-oh因加密货币欺诈指控被捕,该案件在韩国媒体上得到了广泛报道。8月16日,首尔中央地方法院对Wacon的首席执行官兼副董事长Yoem发出逮捕令后,他被捕了。

根据8月12日媒体的报道,韦康被规定通过其MainEthernet协助了这一骗局。据报道,该公司特别针对60岁以上的老年人,他们对加密货币及其相关风险知之甚少。

Wacon首席执行官面临加密货币欺诈指控。

Wacon是一家拥有12000多名会员的公司,涉嫌通过其全国分支机构实施数字庞氏骗局,推广未注册的虚拟货币质押产品。该公司解释说,投资者委托硬币的利润将来自赌场和人工智能的使用。

这家公司通过承诺高投资回报来吸引投资者。投资者获得的利率在45%至50%之间。与典型的金字塔骗局一样,该公司还推广了一种推荐收入多级营销策略,以鼓励投资者吸引更多人。

然而,自2023年6月以来,该公司未能支付承诺的利率,也未能归还本金投资,投资者因此遭受了约5000亿韩元(3.66亿美元)的损失。2023年11月,Wacon关闭了首尔江南区的MainEthernet办公室后,情况进一步恶化。

因此,政府介入并逮捕了该公司的首席执行官,以此作为防止被告篡改证据的解决方案。警方还表示,他们将继续调查,以确定与该公司有关的潜在嫌疑人和其他未报告的欺诈案件。

Byun Young oh否认参与加密货币欺诈

Young oh否认了对他的指控,因为韩国警方仍在继续调查此案并确定更多嫌疑人。Young oh在2023年11月的一份声明中否认参与任何庞氏骗局,他说“多层次营销”的术语和结构是他不熟悉的概念。

韩国反制委员会的一名官员在一份声明中表示:

“韦康从一开始就以欺诈、共享角色和在多级指挥系统中划分介绍费为目的。”

尽管Young oh否认参与欺诈,但反措施委员会的一名官员表示,韦康首席执行官及其同事应该被判入狱,因为该业务是一个有组织的庞氏骗局。

韩国科技公司Wacon的首席执行官Byun Young-oh因涉嫌通过大规模的以太坊骗局策划欺诈而被捕。据称,Young oh参与了贯穿其公司的庞氏骗局,导致500多名投资者损失了约3.66亿美元。杨与另外两名同伙一起被捕,目前正在等待首尔中央区检察官办公室第五刑事庭的审判。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 6 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片