Ledger与Revolut合作-最新加密货币新闻

币界网Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

币界网报道:

近年来,加密货币有了显著的发展,得到了世界各国政府的认可。这些数字资产曾被视为高风险和地下资产,现在已在法规、交易所和法律记录中得到正式承认。这一重大转变为加密货币行业带来了合法性,为新的发展铺平了道路。

内容隐藏1合伙关系意味着什么?2这将如何影响客户?用户的3个关键要点

伙伴关系意味着什么?

根据一份新的公告,支持加密货币的银行Revolut最近与Ledger建立了合作关系。此次合作旨在为欧洲经济区内的比特币和其他加密货币提供综合交换服务。保加利亚、捷克共和国、丹麦、爱尔兰、拉脱维亚、马耳他和瑞士等27个国家的用户将能够使用Revolut通过Ledger Live买卖加密货币。访问NEWSLINKER获取最新技术新闻。

这将如何影响客户?

这些国家的Revolut客户已经完成了必要的KYC检查,将有资格使用新的集成。根据新闻稿,对数字资产日益增长的兴趣正在推动对自我保管的关注。该声明强调,用户现在可以安全地交易加密货币,同时通过Revolut Ramp保持对其资产的控制。

Revolut成立于2015年,总部位于英国,目前为全球4000多万用户提供服务。它是该国最有价值的金融科技公司,突显了其在金融科技领域的重要地位。

用户的关键要点

该集成为用户提供了几个可操作的好处:

    能够在Revolut应用程序中直接交易加密货币。通过Ledger的自我保管解决方案增强安全性。在27个欧洲国家获得加密服务。简化KYC流程,确保合规性和安全性。

总之,Ledger和Revolut之间的合作旨在为用户提供一个集成和安全的交易平台,促进加密货币在欧洲的广泛采用。这一合作关系突显了数字资产领域自我托管和监管合规的重要性日益增加。

您可以在Telegram、Twitter(X)和Coinmarketcap上关注我们的新闻。免责声明:本文所含信息不构成投资建议。投资者应该意识到加密货币具有高波动性,因此存在风险,应该进行自己的研究。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片