Gemini为加密货币预测平台辩护,敦促CFTC撤销有争议的规则

币界网Publicado a 2024-08-10Actualizado a 2024-08-10

币界网报道:

领先的加密货币交易所Gemini采取行动捍卫加密预测平台的法律地位。该交易所呼吁撤销商品期货交易委员会(CFTC)提出的一项有争议的规则。它与Coinbase一起抵制“禁止加密预测平台”的新规定

Gemini联合创始人Cameron Winklevoss表示,加密货币预测服务比其他平台具有更高的完整性。

Gemini在8月8日致美国商品期货交易委员会(CFTC)秘书Christopher Kirkpatrick的一封信中表示:“我们强调这一规则将对预测市场产生不利影响,包括用于预测选举的预测市场。”。

Gemini声称,预测市场符合公众利益。来源:Gemini

双子座认为,预测市场服务于公众利益

根据Gemini发送的信函,拟议的规则对预测市场及其正常运作的能力构成了重大威胁。该公司还认为,去中心化的预测市场是一项具有实质性公用事业的显著创新。

Winklevoss进一步强调了去中心化预测市场的重要性,声称它们要求参与者“参与游戏”

他在8月9日的一篇X帖子中详细阐述,CFTC关于事件合约的拟议规则将有效地禁止美国的所有此类合约,包括在全球最大的预测市场Polymarket上交易的合约。

Coinbase首席法务官Paul Grewal也与Gemini一起抵制CFTC的裁决。他最近在X上表示不赞成拟议的立法。他分享了自己的坚定信念,即该提议可能会损害新兴的预测市场,他说:“如果该提议被采纳,将在没有充分理由的情况下禁止许多预测合约。”

他进一步阐述了自己的观点,强调了对诺贝尔奖和奥斯卡奖等活动相关合同的潜在负面影响。Paul Grewal指出,该提案存在定义问题。

CFTC面临禁止加密货币预测市场提案的压力

CFTC再次面临压力,要求其禁止在2024年总统竞选中下注。此前,五名美国参议员和三名众议院议员再次提出要求。

他们在8月5日致CFTC主席Rostin Benham的一封信中辩称,这些博彩市场“对选举的公正性构成风险,破坏了公众对民主进程的信心”。

由主席Rostin Behnam领导的CFTC强调保护民主进程的完整性,并表示如果被迫监督此类市场,CFTC将成为“选举警察”。CFTC不是赌博监管机构,该机构无法确保该领域的市场诚信。

PredictIt、Polymarket、Zeitgeist和Kalshi等预测平台允许用户根据选举和政策发展等实际事件的结果购买合约。这些平台在加密货币市场上获得了很大的知名度。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片