本轮周期区块链行业到底发生了什么

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

关于VC

- 上个周期节奏正常的VC都赚钱了。

- 这些VC在本周期都3-10倍扩大了基金规模再次融资,导致手上资金过多。

- 但好项目又不够多,为了花出去钱,只好增加轮次融资抬高估值,甚至拿到并不需要的资金。

- 三年前已经失败的老项目也能出来重新融资。

- 这大幅提高了好项目的VC成本和币民心理预期。

- VC和项目方都不傻,本质变成了割LP的游戏。项目投完后发不出币,开会时尴尬不已。

- 好不容易有一个好项目发币了,赶紧PR,6个月或12个月后解锁即卖币,未解锁也得套现。

- 总之,VC不赚钱,LP最惨。

关于新项目

- 成熟创始人做小项目或大项目投入的时间相同,卖币也是一样卖,所以他们只做大项目。

- 大项目 = 高估值 = 基础设施(infra)。

- 基础设施项目扎堆出现,但没有应用或收入,只能自补刷量。

- 自己的钱从VC那里来,反正是免费的。

- 明白了上币开盘Playbook,目标是开盘卖币,高估值开盘卖出最少的币,换来最多的钱。

- 开盘买盘枯竭,但还是要卖币,不卖币不可能。

- 一个币开盘后买盘结束只能跌,通常1-3天,基本撑不过三天。

- 之后制造波动继续卖币。如果市场好,偶尔上涨,然后继续卖币。

- 总之,做项目的第一性原理是卖币,极少部分项目创造价值或靠协议收入。

- 部分刷量项目实际上是假用户项目,上线即归零,没有任何交易量,市值毫无意义。

关于老项目

- 死透的项目用三年前投的优质Cap table再次融资,大部分用KOL round,少部分找基金接盘。

- 为了上市,继续融资刷数据,但没有真用户和真用例。

- 无法上交易所,只能贿赂其他交易所或DEX上币。

- DEX上币=归零,贿赂交易所=归零(贿赂的钱需通过卖币赚回来)。

- 总之,这类项目只能归零,因为他们大概率不会认真做了。

关于头部交易所

- 交易所为项目方提供链上池子服务。

- 给一个币加池子对项目是好事,所以项目肯定会给交易所钱,这是商业常识。

- 交易所需取悦的大户,符合大户利益的项目需要上线,所以LRT项目都得上。

- 符合自己利益的项目也要上,有用户的、新东西的、能竞争其他交易所的项目都得上。

- 因为流动性为王,上交易所成为做项目最重要的一环。

- 交易所起到了用户教育和流动性提供的重要作用,应该获得重要地位和匹配的利润。

- 那你的本金他就默默收下了。

综上,做项目变成了创造一个虚幻的东西,不用做实事,只要能卖币即可。VC币和meme币没有区别。

关于ETH

- 大户改变思路,变成POS,反正不是POW,也不是炒币思路,更不是入金买单思路,就是白嫖思路。

- 大户不参与真正的建设,不对ETH币价有直接正面影响,包括但不限于,做memecoin、拉盘优质memecoin、创造独特的ETH文化等。他们不作为。

- ETH本周期唯二的买入理由是再质押和ETF,但这与散户无关,所以ETH没有强有力的买入理由。

- ETH依然有最多的开发者、节点和生态项目,是最健壮的区块链。

- 但ETH上的项目都心怀鬼胎,想把空气币卖给散户,只为自己赚钱。

- 总之,ETH上散户难赚钱。

关于SOL

- 大户抱团,有大格局,了解散户的想法。

- 大户的量级是40w-2mil SOL,他们花1w SOL做个邪教memecoin或找人做memecoin,轻松无比。

- 抱团拉盘meme,做一堆小池子的memecoin,送到100-500mil。

- 散户看到这么多memecoin眼花缭乱并疯狂FOMO。

- KOL通过喊单赚取注意力,完成财富转移,这些币还真涨。

- KOL形成梯度和喊单区间,Hsaka、Ansem等顶流一档,一些100k followers一档,其他一档(主要是KOC),分别喊不同市值范围的币,500mil+、100-500mil、10-100mil以及10mil以下的彩票选手。

- 这样增加了SOL的生态系统活力,让散户给他们的SOL抬轿子。

- 因为散户都持有SOL,自然形成SOL maxi军团,SOL flip ETH情绪高涨,忘记了SOL的回滚风险及memecoin本质是空气。

- SOL进入正反馈循环阶段,main character喊单,散户继续FOMO。

- 什么时候结束?不知道。当大家对memecoin反感时结束。

- 总之,SOL成为本周期最好的赌场和筹码,所有人都需要SOL。

判断

- memecoin supercycle成立,前百市值币中出现20个memecoin,大量memecoin在100-300mil之间,主要在SOL上。

- 成功的memecoin专注CEX出现。

- 项目继续高市值开盘,但开盘估值显著下调,PR稿称项目方估值合理化,格局大,爱惜羽毛。

- VC下一轮只能找web2融资,他们对行业很眼红,但与LP汇报会很痛苦。

- 不向VC过度融资(甚至完全不融资)的高质量真用例项目开始出现,使用其他更为体面的方式进行利益输送。

- 真正创造价值的审计/安全公司慢慢受到重视,优质审计成为行业的重要部分:BlockSec、Hexagate、Hypernative。

- 对于非meme项目,市场回归对有真实收入、垄断性、用例项目的青睐(希望他们能创新性地将代币和业务关联起来)。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片