一项调查报告内容显示 2024 年美国私人投资者的加密投资将会激增

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

正文:

https://cointelegraph.com/news/us-private-investors-predict-surge-crypto-investments-2024-report

Barnes & Thornburg 律师事务所近期发布了一项调查报告,该调查报告采访了美国各行业的私募股权、风险投资、对冲基金和投资银行公司的 138 名有限合伙人、普通合伙人和服务提供商。有 84% 的受访者认为可能会在未来 12 个月内增加投资加密货币的预算。其中 59% 的人表示他们更倾向于投资加密货币基金产品(加密 ETF )。

该报告的调查结果表明,与去年相比,大多数受访者的态度有了明显转变,当时大多数人认为加密货币市场对其行业或企业产生了严重的负面影响。转向投资加密货币后,投资者对该领域的信心有所改善,这主要是因为机构开始大量投资合规的交易所基金(ETF)和衍生品等加密投资产品。此外,今年一月份,比特币现货 ETF 的首次亮相以及随后的市场复苏,带来了加密货币监管的明确性,并大大增强了投资者的信心。

但也有 26% 的投资者表示他们在未来 12 个月内投资加密货币基金的可能性较小,主要原因是加密货币市场的波动较大。Barnes & Thornburg 私募基金和资产合伙人兼联席主席 Scott Baels 表示:“FTX 交易所崩溃一年半后,我们看到了比特币和其他加密货币的显著复苏。SEC 对比特币现货 ETF 的批准是该行业的重大里程碑,这可能会增加投资私募加密基金和其他非监管产品的投资意愿。”

调查报告显示,投资者也在寻求有着更多流动性和更好收益的产品,受访的有限合伙人最关注的问题是“投资回报”,有 54% 的受访者将其列为首要问题。有 50% 受访者的另一个主要担忧是“融资条款”,这表明筹集资金的条件会更加严格。在普通合伙人中,“融资条款”被认为是最紧迫的问题,有 40% 的人提到这一点,高于去年的 23%。

免责声明:本节提供的信息仅供参考,不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

Lecturas Relacionadas

El verdadero campo de batalla de la IA está en el "Bosque Oscuro"

El verdadero campo de batalla de la IA está en el "bosque oscuro": un análisis de la divergencia estratégica entre China y EE.UU. Mientras los modelos chinos de generación de video por IA (como el "Happy Horse" de Alibaba, Seedance 2.0 de ByteDance y Kling 3.0 de Kuaishou) superan técnicamente a Sora de OpenAI en aplicaciones de consumo, el panorama estratégico global muestra una divergencia crítica. EE.UU., liderado por Anthropic con su modelo Claude Mythos (capaz de descubrir y explotar vulnerabilidades de ciberseguridad) y OpenAI con GPT-5.4-Cyber, se enfoca en el sector empresarial y de seguridad, dominando mercados de alto valor como ciberseguridad (100.000 millones de dólares en EE.UU. en 2026) y herramientas de productividad. Anthropic alcanza 30.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes (ARR), superando a OpenAI. China, en cambio, prioriza el mercado de consumo, integrando la IA en ecosistemas existentes (TikTok, Alibaba Cloud) para impulsar la creación de contenido y la retención de usuarios, aunque con ARR muy inferiores (ej: 300 millones de dólares para Kling). Esta estrategia "embebida" es eficiente en costes y se beneficia de un mercado de consumo maduro, pero no construye capacidades profundas en áreas críticas como ciberseguridad o programación. La raíz de esta divergencia es estructural: EE.UU. controla el 75% de la capacidad de computación de IA de vanguardia y tiene un mercado B2B maduro y dispuesto a pagar. China, con un 17-18% de la capacidad de computación y un mercado B2B menos desarrollado, optimiza para el consumo. El artículo advierte que la competencia está entrando en una fase de "bosque oscuro", donde la IA defensiva/ofensiva en ciberseguridad se convierte en el verdadero campo de batalla por la supremacía digital. La falta de capacidades equivalentes a Mythos podría dejar a China vulnerable. La solución propuesta es una "guerra asimétrica": impulsar modelos de código abierto (ej: GLM-5.1 de Zhipu AI), adaptarse al hardware local y buscar mercados globales en desarrollo (Sudeste Asiático, Oriente Medio) no cubiertos por los gigantes estadounidenses.

marsbitHace 14 min(s)

El verdadero campo de batalla de la IA está en el "Bosque Oscuro"

marsbitHace 14 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片