一文汇总各类Cross-L2可交互操作性解决方案

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道：

作者：HAOTIAN

最近 ，@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题，虽然没明说具体所指项目，但结合评论区的精彩讨论，我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions，具体如下：

1）Based-Rollup

以太坊layer2阵营中，有一些追求Compatible等效性的项目，通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式，实现最大程度兼容EVM，使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言，主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中，可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易，进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz

2）CrossChain-Rollup

强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性，包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性，Cross-L2就属于此范畴，除此之外，ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言，ZK技术框架会成为一种底层通信协议，通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明，然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目： @ProjectZKM  的Entangled Rollup Network统一流动性层。

3）Intent-Rollup

意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键，它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性，继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求，达到用户端交易体验的优化。

intent意图会是理想交易的最终归宿，可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛，为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难，但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大，需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目： @dappOS_com

4）Layer2 Based-layer3

都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略，layer3应用链具备可定制特性，有各自独立的Tokenomics，还能自定义Gas，但是要依赖layer2的基础组件提供服务，最典型就是可交互操作性。

layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目： @arbitrum Orbit

5）Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力，若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中，就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。

这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码，在降低开发成本的同时，同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发，继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目： @Polymer_Labs

6）AVS Based -Rollup

Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币，基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识，相当于另一种经济驱动的Based-Rollup，主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目： @alt_layer

7）Modular-Rollups

当模块化到一定程度后，Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层，还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层，以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作，不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目： @AvailProject

……其他

Note：以让例举仅为我熟悉的几个方向，可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多，大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的）

希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音，但请不要明指向某个项目，To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然，不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位，但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维，跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌，不是？

Lecturas Relacionadas

XRP forma una configuración de reversión en torno a un patrón armónico y una zona de soporte clave

XRP se encuentra en una zona técnicamente importante que podría definir su próximo movimiento significativo, según una idea del 20 de junio en TradingView de The_Alchemist_Trader_. El analista describe que XRPUSD cotiza en una zona de soporte crítica respaldada por varias capas de confluencia, incluido el nivel de retroceso de Fibonacci 0.618 y el punto de control del rango de trading actual. La confluencia importa porque los traders suelen dar más peso a las zonas donde varios métodos apuntan al mismo área. El análisis sugiere que XRP podría estar intentando sentar las bases para un patrón de reversión armónica más amplio. Para que la tesis alcista se valide, los toros de XRP necesitan un seguimiento sólido: recuperar la resistencia cercana, mantener volumen y evitar un rápido regreso a la misma zona de soporte. Sin ello, el mercado podría tratar el movimiento como otro rebote fallido. En resumen, este es un escenario de configuración a observar, no una predicción. La zona de soporte es clara y la confluencia es notable, pero el mercado aún debe confirmarlo con la acción del precio.

bitcoinistHace 1 hora(s)

XRP forma una configuración de reversión en torno a un patrón armónico y una zona de soporte clave

bitcoinistHace 1 hora(s)

Visión de Vitalik sobre stablecoins algorítmicas: Interpretación del mecanismo y desafíos desde la perspectiva de las opciones

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto un nuevo diseño para una moneda estable algorítmica que utiliza principios de opciones financieras para evitar los riesgos de liquidación. En este sistema, un ETH se divide en dos partes: una (P) que ofrece estabilidad hasta un precio de ejercicio determinado, y otra (N) que captura las ganancias por encima de ese nivel. Juntas, siempre equivalen a un ETH completo. El autor, Dan Rysk, señala que el activo estable (P) funciona esencialmente como una opción call cubierta sintética. Para mantener la estabilidad, este "call" debe estar profundamente dentro del dinero y renovarse (rodarse) continuamente a precios de ejercicio más bajos, lo que introduce desafíos como el deslizamiento en la renovación y la posible manipulación por delante de las operaciones. El mayor obstáculo para la escalabilidad del sistema es la necesidad constante de que alguien mantenga el lado alcista (N), que es una posición apalancada larga en ETH sin tasas de financiación ni riesgo de liquidación. Encontrar demanda sostenida para este rol es crucial. El artículo concluye que, aunque las opciones como producto directo han tenido dificultades en DeFi, su verdadero potencial reside en ser un módulo financiero básico para construir productos más complejos como monedas estables, productos de rendimiento o índices, tal como explora la propuesta de Vitalik y la plataforma Rysk V12.

marsbitHace 1 hora(s)

Visión de Vitalik sobre stablecoins algorítmicas: Interpretación del mecanismo y desafíos desde la perspectiva de las opciones

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

La atención generada por la posible salida a bolsa de SpaceX refleja una tendencia más amplia: el capital está empezando a dirigirse hacia infraestructuras que podrían definir el próximo sistema económico global. Este nuevo ciclo de inversión podría abarcar infraestructura espacial, redes de satélites, centros de datos, inteligencia artificial y sistemas de comunicación avanzados. Todas estas áreas requieren grandes cantidades de materias primas, lo que sugiere el posible inicio de un superciclo estructural de commodities, impulsado por la demanda industrial y tecnológica, más que por el consumo. En este contexto, tecnologías como blockchain podrían evolucionar desde un enfoque especulativo hacia un papel de infraestructura de liquidación en tiempo real. Activos digitales centrados en pagos e interoperabilidad, como XRP y XLM, ganarían importancia para facilitar transacciones transfronterizas, pagos entre máquinas o la gestión de activos tokenizados. La creciente convergencia entre la IA y blockchain es clave, ya que los agentes de IA necesitarán infraestructuras capaces de ejecutar pagos y liquidar transacciones autónomamente. La clarificación regulatoria en mercados como EE.UU. se presenta como un catalizador esencial para una mayor adopción institucional de estas tecnologías. El futuro podría consistir en una fusión en la que la IA genere actividad económica y las redes blockchain proporcionen la capa de liquidación subyacente. En conclusión, la fusión de la infraestructura espacial, la IA, blockchain, los commodities y marcos regulatorios más claros sugiere una transición hacia un nuevo ciclo económico basado en infraestructura. La cuestión principal ya no es si estas tecnologías convergerán, sino a qué velocidad y qué redes se convertirán en la columna vertebral de esta próxima fase.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

marsbitHace 2 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 4 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 4 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow