The Defi Report:从贝塔值看哪些加密资产更值得投资?

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

作者:Michael Nadeau,The Defi Report;编译:邓通,

我们的论点是,最终会有少数第 1 层区块链实现大规模采用。

我们的观点是:

  • 比特币已经实现了作为全球价值存储手段的“互联网货币”或“数字黄金”的垄断。

  • 以太坊的网络效应指向 L1 成为“开源应用商店”的全球垄断。

  • Solana 已稳固确立了其作为第二大智能合约网络的地位。

我们认为这三种资产应该构成一个精心构建的加密投资组合的基础。当然,这些都是大盘股。本周期的最大收益不太可能来自这三种资产。

相反,与这些资产相比具有高贝塔系数的小盘股更有可能表现出色。这些是高风险/回报的投资,可以作为配置较少的投资组合的“辣酱”。

但识别获胜资产有多难?

本周,我们将揭开谜底,向您展示超越顶级 L1 的原生资产有多么困难。

什么是贝塔值?

在金融领域,贝塔值是衡量股票相对于整体市场或基准资产的波动性的指标。在这种情况下,我们使用领头羊 L1 资产作为基准:ETH 和 SOL。

  • 贝塔值为 1 = 被测资产与基准资产的变动一致。

  • 贝塔值 > 1 表示被测资产的波动性大于基准资产。例如,贝塔值为 1.5 的资产表示,如果基准资产上涨 5%,被测资产将上涨 7.5%。因此,如果基准资产下跌 5%,贝塔值为 1.5 的资产预计会下跌 7.5%。

  • 贝塔值 < 1 表示被测资产的波动性小于基准资产。例如,贝塔值为 0.5 的资产预计会变动 50%,即基准资产的一半。

  • 负贝塔值表示被测资产与基准资产的变动相反。例如,如果基准上涨 1%,贝塔值为 -0.1 的资产预计会下跌 0.1%。

我们使用贝塔系数来帮助我们了解各种资产的风险/回报,并将其作为投资组合管理工具——尤其是在牛市期间,高贝塔资产往往会表现最佳。

哪些资产相对于 ETH 具有较高的贝塔值?

请注意,本周报告中汇编的数据是针对每日、每周和每月的贝塔值进行分析以保证完整性。话虽如此,我们的重点是月度数据,因为它可以消除较短时间范围内的一些噪音——并且往往更适合投资时间较长的投资者。

所选资产基于基本面强劲的项目,分析中包括大盘模因币。

最后,数据基于 1 年回顾,因为我们只想了解这些资产在当前牛市条件下的表现(作为对周期后期可能发生的情况的预测)。

事不宜迟,让我们开始研究数据。

W0HAVJtdmYWrcxwJCgMucMpGKXaRcDDUcm9QTUkV.jpeg

knLDVEwosGRGFy7znveLgNbUOMLtCuzdMFfNVWKV.jpeg

PpbicGgpDSAcCZfALHlNVLyYMtPVDxaLC44rgsaT.jpeg

关键要点

在所有时期内,Pepe 对 ETH 的贝塔系数是所有资产中最高的。它似乎与上一个周期的 Shiba Inu 交易方式相似。

MakerDAO 对 ETH 的贝塔系数在所有时期内最低。其 0.39 的月度贝塔系数表明,如果 ETH 翻倍,MKR 只会升值 39%。

一般来说,具有 1) 基本面、2) 产品市场契合度、3) 林迪效应、4) 强大品牌的最强项目通常对 ETH 的贝塔系数较低——表明风险较小(可能上涨空间较小)。

1 年回报率 vs ETH

6Kkt5nlDQbTgesrUToOSZtoId3S0AucVhQ14zcBf.jpeg

关键要点:

  • 在过去一年中,所选的 9 种资产中只有 4 种表现优于 ETH——这表明击败加密货币中的领头羊资产有多么困难(大多数风险投资公司都难以超越基准)。

  • MakerDAO 在这里脱颖而出,因为它的贝塔值最低(表明风险较低),但在过去一年中表现优于 ETH 39%。

  • ENS 的月度贝塔值排名第二低(.74),但在过去一年中与 ETH 的表现排名第二。同样,这表明风险较低,但仍然表现出色。

  • 包括 Chainlink 在内的 DeFi OG 继续与 ETH 抗衡。

  • Pepe 是本周期以太坊生态系统中表现突出的资产。

哪些资产对 SOL 的贝塔值较高?

我们再次选择了具有强劲基本面和适合多种用例的产品市场的资产。

cy26oajL06OqmkMGWRcCNSot6qsnkNwvPtnp26HY.jpeg

9R4jWTuBqQZcBhRdR9wiHRdbxljZ6oZeLgo4xKgN.jpeg

aSxaekO9zy170Jqugsv5vWjD2aM6FnPHzjenC31D.jpeg

*请注意,WIF、JUP、JITO、PYTH 和 DRIFT 代币公开交易的时间不到一年。与 SOL 相比的表现是根据资产在市场上存在的时间长度来衡量的。

关键要点:

根据每日市场走势,Bonk 和 WIF 对 SOL 的贝塔系数最高。然而,根据每周和每月的市场波动,这两种资产的贝塔系数均为负值。这表明,在较长的时间范围内,这两种资产与 SOL 呈反比。

从每月市场走势的角度来看,Jupiter 和 Marinade 是这群资产中唯一具有正贝塔系数的资产。这表明 SOL 本身波动性很大——因为生态系统中较小的市值在每月时间范围内波动性较小。

1 年回报率与 SOL 回报率

zIOhJQRagfW6e9KkbTbfWCZt8zOEuqa9VYZevg8S.jpeg

关键要点:

  • 在本周期中,要超越 SOL 真的很难。代币在过去上涨了 638%。

  • Bonk 是唯一在全年公开交易时表现优异的资产(WIF 于第四季度开始交易,JUP 于第一季度开始交易)。它以巨大的方式做到了这一点——上涨了 87 倍(!)。

  • 值得注意的是,一些项目在短时间内明显优于 SOL。例如,去年第四季度的 6 周内 Marinade 和 Orca 都升值了 10 倍——凸显了积极管理小型资产的必要性。

anPG88MCHUfEACFOFIWkwg76kfIZNnPhHKEHfX39.jpeg

结论

  • 大多数风险投资公司难以超越加密货币领域的领头羊资产,这是有原因的。这真的很难。如果你没有 24/7 地研究市场,没有量化策略的优势,或者无法获得最佳的种子期交易流程,那么你最好严格分配给主要资产。

  • 祝贺那些去年早期投资 Bonk 并坚持下来的人。你的表现可能超过了世界上绝大多数收入最高的基金经理。我们会注意到,在加密推特上,人们似乎更一致地认为 WIF 是本周期的首选 Solana meme 代币——从情绪上看。然而,Bonk 的表现却远远超出预期。我们认为它很有可能在本周期的后期继续保持这一势头。

  • 想知道 SOL 在过去一年中对标准普尔 500 指数的贝塔系数是多少(使用月度数据)?8.37(!)。这就是为什么它到目前为止一直是本周期的交易。

  • 请记住,在我们如何呈现本报告中的数据方面(主要是与测量的时间段有关),有很多细微差别需要筛选。如前所述,一些资产在短时间内表现出色,但年底的表现却远低于基准水平——这凸显了积极管理的必要性。

  • 本报告强调了山寨币要超越顶级 L1 有多么困难。话虽如此,从历史上看,山寨币在牛市周期的后期反弹——我们预计这种情况将在周期的后期上演。请记住,最终表现优异的可能是新项目——例如 Celestia、Monad 或 Berachain(后两者尚未推出)。

  • 我们认为,谨慎的做法是接触一些大盘优质 meme 币(我们持有 Bonk)。

Lecturas Relacionadas

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

成都超纯应用材料股份有限公司 (Super Pure Applied Materials) (código de valores: 301717) se ha listado hoy en la Junta de Crecimiento de la Bolsa de Shenzhen. La compañía emitió 25,4615 millones de acciones a un precio de 65,99 RMB por acción, recaudando 1.680 millones de RMB. Los precios de apertura y cierre fueron 450 RMB y 503 RMB respectivamente, lo que representa aumentos del 582% y 662% sobre el precio de emisión. La capitalización de mercado al cierre fue de 51.200 millones de RMB. La compañía está especializada en procesos de recubrimiento especial, tecnologías asociadas y materiales para piezas de precisión, dirigidos a la fabricación de chips y óptica de precisión. Sus productos cubren componentes clave para equipos de fabricación de obleas y encapsulado. En términos financieros, los ingresos operativos en 2025 fueron de 496 millones de RMB, con un beneficio neto de 185 millones y un beneficio neto después de deducciones no recurrentes de 200 millones. Para el primer trimestre de 2026, los ingresos alcanzaron los 147 millones de RMB, un aumento interanual del 62%. Se prevé que los ingresos del primer semestre de 2026 oscilen entre 270 y 290 millones de RMB. El controlador real de la compañía es Chai Jie, quien, junto con su hermano Chai Lin (persona que actúa en concierto), controla conjuntamente el 68,84% de los derechos de voto. Entre los principales accionistas antes de la OPV se encontraban CYVN, BYD y AMEC.

marsbitHace 13 min(s)

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

marsbitHace 13 min(s)

¡La red de altcoins ha sido hackeada, poniendo en riesgo transacciones de tres días! ¡Los exchanges han suspendido el trading!

Tras los continuos ataques de hackers en el mercado de criptomonedas, esta vez los atacantes se han dirigido a Ravencoin ($RVN), un altcoin basado en el algoritmo Proof-of-Work. Los hackers explotaron una vulnerabilidad crítica de consenso en la red, creando bloques no válidos. El primer bloque inválido conocido apareció el 7 de agosto de 2026. Este desarrollo negativo genera la preocupación de que la red pueda enfrentar una reorganización profunda de la cadena de bloques, lo que podría requerir revertir transacciones de aproximadamente tres días. Los principales grupos de minería, que controlan gran parte de la tasa de hash, han comenzado a minar en una cadena alternativa que excluye la rama comprometida. Si esta cadena alternativa se convierte en la dominante, la cadena podría retroceder al estado anterior al 7 de agosto. Una reorganización a esta escala podría eliminar ciertas transacciones del historial, representando un riesgo significativo para los depósitos y retiros en exchanges. Por ello, el equipo de Ravencoin recomendó que las plataformas suspendieran temporalmente los depósitos y retiros de $RVN. En respuesta, exchanges como Bithumb y Upbit han pausado dichas operaciones y han emitido una advertencia sobre el activo. La vulnerabilidad y el riesgo de reorganización han impactado directamente en el precio de $RVN, que cayó aproximadamente un 20% en minutos tras difundirse la noticia.

cryptonews.ruHace 20 min(s)

¡La red de altcoins ha sido hackeada, poniendo en riesgo transacciones de tres días! ¡Los exchanges han suspendido el trading!

cryptonews.ruHace 20 min(s)

¿Un escenario tipo FTX? Acusan a BitMart de problemas con retiros de fondos e insolvencia

La exchange de criptomonedas BitMart, que previamente anunció su cierre programado para finales de enero de 2027, enfrenta acusaciones de insolvencia y graves problemas con la retirada de fondos por parte de usuarios. A pesar de prometer que los retiros serían posibles durante el periodo de transición, usuarios e investigadores como Lookonchain reportan transacciones muy lentas, fallos y un volumen de salida inusualmente bajo, con 58 carteras retirando solo $805,000 en 24 horas e incluso periodos de 8 horas sin ningún retiro registrado. El CEO Sheldon Xia intentó calmar los ánimos el 8 de agosto, negando la malversación y prometiendo transparencia con posibles auditores externos. Sin embargo, las quejas han continuado. Un usuario con el seudónimo BeardStaff afirma tener $10.1 millones bloqueados, y Matthew Wang, cofundador del market maker OpenGradient, acusó directamente a BitMart de ser insolvente, revelando una oferta sospechosa de la plataforma para bloquear activos con alto rendimiento justo antes del anuncio del cierre. Otros usuarios reportan cantidades bloqueadas desde $3,000 hasta $24,000, y varios proyectos como Gen6, Paxi Network y Scandic Coin han iniciado acciones legales. Los datos de Arkham Intelligence muestran que los activos en las carteras de BitMart han caído de más de $100 millones a principios de julio a $36.4 millones, mientras que CoinMarketCap reporta reservas de solo $4.6 millones, en gran parte en su token nativo BMX. La situación ha llevado a comparaciones con el colapso de FTX y a una creciente presión para que la exchange devuelva los fondos a sus clientes.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Un escenario tipo FTX? Acusan a BitMart de problemas con retiros de fondos e insolvencia

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片