威斯康星州推出公共跟踪器打击加密货币骗局

币界网Publicado a 2024-07-31Actualizado a 2024-07-31

币界网报道:

威斯康星州正在加紧保护其居民免受加密货币诈骗。威斯康星州金融机构部(DFI)刚刚推出了一个投资骗局跟踪器,以帮助人们发现并避免这些金融陷阱。

从2022年1月到2024年6月,向DFI报告的金融诈骗和加密货币诈骗损失了3540878美元。这些骗局通常被称为“杀猪”,因为骗子在突袭之前投入了大量时间来获得受害者的信任。

DFI秘书Cheryll Olson Collins表示:

“骗子们利用公众对加密资产的兴趣,利用威斯康辛州最脆弱的人。通过我们新的投资骗局跟踪器,结合严格的执法工作,DFI致力于揭露这些无情的掠夺者,保护消费者和投资者。”

投资骗局跟踪器的工作原理

此骗局跟踪器是基于DFI从消费者那里收到的投诉的详细资源。他们尚未核实细节和报告的损失,但会分享这些信息以提醒公众。

随着新骗局的出现,跟踪器会定期更新,这样人们就可以随时了解情况。您可以按公司名称、骗局类型或关键字搜索跟踪器。这使得很容易发现投资机会是否是骗局。

Wisconsin launches public tracker to fight crypto scams

该跟踪器还包括一个常见骗局术语表和一个常见问题列表。此外,还有为投资者提供更多资源的链接。

DFI建议居民在接触投资机会时格外谨慎,尤其是涉及加密货币的投资机会。奥尔森柯林斯警告说:

“请记住,加密货币转账可能无法追踪且不可逆转。通常,消费者只有在试图提取投资资金时才发现自己被骗了。FDIC和任何其他政府机构都没有为加密货币计息账户中的存款提供保险。”

为了安全起见,DFI说,不要把钱给你在网上遇到的任何人,无论他们看起来多么值得信赖。不要让他们访问你的银行账户或数字钱包。

不要为他们转账,不要听从他们的建议投资,也不要为他们贷款。根据DFI的说法,遵循这些简单的规则可以帮助你避免成为受害者。

冒名顶替骗局是另一大威胁。这些涉及看起来或听起来像真实公司或网站的虚假公司或网站。他们用与真实公司相似的名字欺骗人们,造成混乱。

为了避免这些骗局,该部门建议研究你正在考虑投资的任何公司,从可信的政府来源开始。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片