拜登退后:加密货币有望迎来新机遇

币界网Publicado a 2024-07-27Actualizado a 2024-07-27

币界网报道:

乔·拜登退出2024 年美国总统竞选后,加密货币业内人士相对亢奋,无论谁当选,加密货币领域都有望迎来新机遇。

特朗普亲善加密货币占先机

本次美国总统竞选,加密货币圈的选票日益重要。最近在摇摆州进行的民意调查显示,五分之一的登记选民认为加密货币是一个重大事项,近一半的人对干涉该行业的候选人表示不信任。

拜登政府任期至今,无法在加密政策上形成统一,对数字资产表现出明显敌意,受到批评,也惹恼了加密货币圈。而前总统唐纳德·特朗普很快就利用了这一点。

特朗普积极争取加密货币圈的选票,承诺上任后结束“乔·拜登对加密货币的战争”。他的努力引起了共鸣,吸引了许多加密货币支持者和捐助者加入共和党阵营。

这位前总统在竞选过程中频频向加密货币持有者示好:在基于Polygon区块链的 NFT 收藏品持有者举办的活动上表示,他现在对加密货币“很满意”;5月上线专门募捐网站接受加密货币捐赠;6月,公开支持比特币矿工,希望所有剩余的比特币都在美国开采;7月27日,他将参加比特币2024全球大会并发表30分钟演讲。

民主党争取选票的新机会

有专家和观察家表示,拜登退出后,为民主党新的候选人在 11 月大选前更多获得加密货币圈选票创造了机会。

专注于加密货币投资 Variant Fund 的首席法律官 Chervinsky等加密圈知名人士,强调了加密货币在即将到来的选举中发挥重要作用的潜力,认为民主党可以利用这一时机,改变他们对加密货币和区块链政策的立场。

Chervinsky 在媒体平台上写道:“多年来,拜登政府一直对加密货币极为敌视,拒绝制定针对该技术的合理法规,而是试图通过执法监管运动摧毁该行业。”其中,以美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 领导下的严格执法政策为标志。

多位知名的加密货币政策专家认为,任何接替拜登的民主党候选人都将会值得期待,毕竟加密货币监管环境不大可能比拜登政府时期更加严厉了。当然,几位潜在的民主党候选人在对待加密货币方面仍然存在一些差异的。

民主党候选人改变加密货币立场?

虽然拜登坚决支持副总统卡马拉·哈里斯成为民主党的竞选后续人,但依然有几位比较热门的人选可能威胁到哈里斯。这些潜在的拜登接班人,在加密货币治理方面有怎样的态度?

卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris)

目前,副总统卡马拉·哈里斯是接替拜登的热门人选。她在 2010年竞选赢得了科技友好型城市旧金山的地区检察官职位,从此开始了政治生涯。当她于 2020 年当选副总统时,被广泛视为高科技公司和硅谷的福音。

但这位前检察官在谈到加密货币时一直保持沉默。事实上,哈里斯似乎从未就此发表过公开声明。当谈到另一项两极分化的新技术-人工智能时,哈里斯一直持批评的态度,她经常指出这项创新对人权和民主原则的威胁。

当然,人工智能不是加密货币,虽然这两个行业有时有重叠。因此,哈里斯当选总统,可能在加密货币问题上出现掷骰子,即有足够的空间追随其前任的脚步,或者开辟自己的道路。

格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)

作为密歇根州州长,她是民主党冉冉升起的新星之一,她以摇摆州的激进分子而闻名,然而,惠特默也很少以某种方式表明对加密货币的立场。不过,传承密歇根州的政治传统,中西部州的民主党人比其他地方的人更愿意努力建立加密货币监管框架。例如,密歇根州的两位民主党参议员都支持加密行业立法。

加文·纽森(Gavin Newsom)

加州州长加文·纽森在加密货币方面的业绩,在拜登所有潜在接班人中最突出,原因很简单:美国许多顶级加密货币公司的总部都设在加州。

多年来,纽森在加密货币问题上的态度摇摆不定,就像他在其他热点问题上的态度一样。纽森坚持希望将加密创新留在加州的说法,令业内感到鼓舞。事实上,Coinbase 和 Block 等加密巨头也一直留在该州。

杰·罗·普利兹克(J.B. Pritzker)

这位伊利诺伊州州长是凯悦酒店继承人,据传他是支持加密货币的民主党人中最直言不讳的一位。早在2021年 8 月,他就表态:“加密货币的未来在伊利诺伊州。”同时,他还努力保持伊利诺伊州具有竞争力的营商环境,带领该州成为量子计算等新兴技术发展的中心。

Lecturas Relacionadas

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

Empleados de Anthropic fundan Mirendil, una startup valorada en 10.000 millones de dólares que busca desarrollar IA con "mejora recursiva" Dos antiguos investigadores de Anthropic, Behnam Neyshabur y Harsh Mehta, han fundado Mirendil, una startup con una financiación inicial de 200 millones de dólares y una valoración de 10.000 millones. Su objetivo es crear herramientas para que científicos de campos como la medicina o la ciencia de materiales puedan desarrollar y entrenar sus propios modelos de IA, en lugar de depender de modelos generales de grandes tecnológicas. La compañía, cuyo nombre proviene del élfico de "El Señor de los Anillos" y significa "amigo de las joyas", cuenta con un equipo de 20 personas procedentes de Anthropic, xAI, Google DeepMind y OpenAI. Su financiación procede de Andreessen Horowitz, Kleiner Perkins y Nvidia. La visión de Mirendil es facilitar la "IA para la IA para la ciencia": una plataforma que permita a los laboratorios de investigación construir modelos de IA especializados y propietarios. Su enfoque técnico central es la "mejora recursiva" (recursive self-improvement), donde la IA optimiza continuamente su propio código y capacidades bajo supervisión humana. Los fundadores creen que existe una oportunidad en el mercado, ya que las grandes compañías de IA, como la propia Anthropic, utilizan sus modelos principalmente para acelerar su investigación interna y restringen su uso para entrenar productos competidores. Mirendil planea lanzar sus primeros productos en los próximos meses.

marsbitHace 20 min(s)

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

marsbitHace 20 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 48 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 48 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 57 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片